Across Protocol

ما هو بروتوكول Across؟

بروتوكول Across هو بروتوكول تفاؤلي (optimistic) وقائم على النوايا (intent-based) لقابلية التشغيل البيني عبر السلاسل يتيح للمستخدمين نقل الأصول وتنفيذ الإجراءات عبر شبكة الإيثيريوم، والطبقات الثانية الرئيسية، وبيئات محددة غير متوافقة مع EVM من خلال نموذج تسوية ممول بواسطة المرسلين بدلاً من جسر تقليدي قائم على الحجز والسك (lock-and-mint). تتمثل المشكلة الجوهرية التي يعالجها في تشتت السيولة وتجربة المستخدم عبر الرول أب وسلاسل التطبيقات (appchains): يريد المستخدم نتيجة على سلسلة أخرى، بينما يتنافس المرسلون على تقديم تلك النتيجة بسرعة، ثم يجري تعويضهم لاحقاً بعد التسوية. كانت الميزة التقنية الرئيسية التاريخية لـ Across هي جمعه بين بنية سيولة موحدة تتمحور حول الإيثيريوم، ومرسلين تنافسيين من أطراف ثالثة، وتصميم تسعير بلا انزلاق سعري (no-slippage quote)، والتحقق عبر أوراكل UMA التفاؤلي، والذي يسمح بتنفيذ التحويلات بسرعة مع تصعيد النزاعات إلى آلية التحقق من البيانات الخاصة بـ UMA بدلاً من مجموعة مدققين مملوكة.

يحتل Across موقعاً متخصصاً في بنية تحتية العملات المشفرة بدلاً من لعب دور أوسع كشبكة تسوية من الطبقة الأولى. ومن الأفضل فهمه باعتباره طبقة وسطى (middleware) لتطبيقات DeFi والمحافظ والمجمّعات (aggregators) وفرق السلاسل التي تحتاج إلى تنفيذ عبر السلاسل من دون إجبار المستخدمين على فهم مسارات الجسور، أو نوافذ السحب «الكانوني»، أو متطلبات الغاز الأصلية. حتى منتصف سبتمبر 2026، وضعت مزوّدات بيانات السوق عملة ACX في الشريحة الدنيا تقريباً من أفضل 500 أصل مشفّر من حيث القيمة السوقية، حيث أظهر موقع CoinMarketCap ترتيباً سوقياً يقارب #498 بينما أظهر DefiLlama أن Across من بين أكبر بروتوكولات الجسور عبر السلاسل من حيث القيمة المقفلة TVL، مع ما يقرب من 20 مليون دولار من قيمة الجسر المقفلة ومركز ضمن الخمسة الأوائل في الفئة وقت أرشفة صفحته. هذا الرقم للقيمة المقفلة يقلّل من الحجم الفعلي لعمل Across، لأن أعمال الجسور يمكنها معالجة تدفقات اسمية كبيرة بسيولة محدودة على الميزانية العمومية؛ فقد أظهر لوح تحكم الجسور في DefiLlama أن Across يتعامل مع حجم جسور خلال 30 يوماً بمليارات الدولارات وأكثر من 100,000 معاملة يومياً في منتصف سبتمبر 2026، بينما أشارت المواد الرسمية ومواد الشركاء سابقاً إلى استخدام تراكمي بعشرات المليارات من الدولارات وملايين المحافظ من خلال تكاملات مثل Jumper Exchange. التفسير الأكثر حذراً هو أن Across أثبت ملاءمة ذات مغزى في سوق المعاملات لتوجيه الجسور، لكن ليس بالضرورة تراكم قيمة مستدامة لحاملي ACX.

من أسس بروتوكول Across ومتى؟

طُوِّر Across بواسطة مؤسسة Risk Labs، الجهة المرتبطة بـ UMA، وتم إطلاقه في نوفمبر 2021، خلال دورة التبنّي الأولى الرئيسية لرول أب الإيثيريوم وقبيل انكماش الائتمان في سوق العملات المشفرة عام 2022 الذي كشف هشاشة العديد من نماذج ميزانيات الجسور وDeFi. وصف منشور الإطلاق الأولي Across بأنه جسر بُني بواسطة Risk Labs ومؤمَّن بواسطة أوراكل UMA التفاؤلي، وطرح حوكمته المبكرة على أنها «إطلاق عادل عادل» (fair fair launch)، مع نيّة أن يشكل المجتمع توزيع التوكن وملكية البروتوكول من خلال DAO Across المستقبلي. تشير المواد العامة إلى هارت لامبور (Hart Lambur) بوصفه أحد المؤسسين الرئيسيين لـ Risk Labs وUMA المرتبطين بـ Across، بينما تشير وثائق الإفصاح التنظيمية وبيانات المخاطر من البورصات أيضاً إلى قيادة Risk Labs والمساهمين الأساسيين المشاركين في تطوير المشروع؛ فقد وصف بيان لأصل مشفّر صادر عن منصة Kraken عام 2025 Risk Labs بوصفها الكيان الرئيسي وراء البروتوكول، وذكر هارت لامبور، وجون شَت (John Shutt)، ومات رايس (Matt Rice)، وميليسا كوين (Melissa Quinn) في أدوار قيادية أو تشغيلية ضمن السياق الأوسع للمشروع (بيان Kraken). أما توكن ACX نفسه فقد أطلق لاحقاً، في نوفمبر 2022، بعد أن كان Across قد عمل بالفعل كمنتج جسر.

تغيرت سردية المشروع بشكل ملحوظ منذ إنشائه. في عامي 2021 و2022، قُدِّم Across أساساً بوصفه جسراً سريعاً ومؤمَّناً وفعّالاً من حيث رأس المال بين الطبقة الثانية والطبقة الأولى، بُني لإظهار الاستخدام العملي لأوراكل UMA التفاؤلي؛ وبحلول 2024 و2025، انتقل التركيز نحو قابلية التشغيل البيني القائمة على النوايا، وواجهات برمجة التطبيقات للمطورين، وإجراءات مضمَّنة عبر السلاسل، والمعيار الناشئ ERC-7683 لصيغ الأوامر عبر السلاسل. وبحلول 2026، تغيرت السردية مجدداً بطريقة أكثر جوهرية: اقترحت Risk Labs مبادرة «The Bridge Across»، أي الانتقال من بنية DAO محكومة بالتوكن نحو شركة خاصة من نوع C-corporation في الولايات المتحدة، مجادلة بأن الكيان المؤسسي سيكون أفضل ملاءمة للعقود القابلة للإنفاذ، والشراكات المؤسسية، والتجاريّة، واتفاقيات الإيرادات مقارنةً بـ DAO قائم على التوكن. تطوّر هذا المقترح لاحقاً إلى خطة رسمية لإيقاف ACX، حيث صرّح Across في سبتمبر 2026 بأن البروتوكول قد نُقل إلى شركة Across, Inc. وأن ACX سيفقد وظائف الحوكمة والمنفعة والوظيفة الاقتصادية بعد 8 يناير 2027 (إعلان Across). هذا ليس تغييراً تجميلياً في العلامة التجارية؛ بل هو تغيير جذري في أطروحة الاستثمار والحوكمة الخاصة بالتوكن.

كيف يعمل بروتوكول شبكة Across؟

Across ليس سلسلة بلوكتشين من الطبقة الأولى ولا يشغّل إجماع إثبات العمل أو إثبات الحصّة أو المدققين المفوَّضين. إنه تطبيق وبروتوكول تسوية عبر السلاسل منشور عبر السلاسل المدعومة، يستخدم الإيثيريوم كمرتكز تسوية وتحقق مركزي في بنيته التاريخية، بينما يعتمد على إجماع كل سلسلة متصلة في ترتيب المعاملات وتحقيق النهائية. في نموذج Across، يودِع المستخدم الأصول أو يقدّم «نية» (intent) إلى عقد SpokePool على السلسلة الأصلية؛ يلاحظ المرسل تلك النية ويقدّم السيولة مقدّماً على السلسلة الوجهة، غالباً خلال ثوانٍ؛ يقوم عامل بيانات (dataworker) بتجميع عمليات التعبئة ومطالبات الاسترداد في حزم؛ ثم يجري التحقق من تلك الحزم تفاؤلياً عبر UMA قبل تعويض المرسلين. وبالتالي فإن نموذج الأمان أقرب إلى تسوية تفاؤلية مع حل نزاعات قائم على ضمانات (bonded dispute resolution) منه إلى شبكة مدققين مستقلة. تصف وثائق Across النظام صراحةً بأنه يتطلب وجود جهة واحدة على الأقل صادقة للطعن في حزمة غير صحيحة خلال نافذة التحدي، مع قيام حاملي توكن UMA بحل النزاعات عبر آلية التحقق من البيانات (DVM) إذا تم الاعتراض على اقتراح ما (نموذج الأمان).

السمة الهندسية المميزة للبروتوكول هي بنية «النية والمرسل» (intent-and-relayer). بدلاً من مطالبة المستخدم بالمرور عبر مسار جسر معيّن، يتيح Across للمستخدم تحديد النتيجة، مثل استلام توكن معيّن على سلسلة وجهة، بينما يتولى المرسلون أو المحلِّلون (solvers) التنفيذ واللوجستيات الرأسمالية. تطورت بنيته من تحويلات للأصل نفسه إلى إجراءات مضمَّنة عبر السلاسل وتدفّقات مبادلة زائد تنفيذ عبر السلاسل، مع واجهات برمجة تطبيقات يمكنها دعم توقيع من المحافظ، وتنفيذ بلا غاز (gasless), وعناوين إيداع دائمة (ميزات Across). قدّم Across V4 نموذج توسعة أكثر تركيبية، باستخدام آلة zkVM من نوع SP1 التابعة لـ Succinct لتوليد براهين عن حالة الإيثيريوم حتى يمكن لسلاسل أخرى استهلاك بيانات حزم السداد الموثَّقة عبر متحقق شامل (universal verifier)، مما يقلّل الحاجة إلى موائمات (adapters) وأعمال تدقيق مخصصة لكل عملية تكامل جديدة (Across V4). هذا تطور ذو دلالة تقنية، لكنه لا يلغي مخاطر الجسور. فبرمجيات المرسلين، ومعالجة الأحداث خارج السلسلة، والافتراضات الخاصة بكل سلسلة، وضوابط الوصول إلى واجهات البرمجة، وآليات منح الصلاحيات حول بنية اقتراح الحزم تظل جميعها تبعيات تشغيلية حاسمة. وقد أبرزت حادثة على جانب سولانا في يوليو 2026 – والتي أُشير إليها على نطاق واسع بوصفها تتضمن تفسيراً مزوراً لأحداث الإيداع من قبل مرسل تشغّله Risk Labs مع الإبلاغ عن سلامة أموال المستخدمين – أن سطح الهجوم يشمل البنية التحتية خارج السلسلة وافتراضات التكامل مع السلاسل غير المتوافقة مع EVM، وليس العقود الذكية المدقَّقة فقط (تقرير CryptoTimes).

ما هي توكنوميات acx؟

صُمِّم ACX في الأصل كتوكِن الحوكمة والحوافز لبروتوكول Across، مع حد أقصى للمعروض يبلغ مليار توكن. خصصت التوكنوميات المبكرة التوكنات عبر عملية إسقاط جوي (airdrop)، وشراكات استراتيجية وتمويل، ومكافآت للبروتوكول، واحتياطيات لخزينة DAO، مع تلخيص بيان أصل مشفّر لمنصة Kraken لعام 2025 للتخصيص على أنه 115 مليون ACX للإسقاطات الجوية، و250 مليوناً للشراكات الاستراتيجية والتمويل، و100 مليون لمكافآت البروتوكول، و535 مليوناً لاحتياطيات خزينة DAO (بيان Kraken). حتى منتصف سبتمبر 2026، أظهرت مزوّدات البيانات العامة ما يقرب من 700 إلى 720 مليون ACX متداولة مقابل الحد الأقصى البالغ ملياراً، مع تداول التوكن في نطاق 0.04 دولار تقريباً وقيمة سوقية تقارب 30 مليون دولار اعتماداً على المزوّد ووقت القياس (بيانات توكن DefiLlama، CoinMarketCap). وفق التصميم الأصلي، لم يكن ACX توكناً انكماشياً خوارزمياً: لم يكن هناك آلية حرق هيكلية مماثلة لنموذج إعادة الشراء والحرق لتوكنات البورصات، وكان توسّع معروض التوكن في التداول في الأساس وظيفة لعمليات الفتح، والمكافآت، واستخدامات الخزينة، وبرامج الحوافز بدلاً من إصدار قائم على إثبات الحصّة. التحديث الرئيسي في توكنومياته هو الآن خطة الإيقاف في سبتمبر 2026: فقد ذكر Across أنه بعد 8 يناير 2027 سيجري إيقاف ACX ولن يعود يمتلك وظائف الحوكمة أو المنفعة أو الوظيفة الاقتصادية.

تاريخياً، كان تراكم القيمة لـ ACX غير مباشر وضعيفاً مقارنة باستخدام البروتوكول. يدفع المستخدمون رسوماً متعلقة بالجسر للمرسلين ومزوّدي السيولة؛ ويحقق المرسلون عوائد مقابل الغاز والسرعة وحبس رأس المال ومخاطر التنفيذ؛ ويحقق مزوّدو السيولة رسوماً قائمة على الاستخدام مقابل توفير رأس المال؛ و… سبق أن استخدم الـ DAO انبعاثات ACX لدعم السيولة والمشاركة في النظام البيئي. هذا النموذج خلق منفعة للشبكة، لكنه لم يوجِّه بالضرورة العوائد الاقتصادية للبروتوكول إلى حاملي ACX. صفحة الرمز المميز في DefiLlama أظهرت صافي دخل حاملي الرمز عند صفر، مما يعزّز الفكرة بأن الاستخدام لم يُترجَم تلقائياً إلى توزيعات شبيهة بالتدفقات النقدية لحاملي ACX (بيانات رمز DefiLlama). تركّزت مناقشات الحوكمة السابقة حول لجنة انبعاثات ACX على تقليل أو إدارة انبعاثات التعدين السائل (liquidity mining) بمرور الوقت بحيث يمكن لرسوم الجسر، بدلاً من إعانات ACX، أن تجذب موفري السيولة في نهاية المطاف (مقترح لجنة الانبعاثات). في ضوء الانتقال المؤسسي لعام 2026، مع ذلك، ينبغي التعامل مع مبررات الستيكينغ والحوكمة السابقة بوصفها إرثاً قديماً. السؤال الاقتصادي الفعّال بالنسبة لحاملي الرمز تحوّل من التقاط رسوم البروتوكول إلى ما إذا كان بإمكانهم التأهل لمبادلة الأسهم أو قبول شروط الاستحواذ بـ USDC قبل الموعد النهائي في 8 يناير 2027 كما وصفته Across.

من الذي يستخدم بروتوكول Across؟

استخدام Across هو بالدرجة الأولى استجابة لطلب نفعي على الجسر وتنفيذ المعاملات عبر السلاسل، رغم أن هذه المنفعة لا يمكن فصلها عن النشاط المضاربي في سوق العملات المشفرة، لأن معظم التدفقات عبر السلاسل تخدم في نهاية المطاف تداول DeFi، أو نقل السيولة، أو الزراعة، أو المراجحة، أو إعادة موازنة الأصول. المقياس الأكثر صلة ليس حجم التداول الفوري في ACX بل قدرة الجسر على المعالجة وعمق التكامل. بيانات الجسور في DefiLlama في منتصف سبتمبر 2026 أظهرت أن Across يعالج حجماً كبيراً من التحويلات اليومية والشهرية نسبةً إلى قاعدة TVL، في حين أن المواد الصادرة عن Across والشركاء أشارت إلى أكثر من 35 مليار دولار من نشاط الجسر التراكمي وملايين المستخدمين أو المحافظ عبر تاريخ تشغيله. قاعدة الطلب على البروتوكول مركّزة في بنية DeFi التحتية والمحافظ أكثر من الألعاب أو الأصول الواقعية: إذ يقوم المستخدمون بجسر ETH والعملات المستقرة وBTC المغلف وأصول ERC-20 أخرى؛ وتوجّه المُجمِّعات التدفقات عبر Across عندما تكون عروض الأسعار تنافسية؛ وتستخدم التطبيقات واجهات Across البرمجية (APIs) لإخفاء تعقيدات غاز سلسلة الوجهة والمقايضات والتنفيذ بعد الجسر.

يجب وصف التبنّي المؤسسي أو على مستوى الشركات بعناية. لدى Across تكاملات وعلاقات ملحوظة داخل النظام البيئي المشفَّر، بما في ذلك العمل حول معيار ERC-7683 مع مساهمين مرتبطين بـ Uniswap، والمشاركة في جهود النوايا (intents) والتشغيل البيني الأوسع ضمن نظام إيثريوم، والتوزيع عبر مُجمِّعات الجسور مثل Jumper. تحديث البروتوكول لعام 2025 الصادر عن مؤسسة إيثريوم وصف إطار النوايا المفتوح (Open Intents Framework) كجهد تعاوني يضم مساهمين أساسيين من مؤسسة إيثريوم بالإضافة إلى Across وArbitrum وHyperlane وLI.FI وOpenZeppelin وTaiko وWonderland وآخرين، مع الإشارة أيضاً إلى أن معيار ERC-7683 قد تمت مراجعته وتعديله من قِبَل مساهمين من Across وUniswap وLI.FI وOpenZeppelin (مؤسسة إيثريوم). هذه علاقات بنية تحتية حقيقية، لكنها ليست معادِلة لتبنّي بنكي أو نشر في أسواق منظمة. مقترح الانتقال المؤسسي في مارس 2026 جادل صراحةً بأن العمل مع المؤسسات والشركات أصبح أصعب تحت هيكل الـ DAO والرمز المميز، وأن كياناً شركةً أميركية سيحسّن قدرة Across على توقيع اتفاقيات مُلزِمة وتنظيم ترتيبات الإيرادات (مقترح The Bridge Across). هذا الإطار يوحي بوجود كل من الزخم والقيود: المنتج لديه استخدام كافٍ ليكون مهماً، لكن غلاف الحوكمة المُرمَّز اعتُبر من قِبَل داعميه عائقاً أمام بعض العلاقات التجارية.

ما هي المخاطر والتحديات التي تواجه بروتوكول Across؟

مخاطر Across التنظيمية باتت الآن ظاهرة بشكل غير معتاد لأن تاريخه في الحوكمة يتمحور حول حدود الملكية المُرمَّزة. لا يوجد سجل عام بارز، استناداً إلى نتائج البحث الحالية، لدعوى نشطة من هيئة SEC تسمّي بروتوكول Across أو ACX تحديداً، وقد ظهر ACX ضمن أطر الإفصاح الخاصة بالبورصات مثل بيان الأصول المشفَّرة لدى Kraken في المملكة المتحدة وعملية الورقة البيضاء المرتبطة بـ MiCA لدى LCX. مع ذلك، عدم وجود إجراء إنفاذ مُسمّى لا يساوي يقيناً تنظيمياً. مقترح Risk Labs في مارس 2026 ذكر أنه إذا منح الرمز المميز حقوقاً شبيهة بالأسهم أو توزيعات أو حوكمة على كيان شركة أو دعاوى على الأصول، فيمكن أن يصبح ورقةً مالية بموجب القانون الأميركي، وسيحتاج حينها إلى بنية تحتية من التسجيل والبيانات المالية المدقَّقة والإفصاحات المستمرة، وهو ما لم يعتبره المشروع عملياً لرمز متداول علناً (نقاش المنتدى). إيقاف العمل في سبتمبر 2026 يقلّل بالتالي فئة من غموض حوكمة الرمز مستقبلاً من خلال إزالة وظيفة ACX بعد الموعد النهائي، لكنه يخلق مجموعة أخرى من مخاطر الحائزين تتعلق بالأهلية، وإجراءات KYC، ووضع المستثمر المعتمد للمشاركين الأميركيين، وتوقيت الاستحواذ، ومعاملة الحائزين الذين لا يتصرفون قبل الموعد النهائي.

المخاطر التقنية والسوقية لا تقلّ أهمية. Across يعتمد على تنافسية المرسِلين (relayers)، وصحة البرمجيات خارج السلسلة، وحوافز النزاع في أوراكل UMA، وافتراضات التسوية على إيثريوم، والأمن التشغيلي للسلاسل المدعومة، وتوافر سيولة كافية للملء السريع للمعاملات. حادثة Solana في يوليو 2026 توضح أنه حتى عندما تكون أموال المستخدمين محمية على ما يبدو، يمكن أن يتحمّل المرسلون خسائر ويمكن أن تكشف التكاملات عن حالات حافة غير متوقعة في دلالات الأحداث والتحقق من البيانات. يظهر خطر المركزية ليس في شكل كارتيل مدقّقين كلاسيكي، لأن Across لا يدير مجموعة مدقّقيه الخاصة، بل في الاعتماديات التشغيلية مثل البرمجيات المطوَّرة من Risk Labs، وسلوك عاملي البيانات (dataworkers)، والوصول إلى واجهات API، وتركيز المرسلين، وصلاحيات اقتراح الحِزَم (bundles)، والحوكمة أو السيطرة المؤسسية بعد انتقال الـ DAO. من ناحية المنافسة، يواجه Across ضغطاً من Stargate وSynapse والتوجيه القائم على Circle CCTP والجسور الأصلية للـ rollups وHyperlane وdeBridge والتطبيقات المتصلة بـ LayerZero وشبكات النوايا (intent networks) وتدفّقات المحافظ المبنية على تجريد الحساب (account abstraction)، وفي النهاية طبقات تشغيل بيني لإيثريوم أكثر تقليلاً للثقة. التهديد الاقتصادي لا يتمثل ببساطة في أن جسراً آخر أرخص؛ بل في أن هوامش الجسور يمكن أن تنضغط باتجاه توجيه سلعي بينما تتراكم القيمة في المحافظ والمُجمِّعات والحلول (solvers) أو مُصدِري الأصول الكَنَونية بدلاً من بروتوكول الجسر أو رمزه المميز القديم.

ما هو التوقع المستقبلي لبروتوكول Across؟

آفاق بنية Across التحتية أقوى من آفاق رمز ACX، لأن البروتوكول ما زال يعالج حاجة حقيقية في السوق في حين أن الرمز وُضِع على مسار إيقاف. الإنجازات المُحقَّقة وموضوعات خارطة الطريق تشمل معمارية V4 التي تستخدم براهين ZK لتوسيع السلاسل بشكل قابل للتوسع، ونماذج تكامل أوسع معتمدة على واجهات API، ودعم إجراءات عبر السلاسل بدون غاز ومضمَّنة، واستخدام CCTP وغيرها من البدائيات ذات التسوية الأصلية حيث تتوافر، والاستمرار بالمشاركة في معيار ERC-7683 وتوحيد معايير النوايا المفتوحة. وثائق Across في 2026 وصفت دعماً لـ 24 سلسلة رئيسية، وواجهات Swap API ومسارات بدون غاز، ودعم CCTP V2/CCTPFast، وإجراءات عبر السلاسل مضمَّنة، وتوسّعاً قائماً على براهين ZK دون الحاجة لتصويت حوكمة لكل سلسلة جديدة (مزايا Across). هذه اتجاهات بنية تحتية ذات مصداقية لأنها تتطابق مع المشكلة العملية للقطاع: المستخدمون والتطبيقات يعملون بشكل متزايد عبر سلاسل عديدة، لكن السيولة والهوية والغاز والتنفيذ ما زالت مجزّأة.

العقبة الهيكلية هي أن Across يجب أن يثبت أن تنفيذ الجسر السريع يمكن أن يصبح عملاً مستداماً بدلاً من طبقة توجيه مدعومة بالإعانات. أطروحة البنية التحتية في أفضل الأحوال للبروتوكول تقوم على أن يصبح مضمَّناً في المحافظ والبورصات والمُجمِّعات والتطبيقات كخلفية تنفيذية للإجراءات عبر السلاسل، مع الحفاظ على معدلات خسارة منخفضة، واقتصاديات مرسلين (relayers) متينة، ورصد نزاعات موثوق، ووضوح تنظيمي عبر شركة Across, Inc. أما رمز ACX، بالمقابل، فيجب تحليله كأداة إرثية في طور الإنهاء بدلاً من كونه أصلاً للحوكمة مفتوح الأجل، بالنظر إلى البيان الرسمي بأنه سيفقد وظيفته بعد 8 يناير 2027 (إعلان إنهاء ACX). لا مبرر لأي توقعات سعرية. السؤال المستقبلي المهم هو ما إذا كان بإمكان Across الاحتفاظ بالتدفّقات والأهمية التجارية بعد فصل تشغيل البروتوكول عن حوكمة الرمز، وما إذا كان نموذج المرسلين والنوايا لديه يمكن أن يصمد أمام المنافسة المتصاعدة من الجسور الكَنَونية ومصدري الأصول الأصلية وبروتوكولات التشغيل البيني العامة والمعايير المتوافقة مع إيثريوم التي قد تقلّل بمرور الوقت الحاجة إلى سيولة جسور مملوكة.