Adam Back من Blockstream جادل هذا الأسبوع بأن بيتكوين (BTC) انبثقت من أبحاث سايبرپَنك تعود إلى عام 1997، رافضًا الادعاءات المتجددة بأن المطوّر بيتر تود هو ساتوشي ناكاموتو.
النقاط الرئيسية:
- يقول آدم باك إن رياضيات إثبات العمل في بيتكوين هي اكتشاف وليست اختراعًا.
- أوقف فكرة أن المطوّر بيتر تود هو ساتوشي ناكاموتو.
- يعيد أصل الفكرة إلى قائمة بريدية للسايبرپَنك عام 1997.
آدم باك يطعن في نظرية تود ساتوشي
ظهر الجدل surfaced بعد أن استعاد تود ذكريات مناقشة أنظمة شبيهة ببيتكوين مع باك وهال فيني عندما كان مراهقًا. أثار هذه النقطة أثناء انتقاده المقترحات البريطانية لوضع حدود عمرية لمستخدمي وسائل التواصل الاجتماعي.
منشور تود لم يصل إلى حد الادعاء بالتأليف، رغم التغطية الإعلامية التي صاغته بطريقة توحي بذلك.
عندما فسّر أحد القرّاء ردّ باك باعتباره تأكيدًا على أن تود هو ساتوشي، رفض باك الفكرة تمامًا. وأوضح أن تود كان يتحرك في دوائر بحثية كانت هذه الأفكار متداولة فيها قبل ورقة 2008 البيضاء بوقت طويل، مشيرًا إلى سلسلة رسائل في قائمة بريدية عام 1997 وتبادل مراسلات مع فيني عام 2001.
باك نفسه كان المتلقّي لأول رسالة معروفة من ساتوشي، وهي بريد إلكتروني أُرسل في أغسطس 2008 أشار إلى مرجع Hashcash قبل نشر الورقة.
اقرأ أيضًا: Bitcoin Bottom Signal Emerges As Scaramucci Eyes Late 2026 Rally
جدل الاكتشاف مقابل الاختراع
باك explained أن فكرة المال اللامركزي المبني على إثبات العمل كانت متداولة في قوائم خاصة لسنوات قبل أي ورقة بيضاء. نظامه Hashcash نفسه، الذي كُتب عام 1997 لمكافحة الرسائل المزعجة، أصبح لاحقًا الركيزة الأساسية لتعدين بيتكوين، وقد استشهد ساتوشي به في الورقة الأصلية.
قال إن الإنجاز الحقيقي لناكاموتو كان حل مشكلة الإنفاق المزدوج ودمج الأفكار المتناثرة لكل من باك وفيني ونيك زابو في نظام واحد عامل.
وأضاف أن البروتوكول يقع داخل مساحة تصميم ضيقة.
باك wrote أن «البيتكوين لا يوجد إلا في مساحة تصميم ضيقة»، مشبّهًا إياه بنظرية فيثاغورس والحمض النووي. وأوضح أنه إذا عدّلت النظرية فسوف تنهار، وبالمثل ينكسر بيتكوين عندما يعيد المطورون كتابة جوهره. ويردّ المنتقدون بأن الشبكة ليست سوى تطبيق واحد بلا مواصفة صارمة، وهو ما يعدّونه علامة هشاشة لا حتمية.
تحقيق نيويورك تايمز وردّ سايلر
تعيد هذه التصريحات إحياء نزاع اشتعل في أبريل، عندما named تحقيق لصحيفة نيويورك تايمز آدم باك بوصفه الشخص الأرجح أن يكون خلف اسم ساتوشي المستعار. امتدّ التحليل على مدى عام وبلغ أكثر من 12 ألف كلمة، واعتبره أقرب تطابق كتابي، رغم أن اللغوي نفسه الذي أجرى الدراسة وصف النتيجة بأنها غير حاسمة.
نفى باك هذه الخلاصة، وعزا أوجه التشابه إلى المصطلحات المشتركة في مجتمع السايبرپَنك وإلى تحيّز التأكيد البسيط.
أثارت النتيجة ردود فعل سريعة. مايكل سايلر disputed قضية التحليل الأسلوبي، واصفًا إياها بالمثيرة للاهتمام لكنها ليست دليلًا، واستشهد برسائل بريد إلكتروني من عام 2008 تُظهر ساتوشي وباك يتبادلان الرسائل كشخصين منفصلين. وقد سبّحت مطاردة الهوية ضحاياها من قبل، إذ وصفه فيلم وثائقي عام 2024 بأن تود هو ساتوشي ودفعه للاختباء بسبب تهديدات مرتبطة بالعملات الراكدة المنسوبة للاسم المستعار.
اقرأ التالي: Lagarde Urges Nuclear-Style AI Treaty After 109-Bank ECB Test