آيف لابز (AAVE) أثارت رد فعل عنيفًا حادًا يوم الاثنين بعد أن دفعت بمقترح حوكمة للتصويت بشكل أحادي دون إبلاغ مؤلفه.
هذا المقترح صعّد التوترات حول من يسيطر على أصول العلامة التجارية لبروتوكول التمويل اللامركزي.
إرنستو بوادو، الشريك المؤسس لـ BGD Labs والرئيس التقني السابق لآيف، تَنَصَّلَ علنًا من تقديم المقترح على Snapshot.
قال بوادو على منصة X: "هذا ليس، من حيث الروح، مقترحي".
وأضاف: "آيف لابز قدمت مقترحي إلى التصويت بشكل أحادي، على عَجَل، وباسمي، ومن دون إخطاري مطلقًا".
تراجع رمز AAVE بنسبة 11% خلال 24 ساعة عقب هذه الأزمة.
ما الذي حدث؟
يسعى مقترح بوادو بتاريخ 16 ديسمبر إلى نقل السيطرة على نطاقات آيف وحسابات وسائل التواصل الاجتماعي وحقوق التسمية من القيّمين الحاليين إلى كيان خاضع لسيطرة الـDAO.
تنص المواصفات على مطالبة الأطراف التي تتحكم حاليًا بهذه الأصول بنقلها إلى آلية تتمتع بـ"حماية قوية ضد الاستحواذ".
نقلت آيف لابز المقترح إلى تصويت على Snapshot في 22 ديسمبر بعد ما وصفته بأنه خمسة أيام من النقاش.
شدد بوادو على أن هذا الإجراء "يكسر جميع رموز الثقة مع المجتمع" في خضم نقاش مثمر على المنتدى.
انتقد مارك زيلر من مبادرة Aave Chan التوقيت، مشيرًا إلى أن فترة العطلات تقلل القدرة على التنسيق بين كبار الحائزين.
ووصف الخطوة بأنها تصعيد "من دون حسم النقاش، ومن دون توافق واضح، ومن دون موافقة" من بوادو.
دافع مؤسس آيف ستاني كوليشف عن التصويت المتعجل واعتبره سليمًا من الناحية الإجرائية.
قال كوليشف: "يدور النقاش منذ الأيام الخمسة الماضية بالفعل مع آراء ومواقف مختلفة"، مجادلًا بأن إجراء Snapshot يتوافق مع أطر الحوكمة.
اقرأ أيضًا: BitMine Buys $300 Million In Ether, Crosses 4M ETH Treasury Milestone
لماذا يهم الأمر؟
تكشف هذه النزاعات عن توتر عميق عندما تحتفظ الفرق المؤسسة بشركات خاصة إلى جانب بروتوكولات يُفترض أنها لامركزية.
ظهر مقترح بوادو بعد مخاوف من أن أصول العلامة التجارية تُمكِّن "الاستثمار الخاص" في منتجات لا يمتلك فيها الـDAO سيطرة عملية.
من نقاط الاشتعال الأخيرة استبدال آيف لابز لتكامل Paraswap بـ CowSwap، مع تحويل ما يُقَدَّر بـ 10 ملايين دولار من الرسوم السنوية بعيدًا عن خزينة الـDAO.
تنفجر هذه الأزمة على الرغم من النجاحات التنظيمية لآيف لابز، بما في ذلك الحصول على ترخيص MiCA وتخلّي هيئة الأوراق المالية الأميركية عن تحقيق استمر أربع سنوات.
يجادل المنتقدون بأن الفصل بين مكوّنات "البروتوكول" الخاضعة لحوكمة الـDAO وطبقات "المنتج" التي تدّعي لابز ملكيتها يتيح استخلاص القيمة.
ستختبر النتيجة ما إذا كان بإمكان الـDAOs السيطرة على العلامات التجارية والواجهات التي توجد عادة خارج السلسلة، حيث تكون الحوكمة أبطأ والحقوق أكثر غموضًا.
اقرأ التالي: Strategy Increases USD Reserve To $2.19B With $748M Stock Sale