الجدل الأخطر في عالم الكريبتو لا علاقة له ببيتكوين بل يتعلق بالكامل بالتحكم والسيطرة

ما إذا كان ينبغي أن تكون الخصوصية المالية مطلقة أم أن تنحني أمام الجهات التنظيمية عند الحاجة، هو سؤال ظل يغلي منذ زمن في الأوساط المهتمة بالكريبتو، لكن المحادثات الأخيرة مع أشخاص من داخل الصناعة تكشف إلى أي مدى أصبح الانقسام عميقًا.

من جهة، هناك مطوّرون يعتقدون أن الخصوصية يجب أن تتطور إلى أنظمة إفصاح انتقائي تلبي متطلبات الامتثال مع الاستمرار في حماية المستخدمين، ومن الجهة الأخرى يوجد مؤيدون يرون أن الخصوصية التي يمكن إيقافها ليست خصوصية على الإطلاق، بل مراقبة مموّهة بمزيد من الخطوات.

كلا الطرفين يدّعي تمثيل مستقبل الكريبتو. ولا يمكن أن يكونا محقّين معًا.

حجة التطور

يرى معسكر أن عملات الخصوصية أثبتت وجهة نظر معينة لكنها الآن تصطدم بجدار.

صحيح أن التشفير القوي والمعاملات غير القابلة للتتبع ممكنان تقنيًا، كما يقول هذا المعسكر، لكن الأنظمة المعتمة بالكامل تم استبعادها من التمويل المنظم.

جعل إطار "ميكا" في الاتحاد الأوروبي، وحظر دبي في يناير 2026، و73 عملية شطب من البورصات في عام 2025 وحده الرسالة شديدة الوضوح.

الحل، كما يقول المؤيدون، هو الإفصاح الانتقائي أو الخصوصية كإعداد افتراضي، مع شفافية خاضعة للرقابة عندما تتطلب الامتثال ذلك.

يمكن لإثباتات انعدام المعرفة أن تتحقق من استيفاء شروط مكافحة غسل الأموال من دون الكشف عن بيانات المعاملة الأساسية.

قال روب فيغليوني، مؤسس zkVerify والرئيس التنفيذي لـ Horizen Labs، إن الاهتمام بالخصوصية يعكس تحولًا هيكليًا أكثر من كونه دورات مضاربة.

من وجهة نظره، يتم التعامل مع الخصوصية بشكل متزايد على أنها متطلب لاستخدام مالي في العالم الحقيقي، لا مجرد ميزة متخصصة مرتبطة بتوكنات فردية.

وقال: «طريق الشرعية ليس "من دون خصوصية"، بل الإفصاح الانتقائي: خصوصية افتراضية للمستخدمين، مع إفصاح مضبوط لأغراض الامتثال التنظيمي».

لاسي تشانغ، محللة الأسواق في Bitget Wallet، قالت إن الخصوصية تصبح على مستوى الأنظمة لا على مستوى الأصول.

وأشارت إلى أن شبكات البلوك تشين الشفافة بالكامل تكافح لدعم المدفوعات والرواتب والأنشطة التجارية على نطاق واسع، ما يجبر الصناعة على إعادة التفكير في الخصوصية كبنية تحتية أساسية.

وأوضحت أن أدوات مثل إثباتات انعدام المعرفة ومفاتيح العرض تعيد صياغة الخصوصية على أنها متوافقة مع التنظيم بدلًا من كونها معارضة له.

جادلت بأن الصناعة لا تقاوم الرقابة بقدر ما تعيد تعريف السرّية بوصفها متوافقة مع التنظيم وليست مناقضة له.

اطلع أيضًا: The Crypto Millionaire Who Just Bought One Of London's Most Expensive Homes

حجة المقاومة

المعسكر المقابل يرى أن التكيّف نوع من الاستسلام.

يجب أن تعمل أدوات الخصوصية رغم الحكومات لا بالتعاون معها، على نحو يشبه ما فعله Tor لعقود.

ويشير أنصار هذا الاتجاه إلى أداء مونيرو (XMR) في السوق بوصفه دليلًا مؤيدًا.

وصلت عملة الخصوصية هذه إلى أعلى مستوى تاريخي فوق 797.73 دولار في أوائل عام 2026، بعد ارتفاع بنسبة 400% منذ شطبها من منصة باينانس عام 2024. كلما اشتد ضغط المنظمين، ارتفع سعرها أكثر.

يرفض Seth for Privacy، مدير العمليات في CakeWallet، فكرة أن الخصوصية يجب أن تنحني نحو الامتثال.

يصف مونيرو بأنه تكنولوجيا للحرية المالية، شبيهة بتور، صُممت لتعمل بغض النظر عن الضغوط الجيوسياسية أو الموافقات التنظيمية.

من هذا المنظور، لا تؤدي الرقابة المتزايدة إلى إضعاف عملات الخصوصية، بل تعزز أهميتها مع تعمّق اندماج بيتكوين (BTC) وإيثريوم (ETH) في النظام المالي التقليدي.

قال: «بينما تُطعَّم بعض العملات مثل بيتكوين وإيثريوم أكثر فأكثر في النظام المالي legacy، سارت عملات مثل مونيرو في الاتجاه المعاكس». وأضاف: «الموافقات التنظيمية تأتي وتذهب، لكن الطلب الواضح في السوق على المدفوعات الخاصة لا يختفي.»

اقرأ التالي: Solana Is Stuck In Meme Coin Mode And That Is Costing It Dearly, Says Standard Chartered