دفعت OpenAI بعائلة GPT-5.6 إلى الإتاحة العامة، مع تقسيم واضح بين النموذج الرائد سول Sol والنموذج متوسط التكلفة تيرا Terra، المصمَّمين لاستهداف أعباء عمل مختلفة جذريًا.
نقاط رئيسية:
- تكلفة سول 5 دولارات لكل مليون رمز إدخال و30 دولارًا لكل مليون رمز خرج، أي ضعف تسعيرة تيرا تقريبًا.
- سول يتصدر اختبارات البرمجة وعوامل الوكلاء الذكيين، بينما يستهدف تيرا الأعمال الروتينية بتكلفة أقل.
- اختبارات مبكرة تظهر أن تيرا قد يستهلك رموز خرج أكثر من سول في المهام الطويلة، ما يبدد ميزة السعر الظاهري.
تسعير GPT-5.6: تباين واضح بين سول وتيرا
الشركة أعلنت طرح النماذج عبر ChatGPT وCodex وواجهة البرمجة في 9 يوليو، منهيةً فترة معاينة محدودة استمرت نحو أسبوعين. سول، بوصفه النموذج الرائد، يستهدف مهام البرمجة المعقدة، وأمن المعلومات، وتشغيل الوكلاء الذكيين لفترات طويلة، وتصفه OpenAI بأنه «أفضل نموذج برمجة طورته حتى الآن». في المقابل يأتي تيرا في الطبقة الأدنى مباشرة، بأداء منافس لـ GPT-5.5 تقريبًا، لكن بنصف التكلفة تقريبًا.
التسعير هو خط الفصل الأوضح بين النموذجين. سول يُسعَّر عند 5 دولارات لكل مليون رمز إدخال و30 دولارًا لكل مليون رمز خرج، بينما تيرا عند 2.5 دولار للإدخال و15 دولارًا للخرج لنفس الأحجام. وهناك نموذج ثالث، لونا Luna، موجَّه للأحجام الكبيرة بسعر 1 دولار للإدخال و6 دولارات للخرج لكل مليون رمز.
آليات الوصول داخل ChatGPT تعكس نفس التقسيم تقريبًا. المشتركون المدفوعون يمكنهم الوصول إلى سول عبر إعدادات «المستوى المتوسط» و«الاستدلال الأعلى»، بينما يحصل المستخدمون المجانيون ومشتركو Go على تيرا في ChatGPT Work وCodex. وقد سارعت GitHub إلى إضافة النماذج الثلاثة إلى Copilot، مع تقديم سول كخيار مفضّل للاستدلال على قواعد الأكواد الضخمة، وتيرا كخيار متوازن للاستخدام اليومي في «البرمجة الوكيلية» الروتينية.
اقرأ أيضًا: هل يغادر تشارلز هوسكينسون مشروع كاردانو؟ هذا ما قاله عن الشائعات
سول يتفوق على تيرا في اختبارات البرمجة
حقق سول نتيجة 80 نقطة في مؤشر Artificial Analysis Coding Agent، وهو ما تقول OpenAI إنه يتفوق بنحو 2.8 نقطة على Claude Fable 5 من Anthropic. الرئيس التنفيذي سام ألتمان صرّح بأن سول أكثر كفاءة في استهلاك الرموز في مهام البرمجة بنسبة 54% مقارنة بنماذج الشركة السابقة، في رسالة تسويقية تستهدف مباشرة ميزانيات المؤسسات.
مع ذلك، الصورة ليست موحدة عبر جميع المقاييس. فسول يسجل 64.6% على اختبار SWE-Bench Pro، وهو مستوى ما زال يتأخر عن Claude Mythos 5 بنحو 15 نقطة. مراجِعون مستقلون وجدوا مع ذلك أن سول يحتفظ بتركيزه خلال التعامل مع مستودعات أكواد ضخمة وفوضوية تمتد على مهام طويلة، بينما يناسب تيرا أكثر المهام المحددة النطاق، والتنفيذ التفصيلي، والمراجعة الأولية للكود، مع إبقاء التصعيد للنموذج الأكبر كخيار احتياطي عند الحاجة.
هذه الاختبارات حملت تحذيرًا واضحًا للفرق الحساسة للتكلفة. ففي تجارب التشغيل البرمجي الطويلة، استهلك تيرا رموز خرج أكثر من سول، ما يعني أن السعر الاسمي الأقل لا يترجم دائمًا إلى تكلفة نهائية أدنى للمهمة الواحدة. لذا توصي المراجعات بقياس «تكلفة حل المهمة» قبل تحويل أحجام عمل كبيرة إلى تيرا لمجرد انخفاض تسعير الرمز.
إطلاق العائلة الجديدة شكّل أيضًا تحولًا في طريقة طرح OpenAI لنماذجها المتقدمة. فقد قامت الشركة بإحاطة الحكومة الأميركية مسبقًا بقدرات هذه النماذج قبل الإطلاق، وقيّدت الوصول المبكر على دائرة صغيرة من الشركاء المُدقَّقين، مع مشاركة أسماء هؤلاء الشركاء مع الجهات الرسمية.
كما تتخلى هذه الجيل عن عادات التسمية القديمة لدى الشركة؛ إذ يشير الرقم الآن إلى «الجيل» التقني، بينما تعمل تسميات سول وتيرا ولونا كطبقات قدرات ثابتة يمكن ترقية كل منها بوتيرة مستقلة عن الأخرى، بدلًا من تغيير الاسم بالكامل مع كل إصدار.
موضوعات ذات صلة: Palantir تستغني عن 50 مهندسًا وتخسر ربع قيمتها السوقية: ما الذي حدث؟