OpenAI أطلقت عائلة GPT-5.6 للتوفر العام، بعد مرحلة معاينة محدودة استمرت نحو أسبوعين، مع تقسيم السلسلة بين نموذج سول الرائد ونموذج تيرا متوسط التسعير، والمصمَّمين لأحمال عمل مختلفة جذرياً.
أبرز النقاط:
- سول يكلّف 5 دولارات لكل مليون رمز إدخال و30 دولاراً لكل مليون رمز إخراج، أي ضعف تعرفة تيرا.
- سول يتصدر اختبارات البرمجة والوكيليات الذكية، بينما يستهدف تيرا المهام الروتينية بتكلفة أقل.
- اختبارات أولية أظهرت أن تيرا قد يستهلك رموز إخراج أكثر من سول في المهام الطويلة.
اختلافات واضحة في تسعير GPT-5.6 سول وتيرا
الشركة أعلنت في 9 يوليو طرح النماذج عبر ChatGPT وCodex وواجهة البرمجة الخاصة بها، منهية مرحلة الوصول المحدود. سول، بوصفه النموذج الرائد، مخصص للبرمجة المعقدة، وأمن المعلومات، والوكيليات طويلة التشغيل، وتصفه OpenAI بأنه «أفضل نموذج برمجة» تطلقه حتى الآن. تيرا يأتي في الطبقة الأدنى مباشرة، بأداء ينافس GPT-5.5 تقريباً بنصف التكلفة تقريباً.
الأسعار ترسم الحدود الأوضح بين النموذجين. سول يكلّف 5 دولارات لكل مليون رمز إدخال و30 دولاراً لكل مليون رمز إخراج، بينما يفرض تيرا 2.5 دولار و15 دولاراً للحجم نفسه، مع وجود نموذج ثالث هو لونا بسعر 1 دولار للإدخال و6 دولارات للإخراج للأحجام الكبيرة.
أنماط الوصول داخل ChatGPT تعكس هذا التقسيم. المشتركون المدفوعون يصلون إلى سول عبر إعدادات «الاستدلال المتوسط والعالي»، في حين يحصل المستخدمون المجانيون ومستخدمو Go على تيرا في ChatGPT Work وCodex. شركة GitHub أضافت بالفعل النماذج الثلاثة إلى Copilot، مع تقديم سول كخيار مفضل للتعامل مع قواعد شيفرة ضخمة، بينما يُطرَح تيرا كخيار متوازن للبرمجة اليومية المعتمدة على الوكلاء.
اقرأ أيضاً: هل يغادر تشارلز هوسكينسون مشروع كاردانو؟ يصف الادعاء بأنه كذبة كاملة
سول يتقدم على تيرا في اختبارات البرمجة
سول حقق نتيجة 80 على مؤشر Artificial Analysis Coding Agent، ما يضعه – بحسب OpenAI – بفارق 2.8 نقطة فوق نموذج Anthropic «كلود فابل 5». الرئيس التنفيذي سام ألتمان صرّح أن النموذج أكثر كفاءة في استخدام الرموز في مهام البرمجة بنسبة 54% مقارنة بجيل الشركة السابق، في رسالة موجهة مباشرةً لمديري الميزانيات في المؤسسات.
لكن الصورة ليست متجانسة بالكامل. على اختبار SWE-Bench Pro، سجّل سول 64.6%، وهي نتيجة ما تزال أقل بنحو 15 نقطة من نموذج Claude Mythos 5. مراجعات مستقلة أظهرت رغم ذلك أن سول يبقى «ملتزماً بالمهمة» في العمل على مستودعات ضخمة وفوضوية، بينما يناسب تيرا مهام التنفيذ المحددة ومراجعات الشيفرة الأولية، مع ترك خيار التصعيد إلى النموذج الأكبر عند الحاجة.
الاختبارات نفسها حملت تحذيراً للفرق الحساسة للتكلفة. في سيناريوهات البرمجة الطويلة، استهلك تيرا رموز إخراج أكثر من سول، ما يعني أن التعرفة الأرخص لا تضمن دائماً فاتورة نهائية أقل، وأن على الفرق قياس «التكلفة لكل مهمة مكتملة» قبل تحويل أعباء عمل كثيفة إلى تيرا.
الإطلاق المتدرج مثّل أيضاً تحولاً في طريقة طرح OpenAI لنماذجها المتقدمة.
الشركة قدّمت إحاطة للحكومة الأميركية حول قدرات السلسلة قبل الإطلاق، وقيّدت الوصول المبكر بمجموعة صغيرة من الشركاء المعتمدين، مع مشاركة أسمائهم مع الجهات الرسمية.
الجيل الجديد يتخلى كذلك عن منهجية التسمية السابقة للشركة؛ إذ بات الرقم يدل على الجيل، بينما تمثل تسميات سول وتيرا ولونا طبقات قدرات ثابتة يمكن تطوير كل منها وفق جدولها الزمني الخاص.
اقرأ التالي: «بالانتير» تستغني عن 50 مهندساً وربع قيمتها السوقية: ما الذي حدث؟