صرّح الرئيس دونالد ترامب يوم السبت بأن الولايات المتحدة "مستعدة لمساعدة" الإيرانيين الساعين إلى الحرية، في تصريحات تأتي بينما يجري مسؤولون أمريكيون كبار مناقشات داخلية أولية حول كيفية تنفيذ ضربة عسكرية محتملة ضد إيران إذا تم التوجيه بها.
منشور ترامب على منصة Truth Social وصف إيران بأنها "تنظر إلى الحرية، ربما كما لم يحدث من قبل"، وقال إن الولايات المتحدة مستعدة لدعم هذا المسار.
تزامن التعليق مع تقرير لصحيفة وول ستريت جورنال أشار إلى أن مسؤولين في الإدارة بحثوا سراً خيارات هجوم محتملة، بما في ذلك أهداف لضربة جوية على منشآت عسكرية إيرانية، وهو سيناريو نوقش لكن لم يتم حسمه.
وقال مسؤولون أمريكيون مطّلعون على الأمر للصحيفة إن المناقشات ما زالت في مراحلها الأولية ولا تعكس قراراً بالهجوم.
ولم تُعاد تموضع أي قوات عسكرية تحسباً لاندلاع أعمال عدائية، ولا تزال المحادثات في إطارها التصوّري بدلاً من كونها عملياتية في هذه المرحلة.
سياق الاحتجاجات والتصريحات الأمريكية
شهدت إيران واحدة من أوسع موجات الاحتجاج في السنوات الأخيرة، إذ امتدت التظاهرات عبر المدن الكبرى في الأسابيع الماضية بسبب الأوضاع الاقتصادية والقمع السياسي.
وقد ردّت قوات الأمن بالقوة، ما أدى إلى مئات الاعتقالات وارتفاع حصيلة القتلى، وسط انقطاعات في الإنترنت حدّت من القدرة على التغطية المستقلة من داخل البلاد.
تأتي رسالة ترامب الداعمة في أعقاب تصريحات مشابهة من مشرعين أمريكيين دعوا إلى مساندة المتظاهرين الإيرانيين.
وقال السيناتور الجمهوري تيد كروز إن الرأي العام الأمريكي يؤيد على نطاق واسع المتظاهرين في إيران، ومنح الفضل لترامب في تعزيز هذا الموقف.
ما وراء تخطيط الضربة الأمريكية
وفقاً للتقارير حول هذه المناقشات، فإن أحد السيناريوهات قيد البحث يشمل شن ضربات جوية واسعة النطاق على أهداف عسكرية إيرانية.
وأكد المسؤولون أنه لا يوجد إجماع حول هذا النهج، وشدّدوا على أن محادثات الضربة الأولية تُعدّ جزءاً من التخطيط القياسي لنقاط التوتر الجيوسياسية، وليست مؤشراً على عمل عسكري وشيك.
غالباً ما يحتفظ المخططون الاستراتيجيون بخيارات احتياطية لصراعات محتملة، لكن بلورة خطة عسكرية واعتمادها تتطلّب طبقات متعددة من المراجعة، بما في ذلك تقييم التداعيات على استقرار المنطقة، والانعكاسات الدبلوماسية، والأساس القانوني.
اطلع أيضاً على: Hal Finney Saved His Bitcoin For His Children But Exposed Bitcoin's Fatal Flaw: The Inheritance Crisis Nobody Solved
مخاطر السوق وتداعيات الجغرافيا السياسية
تاريخياً، تؤثر زيادة المخاطر الجيوسياسية في الأسواق المالية، بما في ذلك السلع والأسهم، وبشكل متزايد الأصول الرقمية.
خلال فترات التوتر في الشرق الأوسط، شهدت الأصول الحساسة للمخاطر مثل بيتكوين تقلبات متزايدة، تتحرك أحياناً بالتوازي مع الأسواق التقليدية عندما يميل مزاج المستثمرين إلى تجنّب المخاطر.
يشير محللون إلى أن أسواق العملات المشفّرة قد تتصرف بشكل مختلف عن الأصول التقليدية أثناء الأحداث الجيوسياسية، إذ أظهرت بعض الحالات عمليات بيع أولية أعقبتها فترات تعافٍ مع تطوّر الأوضاع الماكروية.
تعكس هذه التعقيدات الهوية المزدوجة لبيتكوين وغيرها من الأصول الرقمية، كأصول مخاطِرة من جهة وكممكنات للتحوّط من جهة أخرى، تبعاً للديناميكيات المالية الأوسع.
خلفية جيوسياسية أوسع
تعود جذور التوتر بين الولايات المتحدة وإيران إلى مخاوف الانتشار النووي، وصراعات النفوذ الإقليمي، والحروب بالوكالة.
وقد أدّت تحرّكات سابقة، بما في ذلك ضربات على منشآت نووية وعسكرية إيرانية، إلى ردود انتقامية وحالة مستمرة من عدم الاستقرار في المنطقة.
كررت القيادة الإيرانية تصريحها بأنها لا تسعى إلى حرب مع الولايات المتحدة أو حلفائها، مع تأكيدها في الوقت نفسه الاستعداد للدفاع عن نفسها.
تعكس الجهود الدبلوماسية، بما في ذلك مفاوضات في 2025 تناولت حدوداً محتملة لبرنامج إيران النووي وتخفيف العقوبات المرتبطة به، مساراً آخر للانخراط.
اقترحت تلك المحادثات خطوات متدرجة تشمل سقوفاً للتخصيب، وزيادة عمليات التفتيش، وتخفيفاً للعقوبات، لكنها لم تُسفر عن اتفاق مستدام.
مسار غير محسوم
حتى الآن، لا تزال المناقشات حول الجوانب اللوجستية لضربة محتملة في مراحلها المبكرة، كما أن التصريحات العلنية لترامب لا ترقى إلى مستوى التزامات عملياتية.
تواصل الإدارة تصوير دورها على أنه داعم للمتظاهرين الإيرانيين، بينما تحاول في الوقت نفسه التعامل مع تعقيدات الأمن الإقليمي والتحالفات الدبلوماسية العالمية.
ومع تذبذب مستوى المخاطر الجيوسياسية، من المرجح أن تستمر الأسواق، بما فيها سوق العملات المشفّرة، في احتساب احتمالات التصعيد أو التسوية الدبلوماسية، بما يعكس كيف يمكن للتطورات السياسية البعيدة عن قاعات التداول أن تؤثر في الأوضاع المالية حول العالم.
اقرأ أيضاً: The Senate Decision That Could Unlock Trillions In Crypto Value: Why Jan. 15 Might Not Happen After All