أكثر من 65 منظمة عملات رقمية توجهت إلى الرئيس دونالد ترامب لتتجاوز الكونغرس وتوجه الوكالات الفيدرالية لتوضيح لوائح الأصول الرقمية فورًا، حيث ينمو انزعاج الصناعة من بطء الإصلاح التشريعي وزيادة عدم اليقين القانوني حول تقنيات الخصوصية الذي يهدد الابتكار.
في رسالة أُرسلت يوم الخميس إلى البيت الأبيض، قامت الشركات الكبرى مثل Coinbase و Uniswap Labs، وجمعية البلوكشين، ومؤسسة Solana بتحديد إجراءات محددة يمكن أن تتخذها لجنة الأوراق المالية والبورصات، ولجنة تداول السلع الآجلة، ووزارة الخزانة، ووزارة العدل دون تشريع جديد.
يهدف الدفع المنسق إلى تحويل وعود حملة ترامب المؤيدة للتشفير إلى إجراءات ملموسة من خلال سلطة تنفيذية.
تصل الرسالة في وقت تستعد فيه فرقة عمل التشفير التابعة للجنة الأوراق المالية والبورصات لاستضافة طاولة مستديرة عامة حول مراقبة المالية والخصوصية، مما يبرز كيف أصبحت مخاوف الخصوصية في مقدمة النقاش التنظيمي عقب الملاحقات القضائية الأخيرة ضد المطورين الذين يعملون على تقنيات تعزيز الخصوصية.
الصناعة تسعى إلى إجراءات تنفيذية على عدة جبهات
الرسالة الجماعية، التي قادها معهد سياسة سولانا، تؤكد أن الوكالات يمكنها اتخاذ "خطوات فورية" لتوفير وضوح تنظيمي بينما يواصل الكونغرس عمليته التشريعية الأبطأ. يمثل الجهد المنسق أحد أكثر الدفع السياسية شمولاً من صناعة التشفير منذ فوز ترامب في الانتخابات. المنظمات تجادل بأن الوكالات يجب أن تتصرف لتعزيز الريادة الأمريكية.
ومع ذلك، يبقى الطريق إلى الأمام محفوفًا بالتوتر. يمكن أن يدفع المراقبة المفرطة المستخدمين نحو أدوات تركز على الخصوصية فقط وتقليل التعاون مع الجهات الخاضعة للتنظيم، بينما قد تؤدي القواعد المتساهلة بشكل مفرط إلى المساس بحماية المستهلك وفعالية التحقيقات. سيؤثر كيفية تحديد الجهات المنظمة لمسؤولية الوسطاء على تكاليف الامتثال، والوصول إلى السوق، ونماذج الأعمال في جميع أنحاء الصناعة.
يلاحظ محللو الصناعة أن الاستشارات العامة مثل مائدة النقاش الدائرية لـSEC تميل إلى التأثير على الأولويات التنظيمية والإرشادات التفسيرية في غضون 6 إلى 18 شهرًا. إن جودة المساهمات التي يتم جمعها وقدرتها على التحول إلى إرشادات تشغيلية ستحدد ما إذا كان اللحظة الحالية ستنتج وضوحاً تنظيمياً ذا مغزى أم تمدد فقط غموضاً طالما ابتلي القطاع به.
بينما يسعى قطاع العملات المشفرة للاستفادة من موقف إدارة ترامب المؤيد للابتكار، يبقى السؤال الأساسي: هل يمكن للجهات المنظمة الموازنة بين حماية الخصوصية واحتياجات المراقبة مع تعزيز الابتكار - أم ستستمر الشكوك القانونية في دفع التطوير إلى الخارج وإعاقة الابتكار المحلي؟