قضت المحكمة العليا في مدراس بأن الأصول الرقمية تُعتبر ملكية
بموجب القانون الهندي، مُمَنَعًا WazirX من إعادة تخصيص حيازات
XRP الخاصة بمستخدم لتعويض خسائر ناجمة عن هجوم
إلكتروني مدمّر في 2024.
أصدر القاضي ن. أناند فينكاتيش الحكم في 25 أكتوبر 2025،
مانحًا حماية مؤقتة لمستثمر يسعى لمنع البورصة من إعادة
توزيع 3532 رمز XRP الخاص بها - بقيمة تقدر بحوالي 9400
دولار - باعتباره جزءًا من خطة مثيرة للجدل لـ "توزيع
الخسائر" بعد اختراق بقيمة 230 مليون دولار للمنصة في يوليو
2024.
انتصار بارز لحقوق المستخدم
تركّزت القضية حول روهيتكوماري، التي اشترت رموز XRP الخاصة بها
في يناير 2024 بحوالي 198,516 روبية (حوالي 2400 دولار).
عندما قامت WazirX بتجميد جميع الحسابات بعد الاختراق
الهائل، جادلت المستثمر بأن حيازاتها مختلفة أساسًا عن الرموز
المسروقة المبنية على الإيثيريوم ولا ينبغي أن تخضع لتوزيع
الخسائر على جميع المنصة.
"ما تم امتلاكه من قبل المتقدمة كعملات مشفرة كان 3532.30 رمز
XRP. ما تم استهدافه في الهجوم الإلكتروني في 18.7.2024 على
منصة WazirX كان رموز ERC 20، وهي عملات مشفرة مختلفة
تمامًا لم تكن مملوكة للمتقدمة"، كما لاحظت المحكمة.
يؤكد الحكم أن حيازات العملات المشفرة تمتلك "جميع خصائص
الملكية الأساسية" على الرغم من كونها غير ملموسة وغير معترف
بها كنقود قانونية. هذا التصنيف يعني أن الأصول الرقمية يمكن أن
تُمتلك وتُستخدم وتُحفظ بثقة - وهو تطور مهم لنظام القضاء
للمرة الأولى في الهند.
فهم خطة تعافي WazirX المثيرة للجدل
بعد الهجوم الإلكتروني في 18 يوليو 2024، قامت WazirX
بطرح خطة إعادة هيكلة من شأنها توزيع الخسائر بشكل
متناسب على جميع المستخدمين بغض النظر عما إذا كانت
أصولهم المحددة قد تأثرت بالاختراق. بموجب
هذا النهج "لتوزيع الخسائر"، حتى المستخدمين الحاملين
للعملات المشفرة غير المرتبطة بالرموز المسروقة من ERC-20
سيكون عليهم امتصاص جزء من الفشل التشغيلي للمنصة.
شركة الأم للبورصة، شركة Zettai Pte Ltd في سنغافورة، حصلت على موافقة 95.7٪ من
الدائنين المشاركين
لخطة إعادة الهيكلة من خلال المحكمة العليا في
سنغافورة. ومع ذلك، يظهر قرار المحكمة العليا في
مدراس أن المستخدمين الهنود قد يسعون إلى الحماية
القانونية المحلية حتى عندما تقع الشركة في ولاية قضائية
أجنبية.
رفض القاضي فينكاتيش بشكل قاطع الفكرة القائلة بأن يمكن تجميد
أصول المستخدمين غير المتأثرة لتعويض خسائر المنصة، واصفًا
فكرة "توزيع الخسائر" بأنها "غير معقولة وغير مدعومة بالعقد".
الاختراق بقيمة 230 مليون دولار الذي هز سوق العملات المشفرة في الهند
حدث الاختراق الأمني الذي أثار هذه المعركة القانونية في 18 يوليو
2024، عندما استغل المخترقون نقطة ضعف في نظام المحفظة
المتعدد التوقيعات في WazirX،
مسروقة حوالي 234.9 مليون دولار من الأصول الرقمية. استهدف
الهجوم المحافظ المُدارة من قبل مقدم خدمات الحفظ Liminal،
مع تحميل WazirX المسؤولية للمقدم - وهو ادعاء
اعترضت عليه Liminal.
أكدت الولايات المتحدة واليابان وكوريا الجنوبية لاحقًا في بيان
مشترك أن جماعة لازاروس المشهورة في كوريا الشمالية خططت
لهذا الهجوم. وأكد البيان أن "برامج الجمهورية الشعبية
الديمقراطية في كوريا للأمن السيبراني تشكل تهديدًا لدولنا الثلاث
وللمجتمع الدولي بشكل أوسع، وعلى وجه الخصوص تشكل
تهديدًا كبيرًا لسلامة واستقرار النظام المالي الدولي."
ارتبطت جماعة لازاروس بوكالة الاستخبارات الكورية الشمالية
ولها تاريخ موثق في استهداف قواعد العملات المشفرة
لتمويل برامج الأنظمة في البلاد. تعرف الباحثون في
البلوكشين على خصائص الهجوم كمتوافقة مع عمليات
لازاروس، مشيرين إلى طبيعة الاختراق المتأنية والمتطورة.
أجبر هذا الهجوم WazirX على التوقف عن العمل لمدة 16 شهرًا،
مجمدًا سحب المستخدمين وأثار نقاشًا واسع النطاق حول
المسؤولية وأمن الأصول في سوق العملات المشفرة الهندي
غير المنظم في الغالب.
حماية قانونية ومتطلبات الأمان
لتطبيق حكمه، استندت المحكمة العليا في مدراس إلى قانون
التحكيم والمصالحة لعام 1996، مما يضمن حصول المستخدم على
حمايات قانونية شاملة حتى يتم الفصل في إجراءات التحكيم. يجب
على WazirX إما إيداع 956,000 روبية (حوالي 11,500 دولار)
في حساب ضمان أو تقديم ضمان بنكي بنفس المبلغ كحماية
مؤقتة.
قضت المحكمة بأنه يمكن للمحاكم الهندية منح حماية مؤقتة حيث
تتطلب الأصول الموجودة في الهند حفاظًا عليها
، حتى عندما يكون التحكيم ذو علاقة جالسًا في الخارج.
نظرًا لأن معاملات المستثمر نشأت من تشيناي وتم تحويل
الأموال من حساب بنكي هندي، نشأ جزء من سبب الدعوة داخل
اختصاص المحكمة العليا في مدراس.
بناءً على سابقة المحكمة العليا في بومباي
تبني مدراس حكمها على السابقة الحديثة التي حددتها المحكمة
العليا في بومباي، التي رفضت إجراءات مماثلة لتوزيع الخسائر في
قضية تتضمن Bitcipher Labs
(التي تعمل باسم CoinSwitch) ضد معامل Zanmai في أكتوبر 2025.
رفض القاضي سوماسيخار سندارسان تحدي WazirX لقرارات لجنة
التحكيم، مؤكدًا التوجيهات لتأمين أصول Bitcipher المشفرة
من خلال ضمانات بنكية وودائع ضمان. لاحظت محكمة بومباي أن "الرأي القائل بأن Bitcipher يجب أن
يتم تأمينها لمطالبتها بأصولها نفسها، التي كانت محجوزة فقط
على منصة WazirX لا يمكن اعتبارها مُخالفة أو غير قانونية
بوضوح."
معًا، توضح هذه القرارات أن على البورصات المشفرة واجبًا
فيديشويًا لحماية أصول المستخدمين المُحفظة بأمان ولا يمكنهم إعادة
توزيع الأصول بشكل أحادي لتعويض إخفاقات المنصة.
المحتوى: أصبحت المناظر الطبيعية المحيطة بملكية العملات الرقمية في الهند محددة بشكل متزايد من خلال التدخل القضائي بدلاً من الإجراءات التشريعية.
لآلاف المستخدمين الهنود الذين لا يزالون ينتظرون استرداد أموالهم من اختراق 2024، تمثل قرار محكمة مدراس أول انتصار قانوني ملموس. في حين أنها لا تقضي على المخاطر الكامنة في تداول العملات الرقمية، فإنها تؤسس إطارًا واضحًا للمساءلة وحماية المستخدمين.
ستكشف الأشهر المقبلة ما إذا كانت هذه القرارات القضائية ستدفع تجاه تنظيم شامل للعملات الرقمية في الهند أو ستبقى تفسيرات قضائية معزولة في جبهة قانونية متطورة. ما هو مؤكد هو أن المحاكم الهندية قد أسست بقوة العملات الرقمية كنوع من الممتلكات المحمية - وهو تطور يعزز ثقة المستثمرين ويُلزم المنصات بتحمل المسؤولية عن حماية الأصول الرقمية.