Celestia المؤسس المشارك مصطفى البسام قد رد على الانتقادات المتزايدة للعامة حول الانخفاض الحاد في قيمة الرمز وتصرفات مشبوهة من الداخل، مؤكداً أن الفريق الأساسي لا يزال متماسكاً ومكرساً - وأن شركة البلوكشين المعيارية لا تزال تحتفظ بخزانة حرب تتجاوز 100 مليون دولار وأكثر من ست سنوات من التشغيل.
نقاط رئيسية:
-
تواجه Celestia انتقادات بعد انهيار الرمز بأكثر من 90% من أعلى نقلة لها ويتهم المجتمع أنشطة مشبوهة من الداخل.
-
مصطفى البسام يصف الاتهامات بأنها "FUD سخيف"، ويؤكد أن المؤسسين والمهندسين يظلون ملتزمين.
-
Celestia لا تزال تحتفظ بخزانة تتجاوز 100 مليون دولار ومسار تشغيلي لـ 6 سنوات على الأقل، وفقًا للبسام.
-
الناقدون يسلطون الضوء على فك التشفير المبكر للعملات وعدم وجود محاذاة في السوق وفشل في إقامة محاذاة السوق بين اللفائف.
-
بينما تدعي Celestia حصة سوقية DA بنسبة 50%، تظل الثقة طويلة الأجل وجاذبية البناة غير مؤكدة.
في منشور في 24 يونيو على X، رفض البسام الاتهامات بأخذ الأرباح من الداخل والتخلي ووصفها بأنها "FUD سخيف"، مؤكدًا أن موظفي Celestia الأوائل والمؤسسين والمهندسين ما زالوا "يعملون بجد كما فعلنا عندما بدأت Celestia قبل 5 سنوات."
تأتي تعليقاته في ضوء الانتقادات المتزايدة عبر الإنترنت والخيوط التحقيقية من باحثين ومستثمرين بارزين في العملات المشفرة الذين اتهموا أشخاصًا نافذين في Celestia بتنظيم تصرف جماعي للرمز بينما تحمل المستثمرون الأفراد انهيار الرمز، TIA، الذي انخفض حاليًا بأكثر من 92% من أعلى مستوى له في يونيو 2024 بقيمة 20.91 دولار.
اتهامات ببيع من الداخل وسوء استخدام الرمز
الكثير من الغضب الأخير أثاره موضوع X الفيروسي من حساب مستعار باسم مؤسس شركات ناشئة أنثروبولوجيست، والذي ادعى أن قيادة Celestia، بما في ذلك البسام، باعت عشرات الملايين من الدولار من TIA في صفقات خارج البورصة بعد فترة قصيرة من فتح الرموز في أكتوبر 2024.
المنشور، الذي حصل على أكثر من 200,000 مشاهدة، ادعى: "جميع المسؤولين التنفيذيين لديهم فتحات في أوائل أكتوبر 24 ... مصطفى باع 25 مليون+ في OTC، انتقل إلى دبي."
ادعى الموضوع أيضا أن Celestia استغلت الشراكات مع المؤثرين لخلق الضجة، بينما استغل الأشخاص في الداخل المواقف بشكل استراتيجي تحت الرادار. توقيت هذه الأعمال - قبل فترة قصيرة من بدء انهيار الرمز الكبير - زادت من غضب المجتمع، خاصة أن العديد من المستثمرين الأفراد يواجهون خسائر تتجاوز 90%.
حساب آخر، Shrutebuck، ردد نفس الشعور، قائلا: "لقد كافأوا مستثمريهم الأوائل وأنفسهم على حساب البيع بالتجزئة، ثم يبكون على الجدول الزمني عن "FUD السخيف" عندما يكون الرمز منخفصا بنسبة 98%."
كما أثار النقاد مخاوف حول جدولة فك الرموز العدوانية، التي أفرجت عن كميات كبيرة من TIA في السوق على مدى ثلاث إلى أربع سنوات - أسرع بكثير من جدولة الف حكمة المستخدمة في الأنظمة البيئية ذات الثقة العالية مثل الإيثريوم.
"لماذا لديك فك رموز يستمر 3/4 سنوات؟" سأل أحد المستخدمين. "أنا مؤمن ب ETH وقليل من غيرها ... لكنني لا أؤمن بأولئك الذين يفكون كل مواردي في 3 سنوات."
استراتيجيات التسويق لدى Celestia تحت النيران
خارج الجدل الداخلي، تتعرض أيضاً استراتيجيات التسويق الأوسع لـCelestia للتدقيق. في مايو، وصف المستثمر المعروف لاري سوكيرنيك Celestia كمثال تحذيري على محاولة "فرض" الاعتماد على السوق من خلال سرديات عدوانية ووعود مبالغ فيها بشأن اللامركزية.
جادل سوكيرنيك بأن تصميم بلوكشين الـCelestia المعياري - الذي يفصل التوافق وتوافر البيانات - يعمل فقط إذا ظهرت منظومة تطبيقات مزدهرة للاستفادة منها. ولكن قد تكون Celestia قد انطلقت مبكرًا جدًا، كما قال، قبل أن يكون هناك توافق في السوق للمنتج بين اللفائف والطبقات البديلة التي يمكن أن تعتمد على خدمات DA.
"المشكلة كانت أنه لا يوجد ما يكفي من التطبيقات مع توافق السوق الذي يحفز على التكامل العمودي،" كتب سوكيرنيك، مشيرًا إلى عدم التطابق بين بنية Celestia والمعمارية واحتياجات العالم الحقيقي للبناة.
في ذلك الوقت، دافع البسام عن توقيت كيفية إطلاق المشروع للسوق، مشيرًا إلى أن Celestia بدأت قبل أن تصبح اللفائف نموذج التوسع المسيطر، وقال إن الفريق كان عليه أن "يغامر" مع توقع الاتجاهات التي لا تزال تتشكل.
ردًا على الانتقادات، أكد البسام على جاذبية الشبكة الحالية لـCelestia، مشيرًا إلى:
-
أكثر من 30 لفة تم نشرها باستخدام طبقة DA الخاصة بـCelestia.
-
حصة تقدر بنحو 50% من سوق alt-DA - وهي شريحة تتألف من مشاريع تختار موفري بيانات خارجيين بدلاً من شبكة الإيثريوم الأساسية.
"نحن بشكل أساسي الحل الافتراضي لـ alt-DA هذه الأيام»، قال البسام مشيرًا إلى مشاريع مثل Dymension و Manta وغيرها التي تستخدم بنية DA الخاصة بـ Celestia.
ومع ذلك، حتى تلك المقاييس قوبلت بالتشكيك. أشار النقاد إلى أن حصة سوق توافر البيانات لا تعني تلقائيًا استدامة اقتصادية، خاصة إذا كانت العديد من اللفائف المشمولة تجريبية أو غير نشطة أو منخفضة الحركة.
أداء الرمز وتداعيات المجتمع
في وقت كتابة هذه السطور، يتم تداول رمز TIA الخاص بـ Celestia عند 1.61 دولار، مرتفعًا بنسبة 14% تقريبًا خلال الـ 24 ساعة الماضية، ربما استجابة للدفاع العام للبسام وارتفاع طفيف عبر العملات البديلة. ومع ذلك، لا يزال الرمز منخفضا بنسبة 92% من أعلى نقطة له قبل عام.
يري معظم المجتمع الآن رمز TIA الخاص بـ Celestia كمثال تحذيري للتقدير السريع المبالغ فيه وإدارة الخزانة السيئة وعدم التلاحم الداخلي على المدى القصير. بعد أن كان يُعتبر مكونًا أساسيًا في أطروحة البلوكشين المعيارية، واجه المشروع موجة من خيبة الأمل من كلا المفهومين المستثمرين الأفراد والبنائين.
انطلقت Celestia بتطلعات ضخمة. بدعم من كبار المستثمرين بما في ذلك Polychain Capital و Bain Capital Crypto و Placeholder، جمعت البروتوكول أكثر من 55 مليون دولار في الإجمال عبر عدة جولات تمويلي بين عامي 2022 و 2023. أصبح توزيعها في أكتوبر 2023 واحدًا من أكثر الأحداث المنتظرة في عالم العملات المشفرة في ذلك العام. لكن النقاد يجادلون بأن نظامها الاقتصادي واستراتيجيتها المبكرة في السوق وضعت تركيزًا على نمو السعر والضجة بدلاً من التركيز على المواءمة مع المستخدم على المدى الطويل - وهو خطأ أثبت أنه مكلف للمشترين في المراحل المتأخرة.
في منشوره الأخير، جدد البسام التأكيد على أنه، برغم الانهيار، لا تزال Celestia بعيدة عن الإفلاس. وقد ادعى بان المشروع يحتفظ بخزانة حرب تزيد عن 100 مليون دولار، مما يمنح الفريق أكثر من ست سنوات من التشغيل وفقًا لمعدلات الحرق الحالية.
على الرغم من عدم مشاركة تفاصيل محددة عن محفظة الخزانة، إلا أن المحللين في البلوكشين الذين يتتبعون العناوين المرتبطة بـ Celestia على سلاسل Cosmos يقترحون أن المشروع لا يزال يحتفظ باحتياطيات كبيرة - بما في ذلك الرموز غير المستخدمة، العملات المستقرة السائلة، والمنح المخصصة لتطوير النظام البيئي.
ومع ذلك، لم تفعل تأكيدات البسام الكثير لتهدئة النقاش الدائر حول الثقة والحوكمة والشفافية. يجادل الكثير في مجتمع العملات المشفرة بأن مسار التشغيل يعني القليل إذا استمرت دعم المجتمع في التآكل.