ادعى الرئيس دونالد ترامب أنه لا يعرف تشانغبينغ تشاو، مؤسس تبادل العملات المشفرة باينانس - بعد أيام قليلة من العفو عن غاسل الأموال المدان في قرار أثار انتقادات حزبية ودعوات لتحقيقات فيدرالية حول تضارب المصالح المحتمل.
"حسنا؟ هل أنت مستعد؟ لا أعرف من هو"، قال ترامب لـ برنامج "60 دقيقة" على شبكة CBS في مقابلة بُثت في 3 نوفمبر 2025، عندما تم الضغط عليه حول قراره بالعفو عن تشاو، المعروف بـ "CZ" في صناعة العملات المشفرة. "أعرف أنه حُكم عليه بالسجن لأربعة أشهر أو شيء من هذا القبيل. وسمعت أن الأمر كان مجرد مطاردة ساحرة من بايدن."
ادعاء الجهل الذي صرح به الرئيس كان محط انتقادات قوية بالنظر إلى العلاقات المالية الواسعة بين باينانس وورلد ليبرتي فايننشال، وهي شركة العملات المشفرة لعائلة ترامب التي ولدت مليارات من القيمة منذ انتخابات 2024. تركزت الجدل حول [صفقة بقيمة ملياري دولار تشمل باينانس](https://www.theblock.co/post/352830/world-liberty- financials-usd1-binances-2-billion-investment-mgx-report)، والاستيبل كوين لعائلة ترامب، وشركة استثمارية مدعومة من أبوظبي - تم الإعلان عنها قبل أشهر من العفو.
العفو الذي أزيلت به إدانة غسل الأموال
في 23 أكتوبر 2025، أصدر ترامب عفوًا رئاسيًا لتشاو، مما أدى بشكل فعال إلى إزالة إدانته الفيدرالية في عام 2023 لانتهاكه قوانين مكافحة غسل الأموال. جاء العفو بعدما دفعت باينانس 450,000 دولار لشركة اللوبيست تشارلز ماكدويل "شيكمات جوفرنمنت ريليشنز" للعمل الذي شمل الضغط على البيت الأبيض للحصول على "التخفيف التنفيذي".
تشاو كان قد أقر بالذنب في نوفمبر 2023 ووافق على التنحي عن منصبه كرئيس تنفيذي لباينانس كجزء من تسوية تاريخية قيمتها 4.3 مليار دولار مع وزارة العدل. وخدم أربعة أشهر في السجن - وهو ما يقل بكثير عن الثلاث سنوات التي طلبها المدعون العامون - ودفع غرامة شخصية قدرها 50 مليون دولار.
التهم الأصلية نتجت عن فشل باينانس المنهجي في تنفيذ ضوابط مكافحة غسل الأموال بشكل صحيح. المدعي العام حينها ميريك جارلاند انتقد الشركة في ذلك الوقت قائلاً: "أصبحت باينانس أكبر تبادل للعملات المشفرة في العالم جزئيًا بسبب الجرائم التي ارتكبتها
- والآن تدفع إحدى أكبر العقوبات في تاريخ الشركات الأمريكية."
وزيرة الخزانة السابقة جانيت يلين كانت أكثر مباشرة، قائلة إن باينانس "أغمضت عينيها عن التزاماتها القانونية في سعيها للربح. وتسببت إخفاقاتها المتعمدة في السماح بتدفق الأموال إلى الإرهابيين والمجرمين السيبرانيين ومُسيئي الأطفال عبر منصتها."
في مقابلة "60 دقيقة"، عندما أشارت المضيفة نورا أودونيل إلى أن المدعين الفيدراليين قالوا إن سيزي تسبب في "ضرر كبير للأمن القومي الأمريكي" بالسماح لجماعات إرهابية مثل حماس بتحويل ملايين الدولارات عبر المنصة، رفض ترامب هذه المخاوف واعتبرها اضطهادًا ذا دافع سياسي. الإفراج](https://beincrypto.com/warren-rebuts-zhao-defamation-threat/) الذي وصف الحالة كجزء من "تسوية بقيمة 4 مليارات دولار" لانتهاكات "مكافحة غسيل الأموال".
استند الرد إلى الحماية الدستورية لخطاب التشريع وأشار إلى سوابق قانونية تحدد أن الشخصيات العامة مثل Zhao يجب أن تثبت "السوء الفعلي" - أن Warren نشر معلومات خاطئة عن عمد أو تصرف بتجاهل متهور للحقيقة. أشار خبراء قانونيون إلى أن وصف Warren يتماشى مع الطريقة التي وصفت بها وسائل الإعلام الكبرى ووزارة العدل نفسها الحالة.
"لقد كان دائمًا أضعف الحجج الفنية الادعاء بأن عدم الحفاظ على برنامج لمكافحة غسيل الأموال لم يكن بمثابة اتهام بغسيل الأموال"، علق المحامي Max Schatzow على النزاع.
نمط أوسع من الصفح الموجه نحو التشفير
يتماشى عفو Zhao ضمن نمط أوسع من دعم إدارة ترامب القوي لصناعة العملات الرقمية. بعد عودته بفترة قصيرة إلى المنصب، عفا ترامب عن روس أولبريخت، مؤسس سوق Silk Road المظلمة على الويب الذي كان يقضي حكمًا بالسجن المؤبد بتهمة تسهيل الاتجار غير المشروع بالمخدرات.
كما أظهرت الإدارة تسامحًا تجاه شخصيات أخرى في مجال التشفير تربطهم علاقات بمشاريع عائلية لترامب. جاستن صن، ملياردير صيني يعمل في مجال التشفير واستثمر عشرات الملايين في شركة World Liberty Financial، تم إسقاط التهم المدنية بالاحتيال ضده بعد تولي ترامب المنصب.
دافعت السكرتيرة الصحفية للبيت الأبيض كارولين ليفيت عن موجة العفو، مشيرة إلى أن هذه القضايا تمثل تجاوزًا من جانب إدارة بايدن في "حربها على العملات الرقمية". أصرت على أن البيت الأبيض يقوم "بفحص شامل جدًا" لكل طلب عفو، ومع ذلك لم تقدم تفاصيل محددة حول عملية مراجعة حالة Zhao.
التحقيقات التشريعية تلوح في الأفق
يستعد الآن العديد من لجان الكونغرس لإعداد مذكرات استدعاء تتعلق بكل من العفو و صفقة 2 مليار دولار بين Binance وعائلة ترامب. يسعى المشرعون للحصول على الوثائق والاتصالات التي يمكن أن تلقي الضوء على:
- ما إذا كان أي شخص مرتبط بترامب أو شركة World Liberty Financial تواصل مع MGX أو Binance بشأن استخدام العملة المستقرة USD1
- ما هي الإغراءات أو الحوافز التي ربما تم تقديمها في مقابل اختيار العملة المستقرة المرتبطة بترامب عن المنافسين
- كيف قامت الشركات بتقييم المخاطر القانونية والسمعية المرتبطة باستخدام منتج مالي مرتبط بالرئيس الحالي
- إلى أي مدى أثرت جهود اللوبي الخاصة بـ Binance على قرار العفو
طالب السيناتوران وارين وجيف ميركلي بشكل منفصل بسجلات من كل من Binance و MGX بخصوص الصفقة. في رسائلهم، لاحظوا أن شركة World Liberty Financial نفسها أكدت أن MGX و Binance كان من المرجح أن يسووا المعاملة باستخدام عملات أجنبية إذا لم تكن USD1 متاحة - مما يعني أن عائلة ترامب أساسًا "اشتركت" في صفقة لم تكن لتحقق لهم فائدة.
يُقال إن تقريرًا للجنة البيت قد حدد مخالفات محتملة في احتياطيات USD1، وقنوات التمويل الأجنبية، والمعاملات الداخلية التي تشمل كيانات تابعة لترامب، رغم أن التفاصيل الكاملة تظل طي الكتمان في انتظار مزيد من التحقيق.
رد فعل الصناعة وآثار أوسع
كشفت الجدل عن انقسامات عميقة داخل العالم السياسي وصناعة العملات الرقمية نفسها. بينما احتفل العديد من مؤيدي التشفير بالعفو باعتباره نصرًا ضد التجاوز التنظيمي، أعرب آخرون عن قلقهم بشأن النظرة العامة للعفو عن منفذ مدان له صلات مالية واضحة بعائلة الرئيس.
عرض Ray Youssef، الرئيس التنفيذي لمنصة العملات الرقمية NoOnes، وجهة نظر جريئة بخصوص الوضع الحالي لـ Binance: "Binance ليست الحزب الشيوعي الصيني، يا رفاق. لقد align Zhao نفسه مع العم سام - وعائلة ترامب. هذا هو الحاكم الحالي لـ Binance." جادل بأن المسؤولين الأميركيين يسيطرون على البورصة عمليًا من خلال المراقبين المعينين من المحكمة الذين تم تثبيتهم كجزء من تسوية 2023، وأضاف: "لهذا السبب يتم تنفيذ KYC كل أسبوعين. العم سام يدير Binance."
يتقاطع الجدل حول العفو مع المفاوضات المستمرة بشأن تشريعات العملات الرقمية الرئيسية في الكونغرس. يدرس مجلس الشيوخ فواتير هيكلة السوق التي قد توسع صناعة العملات المستقرة بشكل كبير - مما قد يزيد من قيمة ممتلكات عائلة ترامب من USD1. جادل الديمقراطيون بأنه بدون أحكام أقوى حول تضارب المصالح، ستشرع مثل هذه التشريعات بشكل أساسي قدرة الرؤساء وأسرهم على الربح من القرارات التنظيمية.
أفكار نهائية
أشار خبراء الأخلاقيات إلى أنه حتى لو لم يحدث أي تبادل صريح للمصالح، فإن تسلسل الأحداث يخلق مظهرًا مزعجًا من المخالفات. كيانات مدعومة من حكومة أجنبية قامت باستثمار ضخم باستخدام منتج مالي تابع لعائلة ترامب. الشركة المستفيدة من هذا الاستثمار قامت بعد ذلك بإنفاق مئات الآلاف من الدولارات على اللوبي للحصول على عفو لمؤسسها. ثم منح الرئيس، الذي يستفيد مالياً بشكل مباشر من مشاريع أسرته في العملات الرقمية، هذا العفو بينما ادعى علنًا الجهل بالمستفيد.
ما إذا كان هذا يصل إلى مستوى الفساد الذي يمكن اتخاذه يبقى موضوع نقاش حاد. ما لا يمكن إنكاره هو أن تورط عائلة ترامب العميق في صناعة العملات الرقمية - وهي الصناعة التي تنظمها إدارة الرئيس - قد خلق تضاربات في المصالح غير مسبوقة.
مع تقدم التحقيقات واقتراب انتخابات منتصف المدة لعام 2026، فإن جدل عفو CZ يمكن أن يصبح قضية حاسمة في النقاش الأوسع حول تنظيم العملات الرقمية، وأخلاقيات الرئاسة، وتداخل السياسة والربح الشخصي في عهد ترامب.
السؤال الآن هو ما إذا كان الكونغرس سيتخذ إجراءات ذات مغزى لمعالجة هذه التضاربات، أو ما إذا كان احتضان إدارة ترامب لصناعة العملات الرقمية والدعم المتحمس للصناعة لترامب - سيستمر دون رادع.