أناتولي ياكوفينكو، المؤسس المشارك في سولانا، أثار جدلاً متجددًا في صناعة سلاسل الكتل عبر رفضه الصريح لضرورة حلول توسعة الطبقة الثانية (L2).
تعليقاته تتحدى بشكل مباشر إجماعًا متزايدًا بين المطورين على أن شبكات الطبقة الثانية تقدم فوائد ضرورية لتوسيع سلاسل الكتل. يظهر النزاع وسط تطورات كبيرة في نهج سولانا لإدارة البيانات واستراتيجيات توسعة المنصات المنافسة.
"لا يوجد سبب لبناء طبقة ثانية. يمكن أن تكون الطبقات الأولى أسرع وأرخص وأكثر أمانًا"، صرح ياكوفينكو ردًا على ادعاءات بأن حلول الطبقة الثانية تتفوق بشكل طبيعي على سلاسل الكتل الأساسية. موقفه يتناقض مع حجج مطور إيثريوم rip.eth، الذي اقترح أن شبكات الطبقة الثانية تتجنب التكاليف العالية ومخاطر التوافق المرتبطة بالحفاظ على سلسلة كتلة كاملة من الطبقة الأولى (L1).
بدأت النقاش عند ما أبرز rip.eth منصة Eclipse، وهي طبقة ثانية تعتمد على الآلة الافتراضية لسولانا وتستفيد من إيثريوم للأمان، كمثال على الجمع بين أداء سولانا ونموذج الأمان الراسخ لإيثريوم. رفض ياكوفينكو هذا النهج، معارضًا أن حلول الطبقة الثانية تقدم تعقيدًا غير مبرر ومخاوف إضافية تتعلق بالأمان من خلال اعتمادها على أنظمة توفر بيانات الطبقة الأولى، وإثبات الاحتيال، وآليات الترقية.
بجانب الحجج المتعلقة بالكفاءة الفنية، توسعت المحادثة لمعالجة الأسئلة الأساسية حول سعة تخزين بيانات سلاسل الكتل. عندما تساءل المستخدم Marty McFly عن كيفية تعامل الشبكات مع البيانات المتزايدة بشكل كبير، كشف ياكوفينكو أن سولانا تولد حاليًا حوالي 80 تيرابايت من البيانات سنويًا. ووصف هذا الحجم بأنه يمكن التحكم فيه للشركات ولكنه يمثل تحديًا للمحققين الفرديين.
أثار ذلك المزيد من التدقيق من المدافع عن اللامركزية آلان، الذي تساءل عن استراتيجية سولانا لإدارة التخزين غير المستخدم نظرًا لآلية الرسوم الحالية غير مفعلة. "ما هو مخطط سولانا للتخلص من التخزين غير المستخدم نظرًا لعدم تفعيل آلية الرسوم الحالية"، سأل آلان. أوضح ياكوفينكو أن سولانا تخطط لتخزين سجلاتها على حلول لامركزية مثل Filecoin، مشيرًا إلى أن التخلص من بيانات سلاسل الكتل التاريخية إلى موفري التخزين الخارجيين يشكل جزءًا من استراتيجية الشبكة طويلة المدى.
توقيت موقف ياكوفينكو ضد شبكات الطبقة الثانية يتزامن مع تغييرات كبيرة في هيكل رسوم إيثريوم. تشير التقارير الأخيرة من BeInCrypto إلى انخفاض رسوم المعاملات على إيثريوم، مما يشير إلى أن اعتماد الطبقة الثانية قلل بنجاح التكاليف للمستخدمين. هذا الاتجاه قد يقوض حجج ياكوفينكو بأن سلاسل كتل الطبقة الأولى وحدها يمكنها تلبية جميع متطلبات التوسع دون حلول إضافية.
لا يزال المجال منقسمًا حول أفضل نهج للتوسع. مؤسس Binance، تشانجبينغ تشاو، أثار في الآونة الأخيرة نقاشًا موازيًا حول ما إذا كان يجب بناء مشاريع الذكاء الاصطناعي على شبكات الطبقة الأولى أو الثانية، ما يعكس نفس الأسئلة الأساسية التي أثارها ياكوفينكو وrip.eth حول حيث يجب أن تعمل تطبيقات سلاسل الكتل المستقبلية بشكل أكثر فعالية.
مؤسس إيثريوم، فيتاليك بوترين، أخذ موقفاً أكثر توازناً. منذ ستة أشهر، تنبأ بوترين بفشل بعض شبكات الطبقة الثانية بسبب القيود الاقتصادية والأمنية. ومع ذلك، في الآونة الأخيرة، أشار إلى خارطة طريق شاملة لتوسيع بروتوكولات الطبقة الأولى والثانية لإيثريوم في عام 2025، معترفاً بالأدوار التكاملية لكل من الطبقتين. كتب بوترين: "نحتاج إلى الاستمرار في بناء الخصائص التقنية والاجتماعية وفائدة إيثريوم.".
موقف ياكوفينكو القوي ضد حلول الطبقة الثانية يبرز تبايناً فلسفياً متزايداً في استراتيجيات توسيع سلاسل الكتل.
بينما تواصل سولانا تعزيز قدرات الطبقة الأولى وتخطط للتكامل مع حلول التخزين اللامركزية لتلبية احتياجات بياناتها المتزايدة، تهدف إيثريوم إلى تطوير نهج ذو طبقتين يوازن بين تحسينات الطبقة الأساسية وشبكات الطبقة الثانية المتخصصة. هذه النهج المتناقضة تمثل رؤى مختلفة أساسياً لهندسة سلاسل الكتل مع استمرار تطور التكنولوجيا لتلبية الطلبات المتزايدة.