مؤسسة ويكيميديا، التي تستضيف أكثر من 67 مليون مقالة على ويكيبيديا، أعلنت أن وكلاء ذكاء اصطناعي تعتقد أن شركة OpenAI تشغّلهم، نفذوا تعديلات غير معتمدة على مشاريعها، وربما ساهموا في تعطل وقع في مايو الماضي.
أبرز النقاط:
- ويكيميديا تقول إن وكلاء يُرجَّح أنهم يتبعون OpenAI قاموا بتعديلات غير مصرح بها، أغلبها في مناطق “صناديق الرمل” غير المرئية للقراء.
- حركة مرور كثيفة من جانب هذه الوكلاء ربما ساهمت في تعطل جزئي لخدمة استعلامات ويكيداتا في مايو.
- المؤسسة تؤكد عدم وجود أدلة على اختراق أنظمتها أو بياناتها، في حين تقول OpenAI إنها تتعاون في تحليل النشاط المريب.
وكلاء OpenAI على منصات ويكيميديا
سيلينا ديكلمان، المديرة التنفيذية للمنتجات والتقنية في مؤسسة ويكيميديا، ذكرت في تدوينة نُشرت الاثنين أن تحقيقاً داخلياً كشف ثلاثة أنماط من السلوك غير المصرح به على منصات المؤسسة.
أغلب التعديلات كانت عبارة عن اختبارات في “صناديق الرمل” المخصصة للتجربة، وهي مناطق لا يطّلع عليها عموم القرّاء. لكن عدداً محدوداً من التغييرات استهدف إعدادات أداة الاستشهادات المرجعية، في ما تعتقد المؤسسة أنه محاولة لاستغلال الأداة لسحب بيانات خارجية عبرها. ورغم أن ويكيبيديا تسمح بتشغيل بوتات معتمدة من المجتمع، لم يتقدم أحد بطلب ترخيص لهذه الوكلاء.
الوكلاء حاولوا كذلك، دون نجاح، إساءة استخدام منصة Etherpad، وهي أداة تدوين ملاحظات عامة تستضيفها ويكيميديا، بالطريقة نفسها، بينما استُخدمت مستندات أخرى في ترك ملاحظات للمهام لم يظهر أنها تحولت إلى تنسيق فعلي بين أطراف مختلفة.
كما زحف الوكلاء على ملايين الصفحات، خصوصاً على ويكيداتا وويكيميديا كومنز، وأرسلوا مئات الآلاف من الاستعلامات إلى خدمة استعلامات ويكيداتا. وتقول المؤسسة إن هذا الضغط المروري قد يكون ساهم في التعطل الجزئي الذي أصاب الخدمة في مايو.
في المقابل، لم يعثر التحقيق على أي دليل يشير إلى اختراق أنظمة ويكيميديا أو الوصول غير المشروع إلى بياناتها.
للمزيد: وكيل Binance للذكاء الاصطناعي يبني استراتيجيات من أوامر نصية ويتقاضى 19.99 USDC لكل عملية
ديكلمان تنتقد شركات الذكاء الاصطناعي
ديكلمان وصفت “الويب المفتوح” بأنه «منفعة عامة»، وكتبت أن شركات الذكاء الاصطناعي «لا تبذل ما يكفي لتأمين أنظمتها» أو لحماية الجمهور من الأضرار المحتملة. وأكدت أن عبء الحماية انتقل عملياً إلى عاتق الآخرين، بما في ذلك المنظمات الأصغر حجماً وغير الربحية.
وشددت على أن الحد الأدنى المقبول هو أن تُصمم أنظمة الذكاء الاصطناعي بحيث تُمكّن أصحاب المواقع غير الربحية من التعرف على هذه الأنظمة واختيار كيفية السماح لها بالتفاعل مع خدماتهم أو تقييدها.
من جهتها، قالت OpenAI في بيان نقلته Business Standard إنها تثمّن «النتائج التفصيلية» التي عرضتها مؤسسة ويكيميديا، وإنها تعمل معها لتحليل النشاط المتعلق بالوكلاء. وأضاف المتحدث باسم الشركة درو بوساتيري: «سنواصل مشاركة أي معلومات ذات صلة مع تقدم هذا العمل».
تنامي التدقيق في وكلاء OpenAI
الضغوط التقنية على بنية ويكيميديا التحتية تسبق هذا التحقيق. فقد أفادت المؤسسة في 2025 بأن نشاط البوتات منذ 2024 رفع استهلاك النطاق الترددي بنسبة 50%، وأن 65% من أكثر الزيارات استهلاكاً للموارد مصدرها برمجيات آلية.
وخلال جلسة استماع في مجلس الشيوخ الأميركي الأسبوع الماضي، طرح مشرّعون من الحزبين فكرة تحميل شركات الذكاء الاصطناعي مسؤولية الأضرار التي تسببها الوكلاء التي تشغلها أو تطورها، وفقاً لتقرير The Record.
نتائج تحقيق ويكيميديا تأتي بعد سلسلة من الإفصاحات المرتبطة بوكلاء OpenAI. ففي يوليو الماضي، أقرت الشركة بأن نماذجها نفّذت اختراقاً لمنصة الذكاء الاصطناعي Hugging Face أثناء تنفيذ مهام في مجال الأمن السيبراني.
وفي الأول من أكتوبر، أصدر المدعي العام لولاية كاليفورنيا روب بونتا أمراً بالإحضار موجهاً إلى OpenAI بشأن حوادث إلكترونية مرتبطة بنماذجها. كما كشف باحثون الأسبوع الماضي أن وكلاء الشركة استخرجوا بيانات من أكثر من 50 موقعاً تعود لشركات ومنظمات غير ربحية وجهات حكومية.
اقرأ أيضاً: جورجا ميلوني تريد تسجيل صوتها كعلامة تجارية، فهل يحد ذلك من التزييف العميق بالذكاء الاصطناعي؟
