ألغت المحكمة العليا في جبل طارق تجميدًا دام شهرين لـ 542 مليون رمز PLAY تقدر بحوالي 2.6 مليون دولار، مما أثر سلبيًا على شركة ألعاب أميركية في معركتها القانونية المستمرة مع شركتها التابعة المتمركزة في جبل طارق حول السيطرة على الأصول الرقمية.
ما يجب معرفته:
- ألغت المحكمة قرارها في فبراير لتجميد الرموز التي تمثل نحو ثلثي العرض المتداول لـ PLAY
- استند القاضي إلى نقص الأدلة والمخاوف بشأن الضرر لقيمة الرمز كأسباب لرفع التجميد
- انخفضت قيمة الرمز بأكثر من 97% منذ إطلاقه في ديسمبر، ويُباع الآن بأجزاء من السنت
في حكم جديد، قام قاضي المحكمة العليا في جبل طارق جون ريستانو بإلغاء قراره السابق بتجميد الرموز، مشيرًا إلى أن الإجراءات القانونية تسهم في انخفاض قيمتها ولاحظ أن الأدلة المقدمة من "ريدي ميكرز" التي مقرها الولايات المتحدة غير كافية لتبرير استمرار التجميد.
كتب ريستانو في حكمه: "بالرغم من وجود العديد من الأسباب المحتملة لانخفاض قيمة الرموز، تشير الأدلة المقدمة للمحكمة إلى أن هذه الإجراءات تلعب دورًا في ذلك."
النزاع القانوني يدور بين "ريدي ميكرز" الأمريكية، والتي تعمل تحت اسم "ريدي غيمز"، ومؤسسها ديفيد بناهم، ضد "ريدي ميكر (جبل طارق) المحدودة" ومديرها التنفيذي كريستينا مكدون، حيث يتهم "ريدي غيمز" مكدون بأخذ السيطرة على الشركة التابعة في جبل طارق والرمز PLAY بشكل غير صحيح.
حصلت "ريدي غيمز" في البداية على قرار التجميد في فبراير، مما أدى إلى نقل الرموز إلى وصي معين من قبل المحكمة. تمثل الرموز البالغة 542 مليون نحو ثلثي العرض المتداول لـ PLAY وتقدر حاليًا بحوالي 2.6 مليون دولار.
انخفاض قيمة الرمز وسط النزاع القانوني
"انخفضت قيمة الرمز بشكل كبير منذ إطلاقه في ديسمبر، حيث فقد أكثر من 97% من قيمته وفقًا لبيانات من موقع تتبع العملات المشفرة CoinGecko. يتاجر حاليًا بأجزاء من السنت، مواصلًا تراجعًا استمر لمدة ثلاثة أشهر متزامنًا مع النزاع القانوني."
في حكمه، انتقد القاضي ريستانو بشدة الأدلة المقدمة من "ريدي غيمز"، واصفًا إياها بأنها "بعيدة عن الإبهار، وتثير أسئلة أكثر مما تقدم من إجابات." كما أشار إلى فشل الشركة في الإفصاح عن حالة انحلالها الإداري عند تقديم طلب تجميد الرموز، واصفًا ذلك بأنه "إغفال كبير."
كتب القاضي: "لا أعتقد أن هذه قضية يجب أن يعاد فيها إصدار أمر التجميد بأي حال من الأحوال"، مما يعني فعليًا إنهاء التجميد القانوني على الأصول الرقمية.
بنيهم أخبر "Cointelegraph" أن شركته قد قدمت بالفعل استئنافًا مع "طلب عاجل إلى محكمة استئناف جبل طارق تطلب فيها إما وقف إنهاء التجميد الأصلي أو إصدار أمر جديد" لإعادة التجميد حتى يتم البت في الاستئناف.
دعاوى الملكية المتنازع عليها
أعرب مؤسس "ريدي غيمز" عن مخالفة قرار المحكمة، واصفًا الشركة المتمركزة في جبل طارق بأنها في "حالة مروعة." يؤكد بنيهم أن شركته الأميركية أنشأت الكيان في جبل طارق باستخدام الملكية الفكرية والتمويل الخاص بريدي غيمز "لتكون بمثابة آلية إطلاق للرمز."
يقول بنيهم: "نؤكد أن السيدة مكدون والأطراف المرتبطة بها قد استولت بشكل غير شرعي على هذا الكيان وأصوله."
أقر القاضي ريستانو في حكمه بأن مكدون ينفي ادعاءات بنيهم. وأشار القاضي أيضًا إلى أن الملفات التنظيمية تظهر أن مكدون هي المسيطرة الوحيدة والمالك النهائي المستفيد من الشركة المستندة إلى جبل طارق.
في بيان صادر عن "ريدي غيمز" في فبراير، ذكرت أن إجراء المحكمة كان يهدف إلى "استرداد السيطرة" على شركة جبل طارق. وأضاف البيان أن محكمة أعمال في ديلاوير أصدرت أمرًا تقييديًا مؤقتًا يتطلب من الكيان في جبل طارق إعادة وصول "ريدي غيمز" إلى البنية التحتية التقنية للشركة، بما في ذلك "مستودعات GitHub، ونظم السحابة، وحسابات النطاق."
الخاتمة
تسلط هذه القضية الضوء على التحديات القانونية المعقدة الناشئة في قطاعات العملات المشفرة وألعاب Web3، خاصة فيما يتعلق بالملكية والسيطرة على الأصول الرقمية. مع استمرار عملية الاستئناف، يبقى مصير الـ 542 مليون رمز PLAY وإدارة منصة شبكة PLAY غير واضحة.