أثارت عملية تصفية حديثة لعملة البيتكوين (BTC) قامت بها خدمة المارشالات الأميركية تدقيقاً متزايداً بعد أن أشارت سجلات المحكمة إلى أن عملية البيع قد تكون تعارضت مع أمر تنفيذي نافذ وقّعه الرئيس دونالد ترامب ينظم كيفية التعامل مع الأصول الرقمية المصادَرة assets should be handled.
ما الذي حدث
وفقاً لوثائق المحكمة المرتبطة بقضية محفظة ساموراي، قامت خدمة المارشالات الأميركية، بتوجيه من وزارة العدل الأميركية، ببيع نحو 57.55 بيتكوين في 3 نوفمبر 2025 عبر منصة “كوين‑بيس برايم” (Coinbase Prime).
كانت قيمة البيتكوين، التي تجاوزت 6 ملايين دولار في ذلك الوقت، قد صودرت ضمن اتفاق لتصفية الأصول يتعلق بمطوري محفظة ساموراي.
تُظهر سجلات المحكمة في المحكمة الفدرالية للمنطقة الجنوبية من نيويورك أن المتهمين كيون رودريغيز وويليام لونرغان هيل وافقا على تحويل بيتكوين بقيمة تقارب 6.37 ملايين دولار إلى خدمة المارشالات الأميركية.
فوّض الاتفاق الوكالة بتصفية الأصول فوراً باستخدام أي منصة تداول للعملات المشفرة تختارها، على أن تُحوَّل العائدات إلى دولارات أميركية بعد خصم الرسوم.
غير أن توقيت عملية البيع وطريقتها أثارا تساؤلات لأنها تبدو متعارضة مع الأمر التنفيذي 14233 الذي وقّعه ترامب في وقت سابق من هذا العام.
أيضاً اقرأ: The Prediction Market Loophole: Why Government Insiders Can Legally Profit And Why That's About To Change
يوجّه الأمر بأن يُحتفَظ بالبيتكوين الذي تحصل عليه الحكومة الفدرالية من خلال المصادرة الجنائية أو المدنية وأن يُخصَّص لـ“الاحتياطي الإستراتيجي للبيتكوين” في الولايات المتحدة، بدلاً من بيعه في السوق المفتوحة.
إن البيع الظاهر للبيتكوين المرتبط بقضية ساموراي يشير إلى أن خدمة المارشالات، في هذه الحالة على الأقل، مضت قدماً وفق ممارسات المصادرة والتصفية المعمول بها سابقاً بدلاً من الالتزام بالتوجيهات التنفيذية الأحدث.
لماذا يهم الأمر
يشير محللون إلى أن الهدف من الأمر التنفيذي كان ترسيخ مكانة البيتكوين كأصل إستراتيجي اتحادي، والحد من عمليات البيع التقديرية التي قد تؤثر في الأسواق أو تقوّض سياسة الاحتياطيات على المدى الطويل.
وليست هذه الحادثة أول نقطة توتر في قضية محفظة ساموراي.
فوفقاً لتقارير، اتخذ المدعون في مكتب الادعاء للمنطقة الجنوبية من نيويورك إجراءات انحرفت أحياناً عن التوجيهات الفدرالية الأوسع، لا سيما في ظل إعادة واشنطن صياغة موقفها من الأصول الرقمية وسط اعتبارات جيوسياسية ومالية متزايدة.
لم تُدلِ لا خدمة المارشالات الأميركية ولا وزارة العدل بتعليقات علنية حول ما إذا كانت معاملة الثالث من نوفمبر متوافقة مع الأمر التنفيذي 14233 أو ما إذا كانت قد طُبّقت استثناءات.
كذلك لم تُدلِ “كوين‑بيس برايم”، التي سهّلت تنفيذ الصفقة، بأي تعليق حول الموضوع.
اقرأ أيضاً: How Much Money Does Maduro Have In Switzerland? Nobody Will Say, But It's Now Frozen