طرح ادعاء جديد للباحث في العملات الرقمية دارك هورس جدلاً حول ما إذا كانت شركة ريبل لابز تلتف بصمت حول أمر قضائي فيدرالي يمنعها من بيع XRP مباشرةً للمؤسسات.
الادعاءات أثارت جدلاً حاداً داخل مجتمع العملات الرقمية حيث يجادل بعض المحللين بأن ريبل وجدت طريقة لمواصلة بيع رموزها دون خرق الأمر القضائي، بينما يؤكد آخرون أن تصرفات ريبل جزء من التطور المستمر للسوق.
في 4 يونيو، توجه دارك هورس إلى "X" ليقترح علناً أن ريبل وجدت طريقة "نظيفة" ومرخصة للالتفاف حول الأمر القضائي. وفقاً له، الإعداد الجديد لريبل، الذي يتضمن خزانة XRP بقيمة 300 مليون دولار تديرها "ويبوس إنترناشونال" ومقرها آسيا، يسمح للشركة بمواصلة توزيع XRP بشكل غير مباشر.
في منشوره، أفاد دارك هورس بأن هذا "الإعداد الجديد للخزانة" يمكن ريبل من العمل داخل القانون باستخدام وسيط، بدلاً من البيع مباشرة للمشترين المؤسسيين.
الإعداد وراء الادعاء
جوهر حجة دارك هورس يستند إلى استخدام ريبل لوسيط منظم - في هذه الحالة، مستشار استثماري مسجل لدى هيئة الأوراق المالية الأمريكية يُدعى "سامارا ألفا". وفقًا لتقديم نماذج 6-K الخاص بويبوس، يتم تفويض إدارة خزانة تصل إلى 300 مليون دولار من XRP إلى سامارا ألفا، التي تقوم بعد ذلك بتخصيص الأصول الرمزية إلى ويبوس، وهي عميل مؤسسي.
يؤكد دارك هورس أن هذا الهيكل يسمح لريبل ببيع XRP دون انتهاك الأمر القضائي، الذي يحظر على ريبل البيع المباشر للمستثمرين المؤسسيين دون موافقة هيئة الأوراق المالية والبورصات.
يوضح دارك هورس أن نموذج خزانة XRP يتضمن مسارًا غير مباشر، مما يسمح لريبل بالامتثال عن طريق توجيه XRP عبر وسطاء ماليين منظمين مثل سامارا ألفا، الذين هم تحت مراقبة الجهات التنظيمية الأمريكية. يجادل بأن هذا الإعداد يعتبر هيكلاً "متوافقاً بالتصميم"، يلتف على القيود القانونية لريبل بينما يتيح للشركة التخلص من ممتلكاتها من XRP.
رد فعل ريبل
جاى نيسبيتي، معلق مخضرم على XRP، رد بقوة ضد ادعاء دارك هورس، مؤكدًا أن هذا الإعداد ليس تحايلاً ذكيًا بل خطوة طبيعية نحو تبني المؤسسات. جادل نيسبيتي بأن ويبوس ليس في شراكة رسمية مع ريبل وأن ويبوس بتم شراء XRP بنفس الطريقة التي يقدمها أي مشارك في السوق، أي من خلال مشتريات السوق الثانوية.
في وجهة نظره، ممتلكات ويبوس من XRP ليست سوى "حضانة سلبية"، وليست مناورة لتجنب القيود القانونية.
نيسبيتي جادل بأن قرار استخدام رمز من خلال وسيط مسجل لدى هيئة الأوراق المالية والبورصات هو ببساطة جزء من التطور الطبيعي للسوق استجابةً للعوائق التنظيمية، وليس محاولة متعمدة لتجاوز الأطر القانونية.
الادعاء المضاد: هل خزانة XRP الخاصة بويبوس أكثر من مجرد حضانة؟
رد دارك هورس بقوة على مزاعم نيسبيتي، مشددا على أن إنشاء خزانة XRP بقيمة 300 مليون دولار لم يكن شراءًا عاديًا للرموز ولكنه آلية مالية مصممة للتنقل عبر الحدود القانونية. وركز على أن ويبوس لم تقدم فقط نيّة لشراء XRP في السوق المفتوحة. بدلاً من ذلك، أوضح تقديم 6-K تفاصيل إنشاء خزانة XRP تدار بواسطة كيان منظم.
أشار دارك هورس إلى أن هذه الطريقة مصممة لتبعيد ريبل عن أي مبيعات مباشرة لـ XRP للمؤسسات، مما يحمي الشركة من المزيد من التدقيق التنظيمي.
وأكد أن هيكلة خزانة XRP لم تكن فقط لاحتجاز الأصول على ورقة الحسابات بل لتوظيفها كجزء من استراتيجية إدارة الخزانة. حقيقة أن ويبوس تستخدم مديرًا مفوضًا يواجه هيئة الأوراق المالية، مثل سامارا ألفا، تشير إلى أن ريبل تتنقل حول الخطر المؤسسي المرتبط بالوضع القانوني لـ XRP.
هذا، يدعي دارك هورس، يظهر أن ريبل على دراية كاملة بالتعقيدات القانونية المحيطة ببيع XRP وتتخذ خطوات للعمل ضمن تلك القيود.
تحديات ريبل القانونية: الصراع المستمر مع هيئة الأوراق المالية الأمريكية
قصة ريبل القانونية مع لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية قد استمرت لسنوات، وتحديات الشركة القانونية تستمر في تشكيل عملياتها. الأمر القضائي الدائم الذي أصدره القاضي توريس في 2024 يحظر على ريبل بيع XRP مباشرة للمؤسسات ما لم تكن المبيعات مسجلة لدى لجنة الأوراق المالية. وقد وضع هذا الأمر ريبل في وضع صعب، حيث يعتمد دخل الشركة بشكل كبير على بيع XRP.
وبالرغم من ادعاءات ريبل حول وضع XRP كغير أمان، تستمر لجنة الأوراق المالية في تحدي الشركة، مدعية بأن الرمز يخضع للوائح الأوراق المالية. أحدث التطورات قد قادت البعض للتكهن بأن ريبل تستغل الثغرات القانونية، أو على العكس، يرى البعض أنها تقدم طبيعي للسوق نحو تمويل العملات الرقمية المنظم.
في غياب الوضوح من لجنة الأوراق المالية، استكشفت ريبل طرقًا للعمل ضمن حدود القانون دون إيقاف عملياتها. يتضمن ذلك بيع XRP من خلال وسطاء مؤسساتيين لديهم تصاريح تنظيمية، كما هو موضح في نموذج الخزانة الجديد.
هل ستمر هذه الاستراتيجية من الفحص التنظيمي؟
يهدف نجاح استراتيجية ريبل بشكل كبير إلى كيفية رؤية المنظمين لهذه الآليات الجديدة. بينما قد تشعر فريق ريبل القانوني بالثقة في هذا الهيكل الجديد، قد يكون للجنة الأوراق المالية والمنظمون الآخرون منظور مختلف. تسعى الوكالة تاريخيًا لتنظيم مبيعات العملات الرقمية التي تشمل المستثمرين المؤسسيين، وقد يتم فحص طريقة ريبل لأي انتهاكات محتملة للقوانين الأوراق المالية القائمة.
تزيد الأمور تعقيداً، أن الصراع القانوني المستمر حول وضع XRP قد يؤدي إلى أوامر قضائية إضافية قد تقيد أو توسع قدرة ريبل على بيع XRP للمشترين المؤسسيين. يمكن أن يكون مستقبل ريبل متوقفًا على ما إذا كانت لجنة الأوراق المالية تتخذ إجراءات ضد النموذج الخزيني الجديد أو تقبله كتحايلاً شرعياً.
وسط هذه الشكوك القانونية، استمر XRP في السوق بقوة نسبية، حيث تم تداول الرمز بسعر 2.1989 دولار في وقت الصحافة. رغم التحديات القانونية، استمر الرمز في جذب الاهتمام من كلا المستثمرين الأفراد والمؤسسيين، جزئيًا بسبب تبنيه المتزايد داخل مجتمع العملات الرقمية.
ومع ذلك، فإن أي تحركات قانونية محتملة من قبل لجنة الأوراق المالية ضد استراتيجية خزانة ريبل قد تؤدي إلى تقلبات في السوق لـ XRP، حيث يقيم المستثمرون المخاطر المتضمنة في الصراعات المنظمة المستمرة. سعر الرمز والإدراك العام للسوق سيستمران على الأرجح في التأثر بالتطورات في نزاع ريبل مع لجنة الأوراق المالية.
تعد المزاعم حول التفاف ريبل عبر خزانة XRP التي يديرها سامارا ألفا وويبوس محاولة جريئة للتنقل عبر تعقيدات أمر لجنة الأوراق المالية. بينما يرى البعض أنها إستراتيجية قانونية ومتوافقة لمواصلة توزيع XRP، يجادل آخرون بأن هذا الإعداد قد يكون باباً خلفياً للتحايل على القيود المفروضة على الشركة.