إيثريوم (ETH) مع منظومة الطبقة الثانية المجمّعة تجاوزت مؤخراً 34,000 معاملة في الثانية، وهو رقم يفوق بكثير قدرة الطبقة الأساسية التي تتراوح بين 15 إلى 30 معاملة في الثانية تقريباً، ويضع إجمالي قدرة الشبكة في نفس نطاق السقف النظري لشبكة سولانا (SOL).
هذا الإنجاز، المدفوع بشكل كبير بتقنية التجمّعات القائمة على برهان المعرفة الصفرية، لم يغيّر شيئاً في سرعة طبقة إيثريوم الأساسية. لكنه أعاد صياغة نقاش في الصناعة أسيء تشخيصه لسنوات.
المسألة لم تكن يوماً: «أي سلسلة كتل أسرع». السؤال الحقيقي هو: ما الذي يضحّي به كلٌّ من الشبكتين، ولصالح من، من أجل تحقيق نسختها الخاصة من السرعة.
الفارق الخام في القدرة الاستيعابية بين إيثريوم وسولانا غذّى العناوين الرئيسية على مدى السنوات الخمس الماضية تقريباً، حيث تعالج سولانا بشكل روتيني آلاف المعاملات في الثانية بينما تتحرك شبكة إيثريوم الرئيسية بوتيرة أبطأ بكثير من ذلك.
بصورة معزولة، يوحي هذا القياس بأن إيثريوم يخسر سباق السرعة. لكن في سياقه الكامل، يكشف عن أمر أكثر أهمية: رهانان مختلفان جذرياً حول كيفية بناء وصيانة وتوسعة بنية تحتية لسلسلة الكتل. أحد النهجين يكدّس كل الوظائف في طبقة واحدة كثيفة العتاد، بينما يفصلها الآخر إلى مكونات متخصصة مصممة لتتطور بشكل مستقل.
معضلة سلسلة الكتل: لماذا اختارت إيثريوم أن تكون بطيئة
الأساس الفكري لفلسفة تصميم إيثريوم هو مفهوم يُعرف بمعضلة سلسلة الكتل، طرحه لأول مرة المؤسس المشارك لإيثريوم فيتاليك بوتيرين حوالي عام 2015.
تفترض هذه المعضلة أن شبكة سلسلة الكتل لا يمكنها تحسين أكثر من خاصيتين من ثلاث خصائص أساسية في أي وقت: اللامركزية، الأمان، وقابلية التوسع.
الشبكة التي تسعى لتحقيق قدرة عالية على تمرير المعاملات في طبقتها الأساسية، لا بد أن تقلل إما عدد المصدّقين المطلوبين للوصول إلى الإجماع، ما يؤدي عملياً إلى تركّز السيطرة، أو تضعف الضمانات التشفيرية التي تحمي السلسلة.
تصميم إيثريوم يعطي الأولوية عمداً للامركزية والأمان في الطبقة الأساسية، متقبِّلاً انخفاض القدرة الاستيعابية كثمن لذلك. تعمل الشبكة حالياً بأكثر من 900,000 مدقّق، وفقاً لبيانات Chainspect، ويبلغ متوسط عدد المعاملات على الطبقة الأساسية نحو 25 معاملة في الثانية مع حد نظري يقارب 238 معاملة في الثانية.
هذا ليس فشلاً هندسياً، بل هو خيار معماري مقصود يرمي إلى إبقاء متطلبات العتاد منخفضة بما يكفي ليتمكن الأفراد، وليس الشركات فقط، من تشغيل عقد التحقق والمشاركة في الإجماع. وكلما زاد عدد المشاركين في الشبكة، أصبح من الأصعب على أي جهة واحدة أن تفرض رقابة على المعاملات أو تغيّر تاريخ السلسلة.
سولانا قامت بالرهان المعاكس. من خلال اشتراط أن يشغّل المصدّقون عتاداً بمستوى صناعي، واعتماد آلية إجماع فريدة تُسمى «إثبات التاريخ» Proof of History، تحقق الشبكة قدرة على الطبقة الأساسية لا تستطيع شبكة إيثريوم الرئيسية مجاراتها.
لكن هذه الأداء يأتي بتكلفة ملموسة على مستوى سهولة الوصول إلى دور المدقّق، وهو تنازل توقّعه إطار عمل المعضلة. في يناير 2026، أعلن بوتيرين على وسائل التواصل الاجتماعي أن إيثريوم قد «حلّت» المعضلة عبر مزيج من PeerDAS، وهي تقنية أخذ عينات لتوافر البيانات فُعّلت في ترقية Fusaka في ديسمبر 2025، وآلات إيثريوم الافتراضية القائمة على برهان المعرفة الصفرية والتي تقترب من الجاهزية للإنتاج.
كان الادّعاء مشروطاً بعناية: أقرّ بوتيرين بأن التحصين الكامل للأمان لم يكتمل بعد، وأن البنية لن تتحقق بالكامل قبل اقترابنا من عام 2030.
اقرأ أيضاً: PI Token Drops 50% Despite Major Protocol Overhaul
البنية الأحادية: كيف تنفّذ سولانا كل شيء على طبقة واحدة
تُوصَف فلسفة تصميم سولانا عادة بأنها «أحادية»، ما يعني أنها تتعامل مع التنفيذ والإجماع وتوافر البيانات ضمن طبقة أساسية واحدة بدلاً من توزيع هذه الوظائف عبر مكونات متخصصة متعددة.
تأسست الشبكة على يد أناتولي ياكوفينكو، وهو مهندس سابق في Qualcomm، الذي نشر الورقة البيضاء الأصلية عام 2017، مقدّماً إثبات التاريخ كآلية لترتيب المعاملات قبل دخولها عملية الإجماع.
تقلّل هذه الفكرة من عبء الاتصال بين عقد التحقق عبر إنشاء خط زمني قابل للتحقق للأحداث، ما يسمح للمصدّقين بمعالجة المعاملات فور وصولها بدلاً من انتظار تأكيد الكتل بالتتابع.
النتيجة هي شبكة تُبقي، في عام 2026، على قدرة بين نحو 2,000 إلى 4,000 معاملة في الثانية أثناء التشغيل العادي، مع بلوغ القدرة القصوى مستويات أعلى بكثير خلال اختبارات الضغط.
منصة Backpack، وهي بورصة مبنية على سولانا، تشير إلى قدرة فعلية تتراوح بين 600 إلى 700 معاملة في الثانية مع سقف نظري يقارب 65,000 معاملة في الثانية. لكن هناك فجوة كبيرة بين الأداء النظري والملاحظ فعلياً.
تحليل أجرته AInvest في فبراير 2026 أشار إلى أن عدد المعاملات في الثانية على سولانا في الزمن الحقيقي، كما تقيسه Chainspect، كان حوالي 292 معاملة في الثانية وقت الرصد، ما يمثّل فجوة قدرها 222 ضعفاً بين الأرقام التسويقية والواقع على السلسلة.
هذا التباين يسلّط الضوء على تحدٍ قائم في القياس: أرقام TPS الخام في سولانا تتضمن معاملات تصويت المصدّقين، التي ترفع الرقم الرئيسي لكنها لا تمثّل نشاطاً اقتصادياً يبدأه المستخدمون.
يقدّم النهج الأحادي ميزة ملموسة في تجربة المستخدم. فبما أن كل النشاط يحدث على سلسلة واحدة، لا توجد حاجة لجسر الأصول بين الشبكات، ولا توجد سيولة متفرقة عبر بيئات معزولة، ولا التباس حول أي طبقة يجب استخدامها لتطبيق معيّن.
تبلغ رسوم المعاملات على سولانا في المتوسط نحو 0.00025 دولار لكل معاملة، وتُنتج أزمنة الفتحات التي تبلغ حوالي 400 ملي ثانية تأكيداً شبه فوري. بالنسبة للمستخدمين والمطورين المعتادين على استجابة تطبيقات الويب التقليدية، صُممت بنية سولانا لتبدو مألوفة.
المقابل هو أن متطلبات عتاد المصدّقين أعلى بكثير، ما يحد من مجموعة المرشحين المحتملين لهذا الدور على مشغّلين مموّلين جيداً، ويزيد من تركّز السيطرة على الشبكة ضمن مجموعة أصغر من المشاركين.
اقرأ أيضاً: Best USDT Wallets In 2026: Cold And Hot Options Compared
البنية المعيارية: كيف تستعين إيثريوم بمصادر خارجية للسرعة
ردّ إيثريوم على مشكلة قابلية التوسع هو الفصل المعماري، والذي يُشار إليه عادة بالنهج «المعياري». في هذا التصميم، تعمل الطبقة الأساسية، أو الطبقة الأولى (Layer 1)، في المقام الأول كطبقة تسوية آمنة وطبقة لتوافر البيانات.
فهي لا تحاول معالجة الغالبية العظمى من معاملات المستخدمين بشكل مباشر.
بدلاً من ذلك، يُنقل هذا العبء إلى شبكات الطبقة الثانية، وهي سلاسل مستقلة تنفّذ المعاملات بسرعة عالية وتكلفة منخفضة، ثم ترسل إثباتات أو بيانات مضغوطة إلى طبقة إيثريوم الأولى للتحقق النهائي والتسوية.
من بين شبكات الطبقة الثانية الرئيسية Arbitrum وOptimism وBase، والأخيرة مبنية على OP Stack وتدار بدعم من Coinbase. تستخدم هذه الشبكات تقنيتين رئيسيتين للتجمّعات (Rollups).
التجمّعات المتفائلة، المستخدمة في Arbitrum وOptimism، تفترض صحة المعاملات افتراضاً أولياً ولا تنفّذ براهين الاحتيال إلا إذا تم تقديم اعتراض. أما تجمّعات برهان المعرفة الصفرية، المستخدمة في شبكات مثل Lighter وzkSync، فتولّد براهين تشفيرية تتحقق رياضياً من دفعات المعاملات دون الحاجة إلى إعادة تنفيذها.
كلا النهجين يجمعان آلاف المعاملات خارج السلسلة في بيانات مضغوطة تُرسَل إلى شبكة إيثريوم الرئيسية، فتَرِث بذلك ضماناتها الأمنية بينما تعمل بتكلفة أقل بكثير.
بلغت القدرة المجمّعة لمنظومة الطبقة الثانية في إيثريوم رقماً قياسياً عند 34,468 معاملة في الثانية في 14 ديسمبر 2025، وفقاً لبيانات GrowThePie كما نقلتها Arkham Intelligence.
شبكة Lighter وحدها كانت تعالج نحو 4,000 معاملة في الثانية في الذروة، بينما حافظت Base على نطاق ثابت بين 100 إلى 300 معاملة في الثانية. احتفى بوتيرين بإنجاز سابق على وسائل التواصل الاجتماعي، معلناً أن «إيثريوم تتوسع».
توقّع ريان شون آدامز، مقدم بودكاست Bankless، في ذلك الوقت أن شبكات الطبقة الثانية قد تصل إلى 100,000 معاملة في الثانية خلال أشهر مع نضوج تقنيات برهان المعرفة الصفرية.
يملك النهج المعياري أفضلية نظرية واضحة: فهو يسمح لإيثريوم بالتوسع دون التضحية بخواص اللامركزية والأمان في طبقتها الأساسية. لا يحتاج المصدّقون إلى عتاد أكثر قوة لدعم زيادة القدرة المجمّعة، لأن العمل الحسابي يحدث على الطبقات الثانية، بينما تقتصر الطبقة الأساسية على التحقق من المخرجات المضغوطة.
هل يمكن للطبقات الثانية فعلاً مجاراة سولانا؟
تشير بيانات القدرة الاستيعابية إلى أن منظومة الطبقة الثانية في إيثريوم قد دخلت بالفعل نطاق أداء سولانا عند النظر إليها كمجموع.
الرقم القياسي البالغ 34,468 معاملة في الثانية مجتمعة في ديسمبر 2025 تجاوز متوسط معدل معالجة Visa البالغ نحو 1,700 معاملة في الثانية بعشرين ضعفاً تقريباً، واقترب من نصف السقف النظري لسولانا البالغ 65,000 معاملة في الثانية.
أظهرت شبكات طبقة ثانية فردية مثل Lighter قدرة مستمرة في نطاق آلاف المعاملات في الثانية، كما أعلنت مؤسسة إيثريوم عن خارطة طريق تستهدف مزيداً من التحسينات، بما يشمل تقليص أزمنة تسوية الطبقات الثانية من فترات قد تصل إلى سبعة أيام إلى ما بين 15 إلى 30 ثانية.
لقد تغيّرت صورة التكاليف أيضاً. فبعد ترقية Dencun في مارس 2024، التي قدّمت آلية نشر بيانات قائمة على الـ blobs عبر EIP-4844، انخفضت رسوم المعاملات على أبرز شبكات الطبقة الثانية إلى أقل من 0.01 دولار لكل مبادلة، وفقًا لـبحث نُشر في تحليل لتجزئة السيولة.
انخفضت تكاليف المعاملات على شبكة Arbitrum إلى نحو 0.01 دولار من متوسط يقارب 1.50 دولار قبل ظهور حلول الطبقة الثانية، ما جعل تطبيقات التمويل اللامركزي قابلة للاستخدام فعليًا في المعاملات اليومية.
هذه المستويات من الرسوم أصبحت الآن في نفس مرتبة رسوم معاملات سولانا التي تقل عن السنت الواحد، مما يضيّق فجوة التنافس التي كانت يومًا سمة فارقة.
فعّلت ترقية Fusaka في ديسمبر 2025 آلية PeerDAS، التي توسّع سعة الـ blob من 6 إلى 48 لكل بلوك عبر توزيع البيانات على العُقد.
تُقدِّر تحليلات BlockEden أن هذا يمكن أن يخفض رسوم الطبقة الثانية بنسبة إضافية تتراوح بين 50% و70% خلال عام 2026، فوق الخفض البالغ بين 70% و95% الذي تحقق بالفعل بعد ترقية Dencun.
وعلى المدى الأبعد، تستهدف شوكة Glamsterdam المتوقعة في منتصف 2026 زيادة حد الغاز إلى 200 مليون، ما قد يدفع إيثريوم على الطبقة الأولى نفسها نحو 10,000 معاملة في الثانية، وهو رقم قد يطمس الفارق بين أداء الطبقة الأساسية والأداء المعزَّز بالرول أب.
إقرأ أيضًا: Why Bitcoin, Ethereum & APT Named As Commodities Changes Everything For Bank Crypto Access
التكلفة الخفية: تجزئة السيولة
إذا كان للنهج المعياري نقطة ضعف جوهرية، فهي تجزئة السيولة وتجربة المستخدم عبر عشرات من شبكات الطبقة الثانية المتنافسة.
لا يستطيع مستخدم يحتفظ بعملة ETH على شبكة Base شراء NFT مُدرج على Optimism بسلاسة من دون جسر الأصول بين السلاسل أولًا، وهي عملية تضيف احتكاكًا وتأخيرًا ومخاطر أمنية محتملة. وقد قال باتريك ليو، مدير المبيعات المؤسسية في Gemini، لـThe Block إن تكاثر حلول الطبقة الثانية "يتسبب في تجزئة السيولة عبر سلسلة الكتل".
وصف تقرير بحثي صادر عن CoinShares في الفترة نفسها رُول أب الطبقة الثانية بأنها "قامت عن غير قصد بتجزئة السيولة وقابلية التركيب".
يمكن قياس حجم المشكلة. فوفقًا لمنصّة L2BEAT، بلغ إجمالي القيمة المقفلة عبر شبكات الطبقة الثانية على إيثريوم ذروته قرب 49 مليار دولار في أكتوبر 2025 قبل أن ينخفض إلى نحو 38 مليار دولار بحلول ديسمبر.
شبكة Arbitrum One استحوذت على حوالي 44% من إجمالي القيمة المقفلة على الطبقة الثانية، واستحوذت Base على 33%، بينما حافظت Optimism على نحو 6%.
وتوزعت القيمة المتبقية على أكثر من 50 سلسلة إضافية، العديد منها ذو استخدام ضئيل للغاية. وقد وثّق تقرير بيئي صادر في مارس 2026 عن Ethereum Reports (Ethereum Reports) توزيعًا صارخًا على شكل قانون القدرة: فشبكات الطبقة الثانية الثلاث الكبرى تعالج حوالي 90% من جميع معاملات الطبقة الثانية، في حين تحوّلت معظم السلاسل الأصغر إلى ما أسماه التقرير "سلاسل زومبي" مع انهيار النشاط بعد انتهاء دورات الحوافز.
تتناقض هذه التجزئة بشكل حاد مع تجربة سولانا الموحَّدة. ففي سولانا، توجد محفظة المستخدم كاملة على سلسلة واحدة مع مجموعة واحدة من مجمعات السيولة.
لا يوجد جسر أصول، ولا تبديل شبكات، ولا غموض حول مكان وجود التطبيق. وبالنسبة للمستخدمين العاديين غير الملمّين بالتنقل بين عدة سلاسل، تمثل تجربة سولانا أحادية السلسلة مسار دخول أكثر بساطة بشكل ملموس.
سؤال اللامركزية: قياس المقايضة
لا يمكن تقييم جدل السرعة من دون فحص ما يضحي به كلُّ شبكة في سبيل خصائص أدائها.
يتجاوز عدد مدققي إيثريوم 900,000 مدقق، مع معامل ناكاموتو — وهو الحد الأدنى لعدد الكيانات المطلوبة لاختراق الشبكة — يعكس درجة واسعة من التوزيع.
تعمل سولانا بحوالي 1,500 مدقق موزعين على أكثر من 40 دولة، وهو رقم، رغم تنوعه الجغرافي، لا يزال جزءًا صغيرًا من عمق لامركزية إيثريوم.
يضيف تاريخ انقطاعات شبكة سولانا بُعدًا تجريبيًا لتحليل المقايضات. بين عامي 2021 و2023، شهدت الشبكة خمس انقطاعات رئيسية أوقفت إنتاج الكتل مؤقتًا. وقد تحسّن الاستقرار بشكل ملحوظ منذ ذلك الحين، مع تجاوز وقت التشغيل 99.9% خلال عامي 2024 و2025.
في ديسمبر 2025، نجت سولانا من هجوم حرمانٍ من الخدمة موزّع استمر أسبوعًا وبلغ ذروته قرب 6 تيرابت في الثانية من دون أي توقف، وهو إنجاز في الصمود عزته Disruption Banking (Disruption Banking) جزئيًا إلى الترقيات الأولية من عميل المدقق Firedancer الذي طوّرته Jump Crypto.
مع ذلك، تقدم شبكات الطبقة الثانية على إيثريوم مخاوف مركزية خاصة بها. إذ تُشغّل كل شبكة رئيسية من شبكات الطبقة الثانية حاليًا مُرتِّب معاملات (Sequencer) مركزيًا، وهو الكيان المسؤول عن ترتيب المعاملات قبل تجميعها ونشرها على الطبقة الأولى.
وأشارت تحليلات Ethereum Reports إلى أن أيًّا من الرول أب الكبرى لم يصل بعد إلى مستوى اللامركزية "المرحلة الثانية" (Stage 2)، وهو المستوى الذي يصبح فيه دور المُرتِّب موزعًا بالكامل وغير موثوق به.
ويعني هذا أنه بينما تُعد الطبقة الأساسية لإيثريوم عالية اللامركزية، فإن شبكات الطبقة الثانية، حيث يحدث معظم نشاط المستخدم الفعلي، لا تزال تحتفظ بمستوى كبير من المركزية في عملية ترتيب المعاملات.
خارطة طريق سولانا: Firedancer وAlpenglow
لا تقف سولانا مكتوفة الأيدي. فقد وصل عميل المدقق Firedancer، الذي بنته Jump Crypto بلغة C وC++، إلى مرحلة النشر الإنتاجي على عُقد الشبكة الرئيسية بحلول نهاية 2025.
في الاختبارات، تمكّن طبقة الشبكات في Firedancer من معالجة أكثر من مليون معاملة في الثانية، وهو رقم، إن تَكَرَّر في ظروف العالم الحقيقي، سيضع قدرة سولانا الاستيعابية بعيدًا عن أي منافس حالي.
من المتوقع أن يُعاد تصميم بروتوكول الإجماع Alpenglow بحلول أوائل 2026، وهو مُصمَّم لإعادة هيكلة آلية الإجماع في سولانا وتحقيق نهائية شبه فورية تقارب 150 مللي ثانية.
تهدف هذه الترقيات إلى معالجة نقاط الضعف التاريخية في سولانا مع توسيع سقف قدرتها الاستيعابية. ويمكن لخطط مضاعفة مساحة الكتل ورفع حدود وحدات الحوسبة أن تتيح للشبكة التعامل مع التداول عالي التردد والتحويلات واسعة النطاق للعملات المستقرة بزمن استجابة يضاهي البنية التحتية المالية التقليدية.
ويُلاحظ مسار التبنّي المؤسسي: فقد أعلنت Western Union عن خطط لإصدار عملة مستقرة مقوَّمة بالدولار الأميركي على سولانا عبر Anchorage Digital، مستهدفة الإطلاق في النصف الأول من 2026.
تتحرك عملة USDC الصادرة عن Circle (USDC) بالفعل بكثافة على شبكة سولانا، حيث عالجت الشبكة ما يُقدَّر بنحو 50% من جميع تحويلات USDC خلال فترات معينة من 2025، واختتمت العام بحجم تحويلات إجمالي للعملات المستقرة يبلغ نحو 11.7 تريليون دولار.
إقرأ أيضًا: Vitalik Backs New Ethereum Rule That Confirms Blocks In 12 Seconds
انعطافة فيتاليك: إعادة التفكير في الاعتماد على الطبقة الثانية
في تطوّر قد يكون ذا عواقب كبيرة، نشر فيتاليك بوتيرين بيانًا في 3 فبراير 2026 يُقرّ فيه بأن "الرؤية الأصلية للطبقات الثانية ودورها في إيثريوم لم تعد منطقية، ونحتاج إلى مسار جديد."
وثقّلت تحليلات النظام البيئي في Ethereum Reports (Ethereum Reports) هذا البيان كتعكس عاملين رئيسيين: فقد تأخرت لامركزية الطبقة الثانية كثيرًا عن الوعود، بينما تتجه الطبقة الأولى لإيثريوم حاليًا للتوسّع مباشرة نحو ما وصفه بوتيرين بسعة "Gigagas" — أي نحو 10,000 معاملة في الثانية — مما يقلل من ضرورة الطبقات الثانية كطبقة التنفيذ الافتراضية.
لا يعني هذا التحوّل الخطابي أن إيثريوم تتخلى عن الطبقة الثانية، بل يشير إلى إعادة معايرة يمتص فيها الأساس قدرًا أكبر من طاقة التنفيذ المباشرة، بينما تؤدي شبكات الطبقة الثانية وظائف متخصّصة بدلًا من أن تكون الساحة الأساسية لكل نشاط المستخدم.
لا تزال الآثار العملية غير واضحة، لكن البيان يعترف بتوتر أثاره النقّاد لسنوات: إذا استحوذت شبكات الطبقة الثانية على رسوم المعاملات بدلاً من توجيهها إلى شبكة إيثريوم الرئيسية، فقد تتآكل بمرور الوقت الحوافز الاقتصادية التي تؤمّن الطبقة الأساسية.
وقد انخفض إيراد الرسوم على الطبقة الأولى لإيثريوم بأكثر من 90% على أساس سنوي مع انتقال النشاط إلى الطبقة الثانية، وهو اتجاه يثير أسئلة حول استدامة نموذج الأمان للطبقة الأساسية.
ما الذي تدعمه البيانات؟
لا ترجح الأدلة المتاحة حكمًا ثنائيًا حاسمًا.
تقدم سولانا تجربة مستخدم أسرع وأرخص وأكثر توحيدًا على سلسلة واحدة، مدعومة بخارطة طريق عتادية طموحة قد تدفع القدرة الاستيعابية إلى مستويات غير مسبوقة.
في المقابل، تقدم إيثريوم طبقة أساسية أكثر لامركزية مع نظام بيئي ناضج من الطبقة الثانية دخل فعليًا ضمن نطاق أداء سولانا إجمالًا، لكن بثمن تجزئة السيولة والمُرتِّبين المركزيين الذين يقوّضون جزئيًا أطروحة اللامركزية.
ويواجه كلا المعماريْن تحديات غير محلولة: يجب على سولانا أن تُثبت أن أداء Firedancer في بيئة الاختبار يمكن أن يترجم إلى موثوقية مستدامة في العالم الحقيقي، بينما يتعيّن على إيثريوم أن تُبرهن قدرتها على حل مشكلة تجزئة الطبقة الثانية من دون إعادة مركزية تجربة المستخدم.
إن تصوير الجدل بوصفه منافسة على السرعة يطمس السؤال البنيوي الأهم.
فالسرعة متغيّر تصميمي، لا خاصية ثابتة. الاختلاف الحقيقي يكمن في كيفية توزيع الثقة في كل شبكة، ومن يتحمل تكلفة الأداء، وما إذا كان بإمكان البنية الناتجة أن تحافظ على الحوافز الاقتصادية اللازمة للبقاء آمنة عند العمل على نطاق واسع.
تشير البيانات المتاحة في أوائل 2026 إلى أن كلا النهجين قابل للحياة. لم يُثبت أيٌّ منهما تفوقه عبر جميع الأبعاد. السوق، المقاس بنشاط المطورين، والتبنّي المؤسسي، والاستدامة المستمرةسلوك المستخدم سيؤدي في النهاية إلى إصدار حكم لا يمكن لأرقام TPS الخام وحدها أن تقدمه.
اقرأ أيضًا: Why Bitcoin Is Up 15% Since The War Started While Nasdaq Drops