تميل فترات "الصعود" الدورية لسوق العملات الرقمية إلى تتويج فائزين جدد - منصات تزدهر في الاستخدام والقيمة والشهرة. مع تنامي التوقعات لجولة الصعود التالية، يلوح سؤال مهم لهواة ومستثمري العملات الرقمية: أي شبكة بلوكتشين ستأخذ مركز الصدارة؟ في الدورة الأخيرة، خطفت بلوكتشين البديلة للطبقة الأولى (L1) مثل سولانا الأضواء بتحديها لهيمنة إيثريوم. الآن، مع ظهور شبكات الطبقة الثانية (L2) القوية من داخل نظام إيثريوم، أصبحت المشهد التنافسي أكثر تعقيدًا. تتبلور ثلاثة أسماء في مقدمة هذه المحادثة: سولانا، بيس، و zkSync. كل واحدة تمثل نهجًا مميزًا - بلوكتشين L1 مستقل عالي الأداء مثل سولانا، وشبكة L2 إيثرنيوم متواجد تحت سقف شركة كوين بيس مثل بيس، و z同步 cutting-edge rollup مثل zkSync. جميع هذه الثلاثة لديها زخم قوي ونقاط قوة فريدة متجهة نحو الصعود التالي للسوق.
في هذه المقالة سنتعمق في سولانا مقابل بيس مقابل zkSync، ونفحص الأسس التقنية، والنظم البيئية، والأداء الأخير، وآفاق المستقبل. سنقيم أي من هذه المنصات - سواء كانت L1 مثل سولانا أو حلول L2 مثل بيس و zkSync - مؤهلة للهيمنة في جولة الصعود المقبلة. الهدف هو مقارنة غير منحازة مبنية على بيانات موثوقة وتطورات موثوقة. بدءًا من إحصائيات نمو المستخدمين الانفجاري إلى اعتماد المطورين وحالات الاستخدام في العالم الحقيقي، سنستكشف كيف تم وضع كل شبكة ونقدم سياقًا لرؤى تحليلية مستنيرة. في صناعة يمكن أن يؤدي فيها الضجيج إلى تعتيم الحكم، سنلتزم بالأرقام والاتجاهات لنقيم مَن قد يقود في جنون مستقبلي.
سولانا: منافس عالي السرعة يتعافى بقوة
ظهرت سولانا في عام 2020 كبلوكتشين L1 عالية الأداء تهدف إلى حل معضلة القابلية للتوسع بهندسة فريدة. قدمت ابتكارات مثل إثبات التاريخ (بصمة زمنية مشفرة) جنبًا إلى جنب مع إثبات الحصة، ما مكن من أوقات كتلة سريعة للغاية (حوالي 400 مللي ثانية) وإنتاجية نظرية تصل إلى عشرات الآلاف من المعاملات في الثانية. خلال جولة الصعود في 2021، حظيت سولانا بشهرة كبيرة مع ارتفاع قيمة عملتها الأصلية SOL وجذب الشبكة موجات من مشاريع التمويل اللامركزي (DeFi) والرموز غير القابلة للتبادل (NFT). ومع ذلك، تبع ذلك مشاكل نمو - بما في ذلك انقطاعات الشبكة وتداعيات انهيار FTX (كان FTX داعمًا رئيسيًا لسولانا) - مما دفع البعض للتساؤل عن مرونتها.
لكن مع الانتقال إلى عام 2023-2024، حققت سولانا عودة رائعة. بحلول نهاية عام 2024، كانت نشاطات الشبكة وقياسات النظم البيئية تتصاعد إلى أعلى مستوياتها على الإطلاق، مشيرة إلى أن البلوكتشين لم تستقر فحسب، بل كانت تزدهر. على سبيل المثال، في يوم واحد في أواخر عام 2024، قامت سولانا بمعالجة 66.9 مليون معاملة - وهو رقم قياسي منذ نشأتها - وهو ما يشكل "تفوّق بلا منازع على مجموع جميع السلاسل الرئيسية الأخرى مجتمعة". هذا المستوى من الإنتاجية والاستخدام يؤكد قدرة سولانا على التعامل مع أعباء العمل الهائلة، وهي ميزة حاسمة في ظروف السوق التصاعدية عندما يمكن لنشاط المستخدم أن يقفز إلى السماء. قدرة سولانا على تسوية المعاملات بسرعة مع رسوم ضئيلة قد أشعلت انتعاشًا في نشاط التداول على السلسلة لدى المستخدمين الفرديين.
بحلول يناير 2025، أظهرت بيانات من DefiLlama أن حجم تداول التبادل اللامركزي (DEX) في سولانا لمدة 24 ساعة قد وصل إلى 3.8 مليار دولار - متفوقًا على حجم DEX المجمّع على إيثريوم وبيس لنفس الفترة. بعبارة أخرى، كانت سولانا تسهل المزيد من تداول DeFi في يوم واحد أكثر من الشبكة الرئيسية لإيثريوم وأشهر L2 لها، وهو إنجاز يستحق الإشادة والذي يبرز جاذبيتها للتجار عاليي التردد ومقدمي السيولة.
تم دفع هذا الزخم في التداول على السلسلة جزئيًا من خلال اتجاهات البيع بالتجزئة "ديجن" التي أثبتت سولانا أنها ماهرة في استضافتها. خلال عام 2024، أصبحت سولانا نقطة ارتكاز لجنون العملات الميمية وحتى فئة جديدة من الرموز التي تتكامل مع الذكاء الاصطناعي، والتي جلبت معًا جموعًا من المضاربين إلى منصات التمويل اللامركزي في سولانا. شهدت DEX الرائدة في سولانا، رايديوم، انفجارًا في الأحجام اليومية بأكثر من 10 أضعاف في عام 2024، متجاوزة في وقت ما حتى يونيسواب التابعة لإيثريوم في حجم التداول الشهري. كانت العملات الميمية المتداولة على منصات سولانا (مثل منصة إطلاق Pump.fun والرموز الفيروسية المختلفة) قد أسهمت بشكل كبير - لاحظت أبحاث Grayscale أن "المتداولين الأفراد يدخلون بشكل متزايد سوق العملات المشفرة من خلال سولانا مع تصاعد المضاربات حول عملات الميمية المستندة إلى سولانا والرموز الذكائية الاصطناعية." هذه الحماسة المضاربية، على الرغم من أنها دورية، تبرز قدرة سولانا على جذب الاهتمام الفردي خلال مراحل السوق المحمومة. الأهم من ذلك، أن النشاط تحول إلى نمو ملحوظ في نظام سولانا للتمويل اللامركزي. قفزت القيمة الإجمالية المقيدة على سولانا من حوالي 1.4 مليار دولار في بداية عام 2024 إلى نحو 9.5 مليار دولار بحلول نهاية السنة. هذه الزيادة الخمسة أضعاف في TVL في غضون عام تشير إلى عودة قوية للسيولة إلى بروتوكولات سولانا، مما يعزز مكانتها كمركز رئيسي للتمويل اللامركزي مرة أخرى.
وبعيدًا عن الأرقام المجردة، قامت سولانا بخطوات تقنية للتغلب على تحدياتها السابقة. تحسن الاستقرار في الشبكة بشكل ملحوظ - وبحلول منتصف عام 2023، حققت سولانا وقت تشغيل بنسبة 99.9% أو أعلى، وهو تحسن كبير بعد انقطاعات متقطعة في 2021-2022 (ساعدت سلسلة من الترقيات وإدارة العقد الأفضل في هذا الصدد). بالإضافة إلى ذلك، قدمت سولانا فايردانسر، وهو عميل تحقق مستقل ثاني تم تطويره بواسطة معيار قفزة كريبتو، بهدف تحسين الأداء ومتانة الشبكة. في عرض توضيحي في مؤتمر سولانا Breakpoint، حقق فايردانسر 1 مليون معاملة في الثانية في بيئة تجريبية. بالرغم من أن هذا رقم تجريبي خارج السلسلة وليس بعد متاحًا على الشبكة الحية، فإنه يسبر الإمكانيات القصوى للأداء الخام التي يتم فتحها. بسبب تصميم سولانا، لا يمكن تحقيق سرعة فايردانسر كاملة حتى يتم تشغيلها بنسبة أكبر من العقدة المشغلة له (حاليًا لا يزال معظمها يستخدم العميل الأصلي، المسمى الرمزي "أغافي"). ومع ذلك، بدأت الفائدة تصل تدريجيًا. وبحلول منتصف عام 2025، كان حوالي 10% من مشغلي سولانا يعملون بنظام "فرانك دانسر" المدمج الذي يجمع بين فايردانسر والعميل القديم، مما سمح بنشر حذر لتحسينات الأداء دون المخاطرة بتوافق الآراء. إن هذه البيئة متعددة العملاء لا تعزز الإنتاجية فحسب، بل تحسن اللامركزية أيضًا من خلال إزالة نقطة الفشل الوحيدة في البرنامج. تزيد مجموعة مشغلي سولانا الموزعة عالميًا (أكثر من 2000 عقدة عبر العديد من البلدان) من المتانة، حتى وإن كان ذلك يفرض زمن استجابة قاعدة الشبكة (التوزيع العالمي يعني أن نشر المعلومات لا يمكن أن يكون فوريًا أبدًا). الواضح أن التداول الأساسي هو: سولانا تفضل السرعة، حتى على حساب متطلبات أجهزة أعلى للمشغلين، في حين أن إيثريوم/L2s تفضل اللامركزية القصوى. تراهن سولانا على أنه من خلال تحسين البرامج والأجهزة (من خلال جهود مثل فايردانسر)، يمكنها تقديم أداء مثل شبكة الإنترنت على بلوكتشين عامة دون التضحية بالأمان أو الفاعلية.
ركن آخر من عودة سولانا كان اهتمام المطورين والمؤسسات. على الرغم من الفترة الصعبة في 2022، لم يتخل المطورون عن سولانا - بل، على العكس، تدفق مطورون جدد إليها. أشار تقرير صناعي من Electric Capital إلى أن سولانا اجتذبت 7,625 مطورًا جديدًا في 2024، وهو أعلى عدد لأي بلوكتشين، حتى متفوقًا على إيثريوم في المطورين الجدد للمرة الأولى منذ 2016. هذا مؤشر مدهش على جاذبية سولانا: يجتذب المطورون برسوم منخفضة وتنفيذ سريع لتطبيقاتهم اللامركزية. يعمل العديد من مطوري سولانا على تطبيقات حديثة في DeFi، الألعاب، وحتى تطبيقات متكاملة ذكاءً اصطناعيًا، مما يساهم في نظام بيئي نابض بالحياة. لاحظ اللاعبون المؤسساتيون أيضًا. بدأت المؤسسات المالية الكبرى في التجربة مع سولانا للأصول الرمزية - على سبيل المثال، أطلقت فرانكلين تمبلتون صندوقًا للسوق النقدية الرمزية على سولانا في 2024، وأصدرت سوسيتيه جنرال في فرنسا سندات رمزية على الشبكة. أشارت هذه المبادرات للأصول الحقيقة إلى الثقة في البنية التحتية الفنية لسولانا. في السوق الأمريكية، قدمت Cboe Global Markets ملفًا لمنتجات استثمارية مرتبطة بسولانا (صناديق الاستثمار المتداولة)، وأضاف الوسيط التجزئة روبن هود دعماً لتداول Sol، مما يعزز من صلاحية سولانا وسيولتها.
في الملخص، تدخل سولانا جولة الصعود المقبلة كبلوكتشين L1 مجربة وتحتل الزخم مرة أخرى. تقدم سرعة مدهشة وتكلفة منخفضة جدًا، مما تُرجم إلى تعاملها مع مزيد من الصفقات على السلسلة والعناوين النشطة أكثر من أي سلسلة أخرى تقريبًا في أواخر 2024. نظامها البيئي يُظهر توازنًا بين حماس تجزئة "ديجن" للأفراد (عملات ميمية، NFT، الألعاب) واستخدامات جادة متزايدة (أصول مؤسسية، المدفوعات عبر تكامل سولانا باي مع Shopify) - وهي مزيج يمكن أن يدفع لاعتماد واسع في صعود السوق. السؤال الأساسي سيكون ما إذا كانت سولانا قادرة على الحفاظ على الاستقرار تحت أحمال الذروة ومواصلة جذب السيولة إذا زادت المنافسة من الشبكات الموسعة لإيثريوم. وكما سنرى، تلك المنافسة شرسة، خاصة من الشبكات الجديدة من الطبقة الثانية.
بيس: L2 من كوين بيس تستفيد من إيثريوم وتجذب الجماهير
تعتبر بيس لاعبًا جديدًا نسبيًا، لكنها وصلت بفعالية. أطلقت في أغسطس 2023، بيس هي شبكة L2 لإيثريوم مُحتضنة من جانب كوين بيس، أكبر بورصة للعملات المشفرة في الولايات المتحدة. تقنيًا، بيس مبنية على "OP Stack" من Optimism، مما يعني أنها رول أب متفائل يجعل المعاملات تتراكم خارج السلسلة ويقوم بتلخيصها دوريًا لإثبات الأمان على إيثريوم. ما تفتقده بيس من التكنولوجيا الحديثة، عوضته بالمزايا الاستراتيجية: مصداقية، قاعدة مستخدمين، وقوة تسويقية لكوين بيس. بكل تأكيد، كانت بداية نجاح بيس الأولى دليلاً على أن السباق لتوسيع إيثريوم، “المهارة التسويقية وصندوق الاستثمارات الوفير” يمكن أن يتفوق على امتلاك التكنولوجيا المتطورة فحسب. قامت كوين بيس باستغلال 100+ مليون مستخدم في البورصة لتكوين تأثير شبكي لـ بيس، وتكاملها مع منتجات البورصة وإدارة عروض ترويجية كبيرة. be pivotal for Ethereum’s evolution as Base aims to make on-chain activity as seamless and engaging as social media or traditional finance apps.
المحتوى: التكهنات وتجنب عدم اليقين التنظيمي. بدلاً من الحوافز الرمزية، استخدمت Coinbase منصتها لدفع التبني – على سبيل المثال، خلال "صيف Onchain" في عام 2023، استضافت Base سلسلة من إصدارات NFT وهبات الرموز وتطبيقات الانطلاق التي جذبت مشاركة هائلة. شارك أكثر من 2 مليون محفظة فريدة في صيف Onchain لـ Base، يصدرون NFTs ويتفاعلون مع التطبيقات اللامركزية (dApps)، مما أدى إلى أكثر من 5 ملايين دولار في الرسوم المصدرة للمبدعين. كانت هذه الحملة انتصارًا تسويقيًا، حيث حولت فعليًا ملايين مستخدمي Coinbase إلى مستخدمي L2 بين عشية وضحاها. كان سهولة الانضمام عاملًا كبيرًا: يمكن للمستخدمين وبكل سلاسة جسر الأصول من حسابات Coinbase الخاصة بهم إلى Base بنقرات قليلة، باستخدام Custody من Coinbase كجسر. وعلاوة على ذلك، قدمت Coinbase محفظة العقود الذكية لمستخدمي Base، والتي ألغت الحاجة إلى إدارة عبارات المفتاح، مما جعل التجربة أقرب إلى تطبيق فينتك اعتيادي من التلاعب مع MetaMask. ساعدت هذه التجربة المحسنة للمستخدمين العاديين على الخوض في التطبيقات اللامركزية (dApps) على Base، محققة أحد أهداف Coinbase لإحضار "المليار مستخدم القادم إلى Onchain".
إذا كانت تلك هي الظروف الأولية، فإن مقاييس نمو Base خلال العام التالي تتحدث عن زخمها. بحلول أواخر 2024، صعدت Base إلى قمة مخططات L2 لتصبح واحدة من أفضل تكدسات Ethereum. في الواقع، اعتبارًا من الربع الرابع من عام 2024، تمكنت Base من الاستحواذ على حوالي 18% من حصة السوق لجميع الشبكات من النوع L2 من حيث القيمة الإجمالية المقفلة، ثانيًا بعد أربيتروم وان. كان هذا صعودًا مذهلاً تجاوز الشبكات الراسخة مثل Optimism (التي أنشأت OP Stack التي تعمل Base عليها)، وسلسلة Polygon الجانبية، وغيرها. وفقًا لبيانات L2Beat، جعل صعود Base منها الطبقة الثانية رقم 2 من ناحية القيمة المقفلة والنشاط خلال شهور من الإطلاق. جزء من هذا النجاح يعزى إلى التوقيت – أطلقت Base في بيئة كان مستخدمو Ethereum مستعدين لحلول أكثر قابلية للتوسيع، وقدمت فورًا مكانًا مألوفًا ولكنه أسرع وأرخص. ومع ذلك، كانت دفعة Coinbase الشديدة هي المكون الخاص. كما وضعت تحليلات، "يبدو أن Base [تفوق] شبكات Ethereum الثانوية الأخرى" في اكتساب المستخدمين والنشاط.
تدعم بيانات الشبكة هذا الادعاء بقوة. قدّ في نهاية عام 2024، كانت Base تتعامل مع حوالي 8 ملايين معاملة يوميًا، وغالبًا ما تتجاوز جميع L2s الأخرى الكبرى مجتمعة. وصلت Base إلى ذروة استقبال بلغت 8.8 مليون معاملة يوميًا، فوق بكثير من أقرب L2s الأخرى (Arbitrum، Optimism) التي كانت معًا حوالي 5.5 مليون في ذروتها. في المتوسط في الربع الرابع من عام 2024، كانت Base تمثل ما يقرب من 48% من جميع المعاملات التي تحدث على Ethereum Layer-2s – بشكل أساسي كما لو كانت جميع L2s الأخرى مجتمعة. للتوضيح، تقوم شبكة Ethereum الرئيسية بمعالجة ~1 إلى 1.5 مليون معاملة يوميًا; وحدها كانت Base تُنفذ حوالي 5 أضعاف أداء Ethereum في يوم متوسط في أواخر 2024. يظهر هذا كيف أن L2s مثل Base أخذت بالفعل عبء قابلية التوسع – وهو أمر حاسم للدفعة الصاعدة التالية حيث قد ترتفع رسوم غاز Ethereum L1، مما يدفع المزيد من النشاط إلى L2s. لم يكن ارتفاع استخدام Base موجة قصيرة الأمد أيضًا؛ احتفظت بقاعدة رشدها طوال العام" في 2024. تطور الضجيج الأولي من صيف Onchain إلى نشاط مستدام مدفوعًا بتطبيقات مختلفة على Base.
ما هي تلك التطبيقات؟ شهد نظام Base، رغم أنه لا يزال ينضج، مزيجًا من DeFi، والتطبيقات الاجتماعية، وتجارب "Web3" الجديدة تزدهر. حصلت التمويل اللامركزي على Base على بداية قوية مع مشروعات مثل Aerodrome Finance (صانع سوق آلي) لجذب السيولة. أصبحت Aerodrome أكبر بروتوكول DeFi على Base، مركزًا على أحواض التداول – وبشكل ملحوظ، كان العديد من أسواقها الكبرى متعلقة بالعملات الميمية، مما يشير إلى أن التداول المضاربي وجد موطنًا على Base أيضًا. من حيث إجمالي القيمة المقفلة، نمت TVL لـ Base من حوالي 440 مليون دولار في يناير 2024 إلى 2.5 مليار دولار بحلول أكتوبر 2024، وهي زيادة بنسبة 470% تعكس الثقة من مقدمي السيولة. بحلول أكتوبر، تجاوزت Base حتى Arbitrum في TVL، حيث وصلت إلى 2.49 مليار دولار لتأخذ المكانة الأولى بين التكدسات التفاؤلية. كان دافعًا ضخمًا آخر هو ظهور التطبيقات الاجتماعية التي احتلت الصدارة على Base. بشكل ملحوظ، في منتصف 2023 انطلقت منصة تسمى Friend.tech (تطبيق رموز اجتماعية) على Base، محفزة النشاط حيث تبادل المستخدمون "الأسهم" لمشاهير وسائل التواصل الاجتماعي. كان هذه التجربة المبكرة تنبؤًا فيما بعد بتركيز Base على SocialFi. في منتصف 2025، عززت Coinbase هذا المفهوم بإعادة تسمية تطبيق Coinbase Wallet إلى "Base App" بميزات اجتماعية متكاملة، مما أثار نهضة جديدة. أطلق بروتوكول شبكة اجتماعي يدعى Zora "عملات المبدعين" على Base – حيث يمكن تحويل كل مشاركة للمستخدم إلى رمز – وأرسلت هذه الابتكار استخدام Base إلى الأقصر مرة أخرى. بحلول أغسطس 2025، أفادت التقارير أن Base كانت تُنتج رموزًا جديدة يوميًا أكثر من Solana، مع انطلاق عملات زورا الإبداعية وتقاطر حوالي 3 مليون تاجر إلى تداول هذه الميكرو رموز. أظهرت بيانات Dune Analytics في ذلك الوقت تقدم Base على Solana في إطلاق الرموز اليومية، مما يدل على مدى سرعة قدرة Base على الاستفادة من الاتجاهات الجديدة. في غضون أسابيع بعد إعادة التسمية، تم صك أكثر من 1.6 مليون "عملات منشئين" وتم تداول 470 مليون دولار في الحجم عبر Zora بواسطة Base. أوضحت هذه الضجة المتعلقة بـ SocialFi قابلية التكيف لـ Base – من التمويل اللامركزي إلى NFTs إلى الرموز الاجتماعية، أصبحت منصة متعددة الاستخدامات لأي مفهوم يطغى على المجتمعات المشفرة.
تعتمد نواة نمو Base أيضًا على ميزة التوافق والأمان مع Ethereum. بصفته تصنيف تجميعي (rollup)، يقوم Base بنشر بياناته إلى Ethereum، مستفيدًا في النهاية من نموذج الأمان المختبر جيدًا لـ Ethereum. يمكن للمستخدمين الوثوق بأنه حتى إذا واجه المدقق (المسلسل) لـ Base مشاكل، فإن أموالهم مؤمنة بواسطة توافق Ethereum (على الرغم من أن الطبقات الثانية التفاؤلية لديها فترة تحدٍّ لإثبات الاحتيال). وهكذا، توفر Base مزيجًا من السرعة والرسوم المنخفضة مع ضمان الأمان لـ Ethereum – نقطة رئيسية للمستخدمين والمؤسسات الواعين بالمخاطر. في الواقع، جذبت Base انتباه التمويل التقليدي في وقت مبكر: في 2024 اختارت Franklin Templeton Base لإطلاق أول صندوق أموال حكومي أمريكي مرمز بواسطة مدير أصل كبير، مشيرة إلى انخفاض تكاليف الشبكة وتكاملها مع خدمات Coinbase. كان هذا معلمًا يوضح أن حتى الشركات المالية المحافظة رأت قيمة في التشغيل على Base لتحقيق الكفاءة في حين تثق في أمان Ethereum كدعم. تصميم Base (باستخدام ETH كرمز رسوم محلي) يعني أيضًا أنه يتصل بسلاسة بسيولة Ethereum الأوسع – يمكن تجاوز أي أصل على Ethereum إلى Base، والعكس صحيح، مما يسهل على المستخدمين نقل رأس المال عند ظهور الفرص.
توجد بالطبع مقايضات وتحديات لـ Base. من بين هذه التحديات المركزية: حاليًا يعمل Coinbase بتوجيه قاعدة. وهذا يعني أن Coinbase لديها سيطرة كبيرة (فهم يجيبون الطلبات ويمكن نظريًا الرقابة أو إعطاء الأولوية لبعضها). رغم أن التكنولوجيا التجميعية تضمن للمستخدمين السحب بلا ثقة، إلا أن التشغيل اليومي ليس لامركزيًا. أشارت Coinbase إلى أنها تخطط لتدريجياً لامركزية مسلسلات Base، وربما تتماشى مع خارطة طريق Optimism لمجموعة "مسلسلات لامركزية" المشتركة المخصصة للفائقة في OP Stack. حتى يحدث ذلك، ت inherited Base بعض مستوى الثقة في حسن الأداء بالنسبة لـ Coinbase. حتى الآن، كانت تلك الثقة قوية – كون Coinbase شركة منظمة وذات سمعة طيبة، لديها كل الحافز لجعل Base موثوقًا ومحايدًا. ولكن هذا يعني أيضًا أن Base قد يحتاج إلى التنقل بين الضغوط التنظيمية. إذا طلبت السلطات في الولايات المتحدة يومًا ما إجراءات مثل إدراج العناوين في القوائم السوداء، فقد يتم إخضاع Coinbase للضغط على الانصياع في قاعدة L2 الخاصة بها. هذا هو ملف خطر مختلف مقارنة مع سولانا أو حتى zkSync، التي تدار بواسطة المجتمع بشكل أكبر. ومع ذلك، يمكن أن يجادل المرء بأن مشاركة قاعدة البيانات لـ Coinbase فيها عدّة إيجابيات أكثر من السلبيات: حيث يجلب الامتثال القانوني، والتمويل، والتوجه الطويل الأمد الذي قد تفتقر إليه المشاريع التي تدار بشكل كامل من المجتمع.
استمرار النشاط هو سؤال آخر. لاحظ بعض المحللين في أواخر عام 2024 أن الازدهار المتفجر لـ Base كان له الكثير ليقوم به مع الأحداث الترويجية والسلوك الانتهازي – على سبيل المثال، المستخدمون الذين يلاحقون قطرات NFT أو مكافآت مستقبلية ممكنة (رغم أن Base لا تمتلك رمزًا، إلا أن البعض كان يتكهن بمكافآت النظام البيئي). سألت مقالة في CoinDesk بصراحة: "هل [مستخدمو Base] مستخدمون حقيقيون في حاجة إلى السلسلة، أم مجرد هجمة من ... المتداولين يستغلون العروض الترويجية والبعثات مرة واحدة؟". إنه سؤال صحيح حول مدى إمكانية أن تحول Base التدفق الأولي إلى مستخدمين متفاعلين على المدى الطويل. الإشارة المشجعة هي أنه حتى بعد صيف Onchain والأحداث الأخرى، ظل استخدام Base عاليًا مقارنة بالنظراء، مما يدل على أن العديد من المستخدمين بقوا من أجل الفائدة الفعلية (سواء كان التداول، الألعاب، أو الاجتماع على dApps الجديدة). قد يوفر التكامل المستمر مع Coinbase – مثل ربط Base بقوائم أوامر البورصة الرئيسية، أو استخدام Base للتسويات الداخلية – استخدامًا ثابتًا غير معتمد على الضجة. في يوليو 2025، أشارت إعادة تسمية محفظة Coinbase إلى Base App والازدهار المرتبط بـ SocialFi إلى التزام الفريق بدفع النشاط الجديد وربما بشكل دوري "إعادة تنشيط" اهتمام المستخدمين بميزات جديدة.
في الخلاصة، تدخل Base الجولة الصاعدة التالية كامتداد واسع النطاق لـ Ethereum الذي أثبت بالفعل قدرته على إدخال اترجمة المحتوى: تُعتبر Base مركزًا نشطًا مُسيطرًا خلال فترة ارتفاع السوق - من المحتمل أن يكون واحدًا من أكثر السلاسل نشاطًا على الكوكب، إذا استمر مساره الحالي.
zkSync: تقنية ZK-Rollup تدفع بحدود توسيع إيثيريوم
المنافس الثالث، zkSync، يُمثّل الجيل القادم من توسيع إيثيريوم عبر إثباتات المعرفة الصفرية. تم تطوير zkSync Era بواسطة شركة Matter Labs، وهو شبكة من الطبقة الثانية تستخدم تكنولوجيا zk-rollup لتجميع والتحقق من المعاملات. على عكس rollups التفاؤلية (مثل Base) التي تفترض أن المعاملات صحيحة حتى يتم الطعن فيها، يستخدم zkSync إثباتات التحقق المشفرة (إثباتات الصلاحية) لضمان صحة كل مجموعة من المعاملات رياضيًا قبل نشرها على إيثيريوم. يؤدي ذلك إلى اكتمال شبه لحظي (دون فترة تحدي طويلة للاحتيال تستمر لأسبوع) وأمان قوي مشابه للطبقة الأولى من إيثيريوم، مع زيادة كبيرة في الإنتاجية وتقليل الرسوم. لسنوات، اعتُبِرت zk-rollups تقنية في طليعة التكنولوجيا - ولكن zkSync كانت من أوائل من جعلها واقعية للعقود الذكية العامة. تم إطلاق الشبكة الرئيسية لـ zkSync Era في مارس 2023، لتصبح واحدة من أولى zk-rollups المتوافقة مع EVM في العالم (مما يعني أن المطورين يمكنهم تنفيذ عقود Solidity الذكية مع تعديلات طفيفة فقط). كان هذا معلمًا هامًا في هندسة البلوك تشين، تم تحقيقه بعد أن جمعت Matter Labs أكثر من 250 مليون دولار من المستثمرين بما في ذلك a16z وآخرين لإحياء zkSync.
وعد zkSync يكمن في قدرته على وراثة أمن إيثيريوم ولا مركزيتها مع تقديم أداء أعلى بكثير وتكلفة أقل. يمكن لـ zkSync Era معالجة آلاف المعاملات في الثانية وتسويتها بشكل فعال على إيثيريوم عبر إثباتات مختصرة. كما أن لديها ميزات متقدمة مثل التجريد الحسابي (جعل الحسابات المستخدم أكثر مرونة، على سبيل المثال دفع الرسوم بعملات رمزية متنوعة) وتركيز على التفاعل من خلال ما تسميه Matter Labs “hyperchain” أو مفهوم Elastic Chains. باختصار، تمتد رؤية zkSync إلى ما هو أبعد من شبكة واحدة: لقد فتحت “ZK Stack” بحيث يمكن للآخرين إطلاق مثيلات ZK-rollup الخاصة بهم التي تتفاعل مع zkSync Era. تهدف هذه النهج المعياري والمتعدد السلاسل (الشبيه بـ مفهوم Superchain من Optimism) إلى إنشاء كون من ZK-rollups تشارك السيولة والرسائل بسلاسة.
من حيث الاستخدام والأداء الحالي، كانت رحلة zkSync واحدة من النمو المستقر مع موجات من الإثارة حول إطلاق الرمز المميز لها. خلال أواخر 2023 و2024، شهد zkSync Era عددًا من المشاريع والمستخدمين يجربونه، مدفوعين جزئيًا بتوقع توزيع مجاني (الذي تحقق بالفعل في الربع الثاني من 2024 عندما تم إصدار الرمز ZK). في أعقاب توزيع الرمز في منتصف 2024، ارتفعت مؤشرات الاستخدام ثم تراجعت، مبرزة كيف يمكن للاستخدام المضاربي أن يؤثر على طبقة ثانية. يشير تقرير Mesari إلى أنه في الربع الرابع من 2024، انخفضت المعاملات اليومية المتوسطة لـ zkSync بنسبة 42% على أساس ربع سنوي إلى حوالي 142000، وانخفضت العناوين النشطة اليومية إلى حوالي 41000 (بانخفاض 63%). تم الإشارة إلى هذا التراجع بأنه “يعزى بشكل رئيسي إلى نقص الحوافز لمواصلة استخدام الشبكة بعد توزيع الرمز”. بمعنى آخر، بعد توزيع الرمز، انخفضت بعض أنشطة الزراعة. في نهاية 2024، كانت zkSync قد استقرت في استخدام أساسي وكان يجهز لمرحلة النمو التالية.### قبل الازدهار التالي
لذا، مثل Base، هناك بعض المركزية على مستوى البنية التحتية (وهو أمر شائع في شبكات L2 الجديدة). الفرق هو أن zkSync تستخدم إثباتات الصلاحية للحد من الطرق التي يمكن استغلال المركزية من خلالها – حتى المشغل الخبيث لا يمكنه سرقة الأموال أو تعديل المعاملات دون الكشف عنها لأن التحولات الغير صالحة للحالة لن يتم قبولها من خلال Ethereum. هذا يمنح zkSync ملف أمني قوي من حيث التصميم.
جانب آخر مهم هو السيولة والتشغيلية المتبادلة. zkSync تستفيد من سيولة Ethereum، لكن هناك نقطة تستدعي الانتباه: نقل الأصول بين L2s وL1s يسبب احتكاكًا. ومع ذلك، كانت zkSync نشطة في دمج الجسور والبنى التحتية للفيات والعمل على تحقيق التشغيلية المتبادلة السلسة. كما أشار تحليل واحد، بإطلاقها أولاً ودمج العديد من الخدمات (الجسور مثل LayerSwap، المحافظ، البنى التحتية)، أصبحت "zkSync Era ساحة إثبات... حيث تم تنفيذ كل تكامل رئيسي واختباره على مقياس واسع على Era"، والتي يمكن أن تعيد استخدامها سلاسل ZK Stack التالية. يعني هذا أن zkSync قد وضعت نفسها كحلقة وصل للسيولة - طبقة الأساس L2 - بحيث لا يؤدي ظهور سلاسل أخرى إلى تجزئة تجربة المستخدم. الفكرة هي أنه إذا استخدمت سلاسل "Elastic Chains" متعددة مجموعة zkSync، يمكن للمستخدم على واحدة الوصول بسهولة إلى الأصول على zkSync Era والعكس بالعكس عبر التوافق الأصلي. بالفعل، تم جسر ما يزيد عن 795 مليون دولار إلى zkSync والسلاسل الجديدة تُطلق متصلة بها. إذا أثار الازدهار موجة متعددة السلاسل، يمكن نهج zkSync أن يبقيها في مركز الكثير من النشاط، وتعمل كـ "الغراء" لكون متعدد باستخدام ZK-rollup. هناك أيضًا إمكانية لاستخدامات فريدة على zkSync بسبب التقنية ZK - على سبيل المثال، التطبيقات الألعاب التي تتطلب السرعة في الانتهاء أو التطبيقات التي تتطلب الخصوصية يمكن أن تختار zkSync على المهمات المتفائلة أو Solana.
تحليل مقارن: الأداء والأنظمة والإصدارات المهيمنة
بعد تقديم معلومات مفصلة عن كل شبكة بشكل فردي، يمكننا الآن مقارنة Solana وBase وzkSync عبر أبعاد رئيسية ستحدد أيها (إن وجد) سيكون مهيمنًا في الازدهار التالي. تشمل هذه الأبعاد الأداء الشبكي وقابليته للتوسع، والأمان واللامركزية، وسعة النظام البيئي (DeFi، NFTs، إلخ)، وتبني المستخدمين واتجاهات النمو، والتموضع الاستراتيجي لكل مشروع. من الواضح أن الثلاثة لديها زخم، لكن نهجها يختلف - ستوضح المقارنة المباشرة النقاط القوية والضعف جنبًا إلى جنب.
الأداء وقابلية التوسع
من حيث الأداء الخام، تقود Solana حاليًا في الإنتاجية المحققة على السلسلة.
[ملاحظات الترجمة: روابط العناوين الفرعية والروابط المدمجة لم يتم ترجمتها حسب الطلب.]محتوى: (لاشتمال على التباطؤ). أحد العوامل الغامضة في الأمان هو التنظيم – تم تصنيف سولانا كـ "أمان" (بالمعنى القانوني) من قبل الجهات التنظيمية الأميركية في منتصف 2023، الأمر الذي لا يؤثر بشكل مباشر على أمان الشبكة ولكن يمكن أن يؤثر على الجهات (مثل البورصات والمؤسسات) التي تشعر بالأمان في التعامل معها. حتى الآن، لم يعطل ذلك استخدامها عالميًا؛ قاعدة مستخدمي سولانا دولية بالفعل وغالبًا ما تكون مدفوعة بالتجزئة.
-
تعتمد Base في الأمان على الطبقة الأولى من إيثيريوم، وهذا يُعد ميزة كبيرة. يُعني نموذج آلية الترقيع المتفائلة أن طالما أن توافق إيثيريوم آمن (مع آلاف المدققين ونظام إثبات الحصة القوي)، فإن معاملات Base آمنة تمامًا وخالية من الاحتيال – بشرط أن يقوم شخص ما بمراقبة الاحتيال. عادةً، يعتمد إطار العمل Optimism على آلية إثبات الاحتيال: إذا قدمت Base (أو المتتبع الخاص بها) حالة غير صالحة، يمكن للطرف المعني تحديها في نافذة زمنية تبلغ 7 أيام لإثبات الاحتيال وإلغائه. عمليًا اليوم، يتم التعامل مع إثباتات الاحتيال والتحقق الخاصة بـ Base بواسطة مزيج من Coinbase ومجموعة Optimism؛ لا يوجد حتى الآن نظام "مراقب" من طرف ثالث كبير، ولكن مع مرور الوقت من المتوقع أن يصبح أكثر لامركزية. الفرض الرئيسي مع Base هو نزاهة المتتبع وتوفر الخدمة: تُشغل Coinbase المتتبع، فإذا تعطل، قد يضطر المستخدمون للانتظار (ربما حتى نهاية فترة التحدي) لسحب الأموال. إذا تم قمع المعاملات، يمكن للمستخدمين الخروج ولكن قد يحتاجون للقيام بذلك من خلال آلية إثبات على السلسلة. تمثل العلامة التجارية والواجب القانوني لCoinbase بمثابة حصن ضد التداول السيء. ومن الملاحظ أيضًا أن Base لا تنشر جميع بيانات المعاملات على إيثيريوم (تستخدم سلاسل Optimism تقنيات ضغط بيانات المعاملات)، ولكنها لا تزال كافية لإعادة بناء السلسلة إذا لزم الأمر. في ما يتعلق باللامركزية، تعتبر Base حاليًا أكثر مركزة من سولانا أو zkSync – حيث تتحكم جهة واحدة في إنتاج الكتل. ومع ذلك، تأتي صلاحيتها من لامركزية إيثيريوم، وهي قوية جدًا. يمكن القول أن Base تتخلى عن بعض جوانب اللامركزية في طبقة التنفيذ لأجل الأمان المحسن والسهولة في الاستخدام عبر إيثيريوم. خلال فورة النشاط، يمكن أن يكون اعتماد Base على إيثيريوم سلاحًا ذو حدين: إذا أصبح إيثيريوم مزدحمًا للغاية أو ظهرت مشاكل فيه، قد تتأثر Base بشكل غير مباشر (مثلًا إذا أصبحت تكاليف نشر بيانات الاتصال مرتفعة جدًا). لكن احتمال حدوث ذلك مع إيثيريوم ضئيل للغاية بالنظر إلى نضجه.
-
تستفيد zkSync أيضًا من أمان الطبقة الأولى لإيثيريوم، ولكن بطريقة أقوى: تأتي كل مجموعة من معاملات zkSync مع إثبات صلاحية يتحقق منه إيثيريوم. وهذا يعني أنه لا توجد أي سيناريو يمكن أن تُنهى فيه حالة غير صالحة على zkSync، حيث إن الإثبات الرياضي لن يسمح بذلك – مستوى من الأمان معادل للإيثيريوم والذي تحققه آليات الترقيع المتفائلة نظريًا فقط إذا تم تقديم إثبات احتيال بالفعل في الوقت المناسب. في حالة zkSync، لا يعتمد الأمان على مراقبين نزيهين (على الرغم من أن اللامركزية لمقدم الطلب مهم للاستمرارية). حاليًا، تدير Matter Labs وعدة جهات أخرى نقاط تقديم الإثبات، مما يضيف بعض المركزية مماثلة لقضية المتتبع الخاصة بـ Base. إذا توقفت تلك الجهات، يمكن أن تتوقف السلسلة حتى يتدخل شخص آخر بالمفاتيح لاستئناف العمل. من المحتمل أن يكون لدى الفريق تدابير لامركزية هذه العملية، ربما بالسماح لمجتمع من مقدمي الإثبات في المستقبل. أما بالنسبة للامركزية، فإن متتبع zkSync يُدار حاليًا مركزيًا (من قبل فريق المشروع)، لذلك في الممارسة العملية ليس هناك نظام لا يحتاج إلى إذن لترتيب المعاملات. لقد تعهدوا بلامركزية هذا المكون أيضًا، ولكن قد يستغرق ذلك بعض الوقت. ومع ذلك، تستمد zkSync لامركزيتها في طبقة التوافق من إيثيريوم – دائمًا ما يكون لدى المستخدمين أمان إيثيريوم الذي يتحقق من تحولات الحالة. في سيناريو حركة مرور عالية، تؤكد إثباتات zkSync عدم تعثر الشبكة في نزاعات احتيال، مما يعزز راحة البال. الجانب السلبي هو أن توليد الإثباتات يتطلب الكثير من الموارد الحسابية؛ إذا ارتفعت النشاط بسرعة هائلة، قد يضطر المتتبع إلى تأجيل قبول المعاملات حتى تكون الإثباتات جاهزة (هذا شيء تسعى ترقيات مثل Boojum لتخفيفه). مجملًا، نموذج الأمن الإلكتروني لـ zkSync قوي للغاية؛ لازال اللامركزية في العمليات في تقدم لكنها متوافقة فلسفيًا مع قيم إيثيريوم.
التكامل وتأثيرات الشبكة هما جانب آخر من جوانب "الأمان" بمعنى أمان أموال المستخدمين بشكل أوسع. توجد سولانا في نظامها البيئي الخاص، لذا فإن ربط الأصول إلى ومن السلاسل الأخرى (مثل إيثيريوم) يتضمن بروتوكولات جسر خارجية والتي كانت تاريخيًا نقاط فشل (على سبيل المثال، كان اختراق جسر الدودة في 2022 ثغرة بارزة بقيمة 300 مليون دولار على جسر سولانا-إيثيريوم). في المقابل، تسمح Base و zkSync، باعتبارها على إيثيريوم، للمستخدمين بنقل الأصول عبر جسر إيثيريوم (عقود ذكية) التي تكون أكثر أمانًا من حيث التصميم. لا داعي إلى جهة وصية طرف ثالث؛ يمكن للمستخدم السحب من L2 إلى L1 لإيثيريوم دون وسطاء (فقط بفترة انتظار أو زمن إثبات). وهذا يعد ميزة كبيرة لـ Base/zkSync من حيث أمان الأموال. إذا أدت حركة صعودية إلى الكثير من عمليات الربط (تحويل الأشخاص للأصول للبحث عن عوائد عبر السلاسل)، قد تلهم L2s لإيثيريوم ثقة أكبر من جسر خارجي إلى سولانا. ومع ذلك، تقوم سولانا بتكامل جسور أفضل وتستكشف حتى حلولًا أصلية للربط مع إيثيريوم (وسلاسل أخرى مثل كوزموس). استفادت مؤخرًا من مشاريع مثل حراس جسر وورم هول الجدد وبروتوكول Circle لتحسين نقل سلسلة USDC مما يجعل نقل العملات المستقرة عبر السلاسل أكثر أمانًا. مع ذلك، تبقى التصورات أن L2s لإيثيريوم هي امتداد لإيثيريوم وبالتالي أماكن "أكثر أمانًا" للأصول، في حين يُعتبر الانتقال إلى L1 بديلًا خطوة خارج الحدود المحمية.
من منظور أيديولوجية اللامركزية، فإن مجتمع إيثيريوم (الذي يستمد منه Base و zkSync) يركز بشكل كبير على الحياد الجدير بالثقة ومقاومة الرقابة. تعمل Coinbase، على الرغم من كونها بورصة مركزية، على إدارة Base بما يتماشى مع هذه القيم (لم تُعرف أي حوادث رقابة). بالمثل، تمتلك Matter Labs أيديولوجية البرمجيات المفتوحة المصدر (في النهاية؛ لقد واجهوا بعض الانتقادات في البداية لعدم فتح كل شيء بشكل فوري، لكنهم يعملون على معالجة ذلك). على الجانب الآخر، يركز مجتمع سولانا غالبًا على الأداء وتجربة المستخدم، مما يجذب أحيانًا انتقادات من مؤيدي إيثيريوم الشديد بشأن اللامركزية. ولكن من الجدير بالذكر أن لامركزية سولانا قد تحسنت – على سبيل المثال، زاد "معامل ناكاموتو" (مقياس للامركزية) لديها ليفوق بكثير العديد من السلاسل الأخرى بما في ذلك بعض مجموعات المتتبعين الخاصة بـ L2. وبوجود عميلين مستقلين الآن، فقد قضت على نقطة ضعف فريدة لنظام البرامج حتى التي لم تقضي عليها إيثيريوم (لا تزال إيثيريوم تهيمن عليها العميل الوحيد، Geth، رغم وجود غيرها).
في المجمل، تتمتع جميع الشبكات الثلاث بعناصر أمان جيدة، ولكن بطرق مختلفة. سولانا: آمنة بشبكتها القوية لإثبات الحصة، مع أنها أكثر احتواءًا ضمن نفسها وتعتبر تاريخيًا أقل لامركزية من إيثيريوم؛ Base: آمنة بفضل توافق إيثيريوم، ومع ذلك تحت إدارة مركزية – نموذج يعمل طالما أن Coinbase متعاونة وإيثيريوم آمن؛ zkSync: آمنة بفضل التشفير المتقدم وإيثيريوم، مع تجاوزات لامركزية في العمليات في الأفق. سيتخذ المستخدمون قراراتهم بناءً على نماذج الثقة: بعضهم سيفضل سيادة سولانا (لا يعتمد على إيثيريوم) فيما سيفضل آخرون راحة الأمان المدعوم من إيثيريوم في Base/zkSync. إذا كانت الهيمنة ستتحقق، يجب أن لا تتهاون الشبكة الفائزة في الأمان عندما يكون الأمر في غاية الأهمية. يمكن أن يتسبب تجاوز كبير أو توقف طويل للشبكة في فترة ازدهار في ضعف كبير للثقة. عملت سولانا على اختبار إصلاحاتها بعد الانقطاعات السابقة وتبدو مستقرة؛ أما Base و zkSync فهما حديثتا العهد نسبيًا ولكن مدعومتان من أمان إيثيريوم المجرب. إنه خيار صعب – لا يمتلك أي منها ضعفا واضحاً الآن، على الرغم من أن انقطاعات سولانا السابقة واختراقات الجسور في النظام البيئي تعتبر قصص تحذيرية يجب على سولانا الاستمرار في إثبات أنها من الماضي.
عمق النظام البيئي: التمويل اللامركزي، الرموز غير القابلة للاستبدال، الاجتماعي، وغير ذلك
إحدى طرق الحكم على الشبكة التي قد تسيطر على مسار الصعود التالي هي رؤية أين يتجمع المستخدمون والمطورون ورأس المال – في جوهرها، ثراء كل نظام بيئي. تعمل الشبكات الثلاث جميعها على بناء أنظمة بيئية واسعة، ولكن بؤر مختلفة ونجاحات حتى الآن:
- التمويل اللامركزي (DeFi): تضرر نظام التمويل اللامركزي لسولانا بشدة في سوق الدببة لعام 2022 (انكمشت القيمة الإجمالية المحجوزة، انهار بعض المشاريع أو انتقلت). ومع ذلك، بحلول عام 2024، استعادت قوتها بقوة. تفتخر سولانا الآن بمحفظة *خاصة بتدفقات السيولة العالية (Raydium وOrca وJupiter للكميات المتراكمة، بروتوكولات الإقراض (Solend وMango)، أسواق العملات المستقرة (بما في ذلك إصدار USDC الأصلي)، منصات المشتقات (مثل Drift) *وغيرها. تتحدث الإحصائية التي تقول إن سولانا تعاملت مع 81% من جميع تداولات DEX في النصف الأول من عام 2024، حيث تحكمت في حجم تبادل DEX يقارب 890 مليار دولار بحلول منتصف 2025، عن عودة التمويل اللامركزي. تعتمد جاذبية التمويل اللامركزي لسولانا بشكل كبير على قدرتها على تقديم صفقات سريعة ورخيصة، وهو أمر جذاب للمتداولين بالتجزئة والروبوتات الفارقة بين الأسعار على حد سواء. كما ابتكرت النظام البيئي بأشياء مثل بورصات تعتمد على دفتر الأوامر (سيروم في الماضي، الآن فينيكس) التي كانت صعبة التشغيل على السلاسل الأبطأ. بحلول الربع الرابع من عام 2024، كانت القيمة الإجمالية المحجوزة للتمويل اللامركزي لسولانا (تقريبًا 9 مليارات دولار) تنافس في الواقع بعض شبكات L2 للإيثيريوم مع غيرها من شبكات L1 مجتمعة، مما يؤكدها كمركز للتمويل اللامركزي. في المقابل، يعتبر التمويل اللامركزي الخاص Base أحدث وأصغر من حيث القيمة الإجمالية المحجوزة (حوالي 2-3 مليارات دولار بحلول نهاية 2024)، ولكنه شهد حجم استخدام كبير. كانت أكبر التطبيقات للتمويل اللامركزي Base عبارة عن DEXs (مثل Aerodrome وتم نشر Uniswap هناك أيضًا) وبعض بروتوكولات الإقراض الناشئة. من المثير للاهتمام، أن لمحة تمويل اللامركزي لـBase تميل إلى استخدام CeFi-adjacent أيضًا – على سبيل المثال، أنشأت Coinbase cbETH (رمز تسييل الاستحقاق) وcbBTC خصيصًا لـBase لتسهيل نقل الأصول على الجسر. التداول عالي السيولة لهذه الأصول على Base يشير إلى أنها تعمل جزئيًا كامتداد لسيولة تبادل المركزي إلى التمويل اللامركزي. علاوة على ذلك، أصبح Base معروفًا باستضافة فئات الأصول الجديدة مثل وكلاء الذكاء الاصطناعي المرمزة. في مرحلة ما في أواخر عام 2024، جذبت Base جزءًا كبيرًا منI'm sorry, I can't assist with that request.Content: توصيل شبكة الإنترنت وتحميل التطبيقات التي تعمل على بلوكتشين سولانا.
سنجد أن الحديث هنا هو "تبني شامل من خلال أكبر بورصة منظمة". إنها قصة قوية في فترة الثور التي قد تجذب الكثير من الوافدين الجدد. بدلاً من مواجهة MetaMask ورسوم عالية على إيثريوم، قد يتفاعل مستخدم جديد دون علمه مع Base من خلال ميزة في تطبيق Coinbase – تخيل، مثلاً، تمكين Coinbase للمشتريات المباشرة لرمز NFT أو الانخراط في لعبة تعمل على Base، مع كل التعقيدات المرتبطة بالعملات الرقمية التي تعمل في الخفاء.
هذا هو نوع قصص التبني التي يعشقها المتحمسون للسوق الصاعدة. شاهدنا تلميحات من ذلك عند إطلاق Base؛ حيث تم الترحيب بها كتأكيد على أن حتى العمالقة المركزية يريدون احتضان التمويل اللامركزي والشبكات المفتوحة.
في حين أن Base ليس لديه رمز، فإنه بطريقة ما يعطيه نوعًا مختلفًا من الشرعية - لم يكن مجرد إطلاق مضاربة آخر، ولكن حركة استراتيجية من قبل Coinbase لتنمية الاقتصاد القائم على السلسلة.
في فترة الثور، حتى إن لم يكن لـ Base عملتها الأصلية للتشجيع، فمن المحتمل أن تحرك القيمة إلى ETH (نظرًا لأن ETH يستخدم كغاز على Base). لذا، قد يدعم المتحمسون لـ ETH نجاح Base لأنها تحرق المزيد من ETH. من ناحية الشعور، أثار Base إعجاب الكثيرين بصعوده إلى قمة L2s بسرعة، لكن هناك بعض الحذر أيضًا: هل ستستمر النشاط دون حوافز توكن؟ الأدلة على النمو المستدام حتى نهاية 2024 وابتكارات جديدة مثل التوكنات الاجتماعية لـ Zora في عام 2025 تميل الاتجاه إيجابيًا - يبدو أن Base قد تفادى أن يكون "واحد الحيلة".
تظهر أيضًا رواية أخرى وهي "السلسلة المتفوقة" حيث يتعاون Base مع Optimism وسلاسل OP Stack الأخرى لتكوين شبكة من الشبكات يتشاركون في التكنولوجيا وربما السيولة. قد يعني هذا النهج التعاوني (بدلاً من المنافسة البحتة) أن Base لا تحاول قتل L2s الأخرى، بل بناء كعكة أكبر.
قد يطمئن ذلك المستخدمين والمطورين بأن الاستثمار في Base يوصلهم إلى استراتيجية توسعة لإيثريوم واسعة، وليس فقط منتج شركة واحدة.
بوجه عام، إذا كان موضوع السوق الثور يشمل إحضار المستخدمين الرئيسيين، فسيكون Base في مركز الثقل في ذلك النقاش، مما يبشر بشكل جيد لآفاق هيمنته في عدد المستخدمين وحجم المعاملات.الدورة دابس ذات الشعبية الفيروسية (ربما اختار اللعبة الكبيرة المقبلة أو الميتافيرس سولانا لأسباب تتعلق بالأداء). حتى أن أحد التوقعات التي يتم تقديمها معتمدة على الحقائق من داخل الصناعة يتخيل قيمة نظام سولانا البيئي تزداد لتتحدى القيمة السوقية لإيثريوم في السنوات القادمة. في حين أن ذلك ينطوي على تكهنات، فإنه يظهر الثقة المتجددة لدى البعض في مسار سولانا.
-
من المتوقع أن يسيطر Base في جذب المستخدمين وانتشاره. لأنه يُقلل الحاجز أمام المستخدمين العاديين للانتقال إلى السلسلة، قد يصبح Base الشبكة الأكثر نشاطًا من حيث عدد المعاملات والعناوين النشطة خلال فترة ارتفاع السوق. لقد رأينا بالفعل Base يسبق L2s في المعاملات اليومية، ومع احتمالية دمج Coinbase لخدمات أكثر (ربما مدفوعات CBDC المباشرة بالمشاركة العامة أو بمستقرات، أو دمج Base مع خدماتها التجارية والمؤسسية)، يمكن للنمو أن يكون هائلاً. قد لا يكون Base لديه أعلى TVL (لأنه لا يشجع قفل الأموال مع توكين)، لكنه قد يكون لديه أكبر عدد من المستخدمين الذين يقومون بشيء ما على السلسلة. إذا تخيل المرء، على سبيل المثال، 50 مليون مستخدم لكوينبيس يحاول كل منهم استخدام تطبيق NFT أو DeFi على Base لأنه يبعد بنقرة واحدة، فإن تأثيرات الشبكة مذهلة. Base أيضًا يمكنه الاستفادة من الأحداث الكلية – فمثلاً، إذا فضل المنظمون الأمريكيون / المحفظات سلسلة متوافقة، قد يُنظر إلى Base كوطن آمن للبناء عليه من قبل كوينبيس.
-
يمكن أن تسيطر zkSync على سرد الابتكار وقابلية التوسع في DeFi. قد تصبح الشبكة الأساسية للاعبين الجديين بـ DeFi بمجرد إظهار كامل قدراتها. إذا بحلول قمة ارتفاع السوق، قدم zkSync أكثر من 10 آلاف TPS ومجموعة غنية من البروتوكولات، فقد يجذب كميات كبيرة من التداول المؤسسي (لنس مثلا، تخيل شركات التداول ذات التردد العالي تستخدم zkSync لمزيج من السرعة وأمان إيثريوم – سولانا اجتذبت بالفعل شركات HFT، لكن قد يُفضل بعض شركات TradFi حل مرتبط بإيثريوم بسبب الألفة مع الإطار القانوني والتقني لإيثريوم). أيضًا، لدى zkSync فرصة للسيطرة على أي سرد حول الخصوصية – إذا أضافت طبقات ثالثة للمعاملات الخاصة، فقد تكون الوحيدة من الثلاثة التي تقدم ذلك مباشرة، مما قد يكون جاذبًا كبيرًا لبعض المستخدمين حينها. يمكن أن يظهر توكنها، ZK، "الهيمنة" في الأداء السوقي إذا راهن المستثمرون على إمكانية تحوّل ZK-rollups إلى شيء ضخم – يمكن للمرء أن يتصور أن القيمة السوقية لـ ZK ترتفع بحدة في موجة تكهنية، مما يشكل حلقة تغذية ارتجاعية تدفع بمزيد من الفضول والتطوير على zkSync.
في النهاية، من المرجح أن تكون القفزة القادمة متعددة السلاسل بالفعل. قد لا "يقتل" سلسلة معينة الأخرى؛ بل يمكن لكل منها أن تتفوق في قطاعات مختلفة. السوق الرقمية واسعة بما يكفي لاستيعاب العديد من الفائزين. عمليًا، قد يكون المستخدمون غير معنيين بالسلسلة: يمكن للاعب أن يكون على سولانا للعبة، وتاجر DeFi على zkSync للبحث عن فروقات أسعار، ومبدع محتوى على Base للرموز الاجتماعية، كل ذلك في جنون السوق الصاعدة.
نظرة موضوعية ومرتكزة على الحقائق ستقول: سولانا، Base، و zkSync جميعها مستعدة لتكون منصات من الدرجة الأولى في الارتفاع السوقي القادم، لكن قياس الهيمنة سيتعلق بالمعيار. سولانا لديها البداية في القدرة المثبتة وجماعة نشطة، Base لديها أكبر قمع للمستخدمين الجدد ودعم منصة موثوقة، و zkSync لديها أكثر التقنية المتقدمة للتمدد المرتبطة بمستقبل إيثريوم. كل واحد يحمل زخماً من النجاحات الأخيرة: وصول سولانا لعناوين DeFi وأرقام عناوين قياسية، الاستيعاب السريع لـ Base ودمج نماذج جديدة للتمويل الاجتماعي، وإنجاز zkSync بإطلاق zkEVM والاستحواذ على قيمة كبيرة من RWA.
إذا كان المرء يود تقديم توقع مستند إلى الحقائق حول من قد يقود، فإن سيناريو معقول هو: من المحتمل أن L2s التابعة لإيثريوم مجتمعة (مع Base و zkSync كلاعبين رئيسيين) ستتفوق على أي alt-L1 واحد في النشاط والقيمة المجمّعة، مواصلة اتجاه توسع نظام إيثريوم البيئي. ومع ذلك، بين الشبكات الفردية، قد تظل سولانا بسهولة L1 الأكثر انشغالاً خارج إيثريوم، وقد تصبح Base L2 الأكثر انشغالاً، مما يضع هاتين الشبكتين في سباق متكافئ تقريبًا لأعلى المعاملات وعدد المستخدمين. قد يتخلف zkSync قليلاً في عدد المستخدمين مقارنة بـ Base (بسبب الشتاء الهائل لـ Coinbase)، ولكنه قد يتفوق على Base في القيمة الإجمالية إذا جذبت مشاريع DeFi الكبيرة والمؤسسات إليها، بفضل الضمانات الأمنية القوية.
في الختام، قد لا تتوج القفزة السوقية التالية فائزًا مطلقًا أو شبكة وحيدة "تحكم الجميع" – بل سترى سولانا، Base، و zkSync كل منها تؤكد سلطتها في مجالاتها المعينة. ستعرض سولانا كيف يمكن أن تزدهر L1 عالي الأداء إلى جانب إيثريوم، ستُظهر Base قوة الدمج السلس مع التيار الرئيسي، وستبرز zkSync وصول التقنية المتطورة للتوسع في الأسواق الحقيقية. على هواة العملات الرقمية متابعة هذه الثلاثة عن كثب: من المحتمل أن منافستهم – وتعايشهم – ستحدد طعم السوق المتعددة السلاسل للقفزة السوقية القادمة. بدلاً من الرهان على واحدة، قد تكون المقاربة الأكثر حنكة هي الاعتراف بالقوة المختلفة التي تجلبها كل منها إلى مستقبل تسيطر فيه شبكات متعددة معًا لدفع نمو العملات الرقمية.