إيثريوم (ETH) نفّذت في 6 أكتوبر بروفة شاملة لثاني أكبر ترقية لها هذا العقد، من دون ضجيج يذكر خارج قنوات المطورين. شبكة الاختبار سيبوليا تعمل الآن بقواعد جديدة تغيّر هوية مُنشئ الكتلة، وآلية تسعير الغاز، وحجم العمل الذي يمكن أن تحمله الكتلة الواحدة.
هذا التقرير يوضح حزمة غلامستردام المكوّنة من 18 تغييراً محورياً، يتصدرها فصل المقترِح عن البنّاء على مستوى البروتوكول (ePBS)، وقوائم الوصول على مستوى الكتلة، وإعادة تسعير الغاز؛ ويستعرض ما تعنيه هذه التغييرات لرسوم الشبكة وMEV وحلول التجميع (Rollups) والقفزة المخطط لها إلى حد غاز يبلغ 200 مليون.
- ترقية غلامستردام أصبحت فعّالة على شبكة اختبار سيبوليا في 6 أكتوبر 2026، وحدد المطورون يوم 26 أكتوبر لشبكة اختبار هودي. لم يُتفق بعد على موعد للشبكة الرئيسية، رغم أن مقترحاً أولياً للجدولة يذكر خيارات في أوائل ديسمبر.
- الترقية تنقل عملية تسليم الكتلة من البنّاء إلى المقترِح داخل البروتوكول نفسه، وتضيف قوائم وصول على مستوى الكتلة للمعالجة المتوازية، وتعيد تسعير كيفية تحصيل إيثريوم للغاز المتعلق بإنشاء الحالة وقراءتها.
- المطورون توافقوا بعد غلامستردام على أرضية لحد الغاز تبلغ 200 مليون، أي أكثر من ثلاثة أضعاف الحد الافتراضي الحالي البالغ 60 مليون، لكن أثر ذلك على الرسوم سيعتمد على الطلب وسلوك المدققين.
ما هي ترقية غلامستردام لإيثريوم، ولماذا تُعد مفصلية؟
غلامستردام هي الترقية الشبكية التالية بعد “فوساكا”، واسمها يجمع بين شقين: جانب طبقة التنفيذ يُسمى “أمستردام” على اسم مدينة استضافت Devconnect عام 2022، بينما جانب طبقة الإجماع يُدعى “غلوَس” تيمناً بنجم.
مؤسسة إيثريوم نشرت إعلان شبكة الاختبار في 28 سبتمبر، وحددت التفعيل على سيبوليا عند الحقبة 353,024، في الفتحة 11,296,768، في تمام 13:53:36 بالتوقيت العالمي يوم 6 أكتوبر.
الشوكة نُفذت في الموعد المحدد.
الباحثة المستقلة في شؤون إيثريوم كريستين دي. كيم أفادت في 9 أكتوبر بأن ترقية سيبوليا “سارت بسلاسة”. بعدها حدد المطورون يوم الاثنين 26 أكتوبر لتفعيل غلامستردام على شبكة الاختبار الثانية والأخيرة “هودي”، مع توقع إتاحة إصدارات العُملاء بحلول 16 أكتوبر.
نطاق الترقية موثّق في المقترح EIP‑7773، والذي يجمع 18 تغييراً أساسياً، تدعمها خمسة مقترحات مرتبطة بالشبكات، واثنان معلوماتيان.
أما على الشبكة الرئيسية فالصورة أقل وضوحاً. المؤسسة قالت إن مواعيد هودي والشبكة الرئيسية “لم تُحسم بعد”، وموقع ethereum.org ما زال يذكر فقط هدفاً عاماً للتفعيل في الربع الرابع من 2026.
مسودة مقترح الجدولة على GitHub تطرح أيام 1 و8 و9 ديسمبر كخيارات محتملة للشبكة الرئيسية، لكن المطورين لم يتوافقوا على أي منها حتى الآن.
أهمية غلامستردام تأتي من تغيير في الفلسفة. لسنوات اعتمدت إيثريوم في التوسع على الطبقة الثانية (Rollups) مع إبقاء طبقة الأساس محافظة للغاية. غلامستردام تمثل تحوّلاً واضحاً في التركيز نحو تمكين الطبقة الأولى نفسها من تحمّل قدر أكبر بكثير من النشاط.
مؤسسة إيثريوم تقدّم الترقية على أنها الخطوة التالية في خطة توسيع الطبقة الأولى. المزايا الرئيسة مصممة أساساً لكي تسمح للسلسلة الأساسية بمعالجة حجم أكبر من المعاملات بأمان، مع مواءمة أسعار الغاز بشكل أدق مع التكلفة الفعلية للتنفيذ ونمو الحالة (State).
مقال ذي صلة: واجهة ChatGPT الذكية تدمج الرسوم البيانية والآلات الحاسبة في الإجابات لـ1.2 مليار مستخدم
كيف تختلف غلامستردام عن “بيكترا” و“فوساكا”؟
آخر ترقيتين رئيسيتين لإيثريوم ركزتا بالأساس على الرهن (Staking) والبيانات، بينما تدور غلامستردام حول “التنفيذ”؛ الجزء من النظام الذي يشغّل المعاملات فعلياً.
ترقية “بيكترا” أصبحت حيّة في 7 مايو 2025 عند الحقبة 364,032. سمحت للمحافظ التقليدية بتفويض الصلاحيات إلى عقود ذكية عبر EIP‑7702، ورفعت الحد الأقصى لرصيد المدقّق الواحد من 32 إلى 2,048 إيثير، وزادت الهدف الخاص بعدد الـBlobs لكل كتلة إلى ستة مع حد أقصى يبلغ تسعة.
ترقية “فوساكا” فُعّلت في 3 ديسمبر 2025 عند 21:49:11 بالتوقيت العالمي. أبرز ما فيها كان PeerDAS أو EIP‑7594، الذي يتيح للعُقد التحقق من بيانات الـBlobs عبر أخذ عينات صغيرة بدلاً من تنزيلها بالكامل.
كما قدّمت فوساكا مفهوم “الشوكات الخاصة بمعاملات الـBlob فقط”، وهي ترقيات خفيفة في الإعدادات ترفع سعة الـBlobs دون حشر مزايا أخرى معها. تبع ذلك شوكتان من هذا النوع في 9 ديسمبر 2025 و7 يناير 2026.
تحديث “نقطة التحقق” الذي نشرته المؤسسة في يناير أشار إلى أن هدف الشبكة أصبح 14 Blob في الكتلة، مع حد أقصى يبلغ 21 Blob، واصفاً ذلك بأنه زيادة بمقدار 2.3 مرة في مساحة بيانات الطبقة الثانية مقارنة بما قبل فوساكا.
على صعيد التنفيذ، حدّدت فوساكا سقفاً لحجم المعاملة الفردية عند نحو 16.8 مليون وحدة غاز، مع حد افتراضي للغاز في الكتلة يبلغ 60 مليون في برمجيات العُملاء.
غلامستردام تعيد ترتيب الأولويات. بدلاً من إضافة مزيد من السعة لبيانات الـRollups، تُعيد بناء آليات إنتاج الكتل والتحقق منها وتسعيرها، بحيث يصبح بالإمكان رفع حد الـ60 مليون غاز إلى مستويات أعلى بكثير.
يمكن القول إن بيكترا وفوساكا وسّعتا “الأنابيب” لصالح الطبقة الثانية، بينما تعيد غلامستردام هندسة “غرفة المحركات” في الطبقة الأولى نفسها.
مقال ذي صلة: هل يستطيع TRON حماية 95 مليار دولار من العملات المستقرة من هجمات الكم؟ صن يؤكد الجاهزية
ما هو فصل المقترِح عن البنّاء على مستوى البروتوكول (ePBS)؟
اليوم، أغلب كتل إيثريوم لا يبنيها المدقّق الذي يقترحها. هناك بنّاؤون متخصصون يتنافسون على تركيب الكتلة الأكثر ربحية، ثم يختار مدقق يشغّل برمجية MEV‑Boost من Flashbots أعلى عرض من هذه العروض.
هذه العملية تعتمد على “مُرسِلات” (Relays) تعمل كوسطاء موثوقين. يحتفظ المرسِل بالكتلة التي بناها البنّاء، ويعرض على المقترِح فقط ترويسة الكتلة وقيمة العرض، ثم يفرج عن المحتوى الكامل بعد أن يوقع المقترِح.
هذا الترتيب يعمل عملياً، لكنه يقع بالكامل خارج قواعد البروتوكول. إذا تعطّل المرسِل أو أساء التصرف أو مارس رقابة، فلا توجد آلية على مستوى إجماع إيثريوم لمعالجة ذلك.
المقترح EIP‑7732 ينقل عملية التبادل هذه إلى داخل البروتوكول نفسه. يعامل البنّائين كمشاركين رسميين في البروتوكول، ويمنح المدقّقين واجباً جديداً يسمى “شهادات التزام الحمولة في الوقت المناسب” (Payload Timeliness Attestations).
وفق التدفق الجديد، يضمّن المقترِح في كتلة الـBeacon التزاماً موقّعاً من البنّاء بالحمولة التنفيذية، ثم يكشف البنّاء عن الحمولة بعد ذلك. البروتوكول يتولى سداد المقابل للمقترِح مباشرة، ما يقلل الاعتماد على طبقة وسطية موثوقة.
جزء من المدقّقين يشكل “لجنة توقيت الحمولة”، التي تشهد على ما إذا كان البنّاء قد كشف حمولة الكتلة في الوقت، وعلى توافر بيانات الـBlobs المطابقة.
هذا التغيير يفصل أيضاً بين التحقق على مستوى الإجماع وبين التحقق على مستوى التنفيذ، وهنا يبدأ أثره في قابلية التوسع.
صفحة خارطة الطريق على ethereum.org توضح أن هذا الفصل يوسّع النافذة الزمنية المتاحة لبث البيانات عبر الشبكة من حوالي ثانيتين إلى نحو تسع ثوانٍ. هذه المهلة الإضافية تعني أن المدققين يمكنهم التعامل بأمان مع حمولات أكبر بكثير لكل كتلة.
المرسِلات لن تختفي بين ليلة وضحاها. الصفحة نفسها تشير إلى أن البنّائين والمقترحين قد يواصلون استخدام المرسِلات أو طبقات وسطية خارج البروتوكول للحصول على مزايا متقدمة لا يدعمها البروتوكول الأساسي بعد.
مقال ذي صلة: وصول Claude Mythos 5 إلى مواقع حكومية يدفع Anthropic لوقف الاختبارات
كيف يمكن أن تغيّر غلامستردام MEV واقتصاديات مدققي إيثريوم؟
القيمة القصوى القابلة للاستخلاص (MEV) هي الربح المتاح من ترتيب المعاملات وضمّها أو استبعادها. عبر MEV‑Boost يتدفق جانب كبير من هذه القيمة إلى المدققين في شكل عطاءات من البنّائين، لكن السوق الكامن خلف هذه العطاءات شديد التركّز.
لوحة Relayscan التابعة لـFlashbots أظهرت أن Titan بنى 52.6% من كتل MEV‑Boost خلال 24 ساعة حتى صباح 12 أكتوبر، بينما بنى Quasar نسبة 18.5% وBuilderNet نسبة 13.3%، ما يترك نحو 84% من حجم الكتل في أيدي ثلاثة بنّائين فقط.
ePBS لا يلغي MEV، ولا يضمن تلقائياً تفكيك تركّز سوق البنّائين. ما يغيّره أساساً هو نموذج الثقة، إذ لم يعد حصول المقترِح على مدفوعاته رهناً بالتزام مرسِل خارجي بوعوده.
بالنسبة للمشاركين في الرهن، تظهر الفائدة عند الهامش: المدقّق الفردي يحصل على وسيلة مفروضة بالبروتوكول لبيع مساحة الكتلة، بينما يُطلب من البنّائين هم أنفسهم إيداع رهن للمشاركة.
يحصل الحصّالة (Stakers) أيضاً على قدرة أسرع على الخروج من الرهن. بموجب EIP‑8061، تصبح طاقة الخروج متناسبة مع إجمالي الإيثر المرهون، وهو ما تقول ethereum.org إنه يرفع القدرة الحالية إلى نحو أربعة أضعاف، ويضاعف المساحة المتاحة لعمليات دمج المدققين.
في المقابل تُختصر نافذة الأمان للعُقد التي تنفصل عن الشبكة. وفق ethereum.org، تنخفض فترة “الذاتية الضعيفة” – وهي المدة التي تحتاج بعدها العقدة العائدة إلى نقطة تحقق موثوقة حديثة – من نحو 15.7 يوماً إلى حوالي 7 أيام.
خلال فعالية Soldøgn في سفالبارد، وهي لقاء ربيعي جمع أكثر من 100 من المساهمين الأساسيين، أُثيرت قضيتان جدليتان حول ePBS. الأولى هي كيفية حماية تصميم لا يطلب من البنّائين سوى رهن قدره 1 إيثير واحد من هجمات Sybil على شبكة الند للند (P2P).
هذا القلق عاد إلى الواجهة قبل سيبوليا. ففي مكالمة إجماع بتاريخ 17 سبتمبر، حذّر مطوّر Prysm المعروف باسم Potuz من أن الإيثر المجاني على الشبكات التجريبية يسمح للمهاجم بالفوز بالمزادات عبر بنّائين مؤقتين ثم حجب الحمولات: “يمكنني ببساطة تشغيل ألف بنّاء”.
بيانات سيبوليا المبكرة تشير إلى سوق ضعيف. ملخص مجتمعي لاتصال طبقة التنفيذ في 8 أكتوبر نقل عن EthPandaOps قوله إن أربعة أو خمسة بنّائين فقط كانوا نشطين هناك، مع غياب اللاعبين الكبار وبناء الكثير من الكتل محلياً.
القيمة الفعلية لـePBS لن تظهر إلا عندما يتنافس بنّاؤون حقيقيون على الكتل، ما يجعل شبكة هودي الاختبارية المحكّ الأكثر دلالة.
مقال ذي صلة: هاتف iPhone Duo القابل للطي قد يحيّي المشتري شخصياً عند أول إقلاع بسعر 1,999 دولاراً
ما هي قوائم الوصول على مستوى الكتلة، وكيف تحسّن معالجة المعاملات؟
عميل إيثريوم اليوم يعالج معاملات الكتلة الواحدة غالباً بشكل تسلسلي. لا يمكنه معرفة الحسابات أو خانات التخزين التي ستلمسها المعاملة قبل تنفيذها، لذا فإن تشغيل معاملتين في الوقت نفسه يحمل خطر التضارب على الحالة نفسها.
المقترح EIP‑7928 يقدّم مفهوم “قوائم الوصول على مستوى الكتلة” (Block‑Level Access Lists – BALs)، وهي قوائم تسجّل كل حساب وكل خانة تخزين تتعامل معها الكتلة، إلى جانب تغيّرات الحالة التي تُحدثها كل معاملة. البنّاء هو من ينتج هذه القائمة، وتُضمَّن في ترويسة الكتلة. مع هذه الخريطة في متناول اليد، يصبح بوسع عملاء الشبكة تنفيذ عدة مهام بالتوازي:
- قراءة حالة الشبكة المطلوبة من القرص دفعة واحدة، بدل استكشافها تدريجياً مع كل خطوة.
- التحقق من المعاملات غير المتداخلة على أنوية CPU منفصلة.
- احتساب جذر الحالة بعد الكتلة (post-block state root) بكفاءة أعلى.
- تحديث الحالة اعتماداً على النتائج المسجلة من دون إعادة تشغيل كل معاملة، ما يسرّع عملية المزامنة (syncing).
تترافق هذه الآلية مع تحديثات على مستوى الشبكة نفسها. المقترح EIP-8159 يتيح للعُقد تبادل قوائم BAL فيما بينها، بينما يستفيد EIP-8189 من بيانات BAL لمعالجة تلف الحالة أثناء الـ snap sync.
خلال فعالية Soldøgn، قامت فرق العملاء بقياس أداء كل تحسين متعلق بـ BAL على حدة خلف “علم ميزة” مستقل، بهدف تسريع أبطأ المسارات في كل عميل أولاً. الفكرة أن رفع أداء أضعف تنفيذ يرفع بدوره حد الغاز الآمن (safe gas limit) للجميع.
تأتي BALs إلى جانب ePBS كحزمة واحدة. ePBS يمنح طبقة التنفيذ وقتاً أطول لكل فتحة (slot)، فيما تسمح BALs للعملاء باستغلال هذا الوقت بكفاءة أعلى بكثير.
اقرأ أيضاً: بيزوس: الذكاء الاصطناعي قد يقلّص أسبوع العمل إلى ثلاثة أيام بعد استغناء أمازون عن 30 ألف وظيفة
كيف سيغيّر Glamsterdam طريقة احتساب غاز الإيثريوم وتكاليف التنفيذ؟
آخر تعديل جذري لأسعار الغاز الخاصة بعمليات الحالة جرى مع ترقية برلين في 2021. منذ ذلك الحين، تضخمت حالة الإيثريوم بشكل ملحوظ، وزيادات حد الغاز الأخيرة سرّعت هذا التضخم.
منشور تعريفي لمطوري العقود الذكية على موقع المؤسسة أوضح في 24 أغسطس أن جدول التسعير الجديد يدعم “زيادة تقريبية بثلاثة أضعاف في القدرة الاستيعابية الأساسية” (base throughput)، مضيفاً أن إعادة تسعير هذه العمليات شرط مسبق لأي رفع إضافي في حد الغاز.
اثنان من مقترحات EIP يقومان بالجزء الأكبر من العمل. EIP-8037 يرفع تكلفة إنشاء الحالة ويقيسها في عداد منفصل، بينما يزيد EIP-8038 تكلفة القراءة والكتابة إلى الحالة عبر عمليات مثل SLOAD وSSTORE والوصول البارد للحسابات (cold account access).
EIP-8037 يحدد سعراً ثابتاً قدره 1,530 وحدة غاز لكل بايت حالة جديد، مشتقة من هدف نمو سنوي للحالة يبلغ 120 غيبيبايت عند حد غاز مرجعي قدره 150 مليون.
وفقاً لهذا المعدل، سيكلف خانة التخزين الجديدة (storage slot) 97,920 وحدة من “غاز الحالة” بدلاً من 20,000 حالياً، وسيكلف الحساب الجديد 183,600 وحدة بدلاً من 25,000. نشر عقد بالحجم الأقصى البالغ 24 كيبـي يصبح أغلى بنحو ثمانية أضعاف.
كما يحصل “غاز الحالة” على عدّاد خاص به. السقف لكل معاملة الذي أُدخل مع ترقية Fusaka سيطبَّق الآن فقط على غاز التنفيذ، بينما تُحتسب الكتلة وفق البُعد الذي يقترب أكثر من حدّه، سواء كان غاز التنفيذ أو غاز الحالة.
بقية حزمة الغاز أضيق نطاقاً، لكنها تراكمية الأثر:
- EIP-7778 يلغي احتساب الغاز المسترد (gas refunds) ضمن حد غاز الكتلة، مع استمرار حصول المستخدمين على الاستردادات مقابل ما دفعوه.
- EIP-7976 يرفع الحد الأدنى لغاز calldata إلى 64 غاز لكل بايت في المعاملات الثقيلة من ناحية البيانات.
- EIP-7981 يفرض رسوماً على بيانات access list بنفس 64 غاز لكل بايت.
- EIP-2780 يعيد بناء الغاز الجوهري للمعاملة (intrinsic gas) بناءً على استهلاك الموارد الفعلي، مع تكلفة أساسية قدرها 12,000 غاز.
- EIP-7954 يرفع الحد الأقصى لحجم العقد من 24 كيبـي إلى 64 كيبـي.
المسودة الحالية لـ EIP-2780 تُبقي تحويل الإيثر البسيط إلى حساب قائم عند 21,000 غاز، بينما تضيف عملية التحويل التي تنشئ حساباً جديداً 183,600 وحدة من غاز الحالة. صفحة Glamsterdam على Ethereum.org، بآخر تحديث في 6 أغسطس، ما زالت تشير إلى إمكانية أن تصبح هذه التحويلات أرخص بما يصل إلى 71%.
الأرقام ليست نهائية بعد. عدة مقترحات، بينها EIP-2780 وEIP-8037، لا تزال في مرحلة Last Call حتى الأول من نوفمبر، وethereum.org يشير إلى أن نطاق التغييرات يمكن أن يتبدل قبل الإطلاق على الشبكة الرئيسية.
اقرأ أيضاً: زيادة 70% من ZEC تحت هدف كوانتومي في يناير… ما ينقص Zcash هو التاريخ
هل يمكن للترقية أن تزيد قدرة الطبقة الأولى وتخفّض رسوم المعاملات؟
العائد المتوقع هنا هو زيادة القدرة الاستيعابية. في Soldøgn، اتفق المطورون على اعتماد “أرضية موثوقة لحد غاز ما بعد Glamsterdam عند 200 مليون”، أي نحو 3.3 ضعف الحد الافتراضي الحالي البالغ 60 مليون.
هذا الرقم يقوم على ثلاث ركائز: ePBS يمنح وقت تنفيذ أطول، تحسينات BAL تخلق هامش أداء لدى العملاء، وEIP-8037 يكبح نمو الحالة بحيث لا ينفلت مع ارتفاع حد الغاز.
شبكة Sepolia تعمل بالفعل بحد غاز قدره 200 مليون، مجدول عند حقبة الانقسام (fork epoch) وفق EIP-8261، الذي يحوّل حد الغاز إلى إعداد يُضبط فقط في أوقات الفورك.
شيفرات العملاء المحضّرة لترقية Hoodi تعتمد الرقم ذاته، 200 مليون. ملخصات الاتصالات تشير إلى أن الشبكة الرئيسية ستتبع النهج نفسه القائم على حقبة الفورك، لكن لم يُعلن بعد عن رقم أو تاريخ رسمي للـ mainnet.
بالنسبة للرسوم، تقول Ethereum.org إن Glamsterdam “على الأرجح سيقلل الرسوم على المستخدمين اليوميين”. زيادة سعة الكتل عند نفس مستوى الطلب يفترض أن تضغط الأسعار هبوطاً، لكن النتيجة الفعلية ستعتمد على حجم النشاط الجديد الذي يملأ هذه المساحة الإضافية.
الإجراءات الثقيلة على الحالة – مثل إنشاء حسابات جديدة أو خانات تخزين جديدة – ستصبح أعلى تكلفة من ناحية الغاز، ما يعني أن الترقية تعيد توزيع التكاليف بقدر ما تُخفضها.
اقرأ أيضاً: كالشي في مواجهة الـ NFL أمام المحكمة العليا بينما 1.8 مليار دولار على المحك في أحد كروي واحد
ما الذي يجب أن تستعد له المحافظ والعقود الذكية ومقدمو البنية التحتية والمصدّقون؟
بالنسبة لحاملي ETH العاديين، لا شيء تقريباً. مؤسسة الإيثريوم توضح أن مستخدمي الشبكة الرئيسية لن يحتاجوا لاتخاذ أي إجراء، وتحذر عبر ethereum.org من أن أي جهة تدعو الناس إلى “ترقية” عملات ETH الخاصة بهم إنما تمارس عملية احتيال.
ما عدا ذلك، هناك الكثير من الواجبات، وأهمها إعادة تسعير الغاز. إعادة تشغيل معاملات تاريخية من الشبكة الرئيسية كشفت عن مجموعة صغيرة من العقود التي قد تتعطل أو تتدهور وظيفياً، غالباً بسبب اعتمادها على افتراضات ثابتة حول تكاليف الغاز.
المؤسسة قالت إن رفع حدود الغاز ضمن هذه العقود يكفي لحل أغلب المشاكل المُكتشفة، وأن الغالبية الساحقة من العقود الذكية غير متأثرة.
قائمة المهام المستخلصة من إرشادات المؤسسة وفرق العملاء تأتي على النحو التالي:
- مطورو العقود الذكية عليهم فحص العناوين في أداة المؤسسة الخاصة بالعقود المتأثرة، واختبار الإصلاحات على شبكة Platåberget التجريبية، مع الانتباه لمخصص الغاز الثابت في Solidity البالغ 2,300 غاز، والقيم الصلبة للغاز (hardcoded) وأي منطق يعتمد على كمية الغاز المتبقية.
- فرق المحافظ، ومزوّدو RPC وأدوات العُقد يجب أن يحدّثوا خوارزميات تقدير الغاز، لأن الثوابت المخزّنة ستُقلّل التكاليف المتوقعة وتؤدي إلى فشل المعاملات.
- البورصات والجسور ومؤشرات البيانات يمكنها الاستفادة من السجلات الجديدة في EIP-7708، والتي تجعل كل تحويل إيثر غير صفري وكل عملية حرق تبعث حدثاً موحداً (standard event).
- مشغلو العقد عليهم ترقية كلّ من عميل التنفيذ وعميل الإجماع قبل كل تفعيل، كما يتعين على المصدّقين (validators) تحديث عقدة الـ beacon وعميل التحقق (validator client).
- مشغلو التجميع (staking operators) وفرق البناء (builders) عليهم مراجعة مهام وواجهات ePBS الجديدة، بما فيها لجنة الالتزام بزمن الحمولة (payload timeliness committee)، قبل كل فورك.
العملاء الجاهزون لـ Sepolia على طبقة التنفيذ شملوا Geth 1.17.7، Nethermind 2.1.0، Besu 26.9.0، Erigon 3.7.1، Reth 2.7.0 وEthrex 29.0.1. وعلى طبقة الإجماع ضمّت القائمة Lighthouse 8.3.0-rc.0، Prysm 7.2.1، Teku 26.9.1، Lodestar 1.49.0، Nimbus 26.10.0 وGrandine 3.0.0-rc.0.
اختلاف الإعدادات الافتراضية لحد الغاز يبيّن كيف يمكن للتفاصيل الصغيرة أن تصنع فارقاً. إصدار Prysm 7.2.0 وإصدار Teku المخصص لـ Sepolia أبقيا المصدّقين عند حد 60 مليون بعد الفورك ما لم يقم المشغلون برفعه ذاتياً إلى 200 مليون.
مشروع Prysm دمج إصلاحاً في 2 أكتوبر بحيث يتبع المصدّقون الذين لا يحدّدون قيمة صريحة جدول Sepolia عند 200 مليون، وتدرج المؤسسة الآن Prysm 7.2.1 كإصدار موصى به. أما مستخدمو Teku الراغبون في الانتقال إلى 200 مليون فينبغي عليهم تعيينه يدوياً عبر وسيط الإعداد (configuration flag).
اقرأ أيضاً: كارثة ذكاء اصطناعي خلال 12 شهراً؟ تقارير عن استعداد OpenAI وAnthropic للتداعيات
كيف يؤثر Glamsterdam على العلاقة بين الطبقة الأولى والطبقات الثانية في إيثريوم؟
Glamsterdam لا يتخلى عن نموذج الـ rollups. خارطة الطريق الرسمية تصوغ الترقية كخطوة للأمام في هدفي “توسيع الطبقة الأولى” و“توسيع سعة الـ blobs” معاً.
العلاقة هنا تقنية مباشرة. مع قيام ePBS بتوسيع نافذة نشر الكتل عبر الشبكة (propagation window)، تقول Ethereum.org إن بإمكان الإيثريوم نقل كمّ أكبر بكثير من البيانات، بما في ذلك مزيد من الـ blobs لصالح rollups، من دون إرهاق البنية التحتية.
Glamsterdam بحد ذاته لا يحدد أرقاماً جديدة للـ blobs. منذ ترقية Fusaka، يجري تعديل قدرة الـ blob عبر فوركات منفصلة تقتصر على معلمات الـ blob فقط، بحيث يمكن لسعة بيانات rollups أن تستمر في النمو وفق جدولها الخاص.
المطورون لا يستعجلون على هذه الجبهة. تقرير “نقطة التحقق” لشهر يناير أشار إلى أن فوركاً ثالثاً خاصاً بالـ blob ليس أولوية قبل أن يلحق استهلاك الـ blob بالزيادات السابقة في السعة.
اثنان من التحديثات الأصغر يقدّمان دعماً مباشراً للطبقات الثانية. EIP-7997 يضع عقد مصنع (factory contract) حتمياً في العنوان نفسه على كل سلسلة EVM مشاركة، ما يسمح للمطورين بنشر المحافظ والتطبيقات على عناوين متطابقة عبر الشبكات المختلفة.
المقترح الثاني، EIP-8070، يقدّم ما يُعرف بـ “المسبح المتناثر للـ blob” (sparse blobpool)، كتعديل في طبقة الشبكة لطريقة تعامل العُقد مع معاملات الـ blob.
على المستوى الاستراتيجي، التوتر واضح: طبقة أولى أرخص وأسرع تجعل النشر المباشر على الشبكة الرئيسية أكثر جاذبية، ما يضعها في منافسة مع rollups التي تعتمد عليها للتسوية.
حتى الآن، إجابة الإيثريوم هي توسيع الطبقتين في آن واحد. خارطة الطريق تتعامل مع سعة التنفيذ وسعة الـ blob كهدفين متوازيين، وتصميم Glamsterdam يعكس هذا التفويض المزدوج بدلاً من الاختيار بين الطبقات.
بالنسبة لمستخدمي rollups، الأثر العملي هو طبقة تسوية أكثر صلابة وأقل اعتماداً على الثقة تعمل تحتهم.
اقرأ أيضاً: صناديق XRP المتداولة تجتذب 8 ملايين دولار وسط موجة تسييل واسعة لصناديق الكrypto بقيادة بيتكوين
ماذا بعد Glamsterdam في خارطة طريق توسيع الإيثريوم؟
الفورك التالي يحمل اسم Hegotá، وهو بدوره يجمع بين مدينة على طبقة التنفيذ، Bogotá، ونجم على طبقة الإجماع، Heze.
أبرز مكوناته باتت محسومة. عنقود البروتوكول لدى المؤسسة سمّى المقترح EIP-7805، الخاص بقوائم الإدراج المفروضة عبر اختيار الفرع (fork-choice enforced inclusion lists أو FOCIL)، كترقية رئيسية لطبقة الإجماع، إلى جانب EIP-8141، “المعاملات الإطارية” (Frame Transactions)، كترقية أساسية لطبقة التنفيذ.
FOCIL كان مرشحاً أصلاً للدخول في Glamsterdam، لكن المطورين نقلوه إلى Hegotá لتجنّب تضخيم نطاق الفورك الحالي.نقطة تفتيش يناير للمؤسسة
تعمل آلية FOCIL على تمكين عدد من المدققين من إرغام البنّائين على تضمين معاملات صحيحة في الكتل، ما يهاجم مباشرةً مخاطر الرقابة الناتجة عن تمركز سوق البنّائين. أما معاملات Frames فتوفر طبقة برمجة للتحقق من صحة المعاملة ودفع الغاز، لتمنح الحسابات مسارًا أصيلاً للتحرر من الاعتماد على مفاتيح secp256k1 السائدة اليوم.
القائمة المرافقة للعنقود صنّفت مستويات الأولوية لـEIPات، حيث قيّمت 62 اقتراح تحسين، استنادًا إلى 397 تقييمًا صدرت عن عنقود من نحو 60 مساهمًا. من بين هذه المقترحات، صُنِّف اثنان على أنهما “ضروري الشحن”، و15 “متوقَّع شحنها”، فيما رُفض 28 مقترحًا.
الجدول الزمني طموح. يرى العنقود أن فرق العملاء يمكن أن تبدأ بشكل واقعي تنفيذ ترقية Hegotá في أواخر الربع الرابع من 2026، فيما يفترض التخطيط أن Glamsterdam ستُطرح في ديسمبر، وهي فرضية عمل وليست موعدًا مُعلنًا أو مُجدولًا رسميًا.
بعد Hegotá، ينظم العنقود أعماله حول خمسة مسارات بحثية تمتد عبر عدة ترقيات متتالية:
- الحسم السريع (Fast Finality): يهدف إلى تقليص زمن الوصول إلى الحسم النهائي من دقائق إلى ثوانٍ، مع بروز “الإجماع المفصول” كأقوى مرشح ليكون محور الترقية التالية بعد Hegotá.
- الأمان ما بعد الكَمِّي (Post-Quantum Security): يستند إلى هدف ذاتي يتمثل في جعل الطبقة الأولى مقاومة للحوسبة الكمية عبر طبقات التنفيذ والإجماع والبيانات بحلول ديسمبر 2029.
- الخصوصية: تبدأ في Hegotá بدعم بروتوكولي للمعاملات الخاصة على الطبقة الأولى، بدون ثقة بطرف ثالث، ومقاومة للرقابة.
- الحالة (State): تغطي تصميم شجرة حالة جديدة (trie)، وضبط نمو الحالة على المدى الطويل، وضمان وصول لامركزي للحالة الحالية والتاريخية.
- zkEVM: نقل براهين التنفيذ من خيارية إلى إلزامية، بحيث يتحقق المدققون في النهاية من البراهين بدل إعادة تنفيذ كل كتلة.
اقرأ أيضًا: بيع بتكوين MARA غير مثبت بعد انتقال 81 مليون دولار إلى محفظة تابعة لـGalaxy Digital
الخلاصة: ماذا تعني Glamsterdam لإيثريوم؟
تجسّد Glamsterdam إعادة هيكلة لطبقة الأساس في إيثريوم أكثر مما تمثل ميزة منفردة. فهي تنقل سوق البنّائين إلى داخل البروتوكول نفسه، وتمنح عملاء الشبكة خريطة واضحة للعمل المتوازي، وتفرض تسعيرًا أكثر شفافية للتخزين الدائم للحالة.
إطلاقها على شبكة Sepolia الاختبارية مرّ بسلاسة، لكن الاختبارات الأصعب لا تزال قادمة. فقد أشار Potuz إلى أن شبكة Hoodi تستضيف تجمعات تخزين ومشاركين منزليين، ما يجعل ترقية هذه الشبكة أكثر تعقيدًا بكثير مقارنةً بـSepolia.
اقتراح الجدولة المقدم من مطوري النواة يُحدِّد توقيت تفرع Hoodi عند الحقبة 132,352، أي في الساعة 17:42:48 بتوقيت UTC يوم 26 أكتوبر. حتى الآن لم يُتَّفق على موعد لشبكة الرئيسية، وأكدت المؤسسة أن إعلانًا منفصلًا سيغطي هذا الجانب.
الأسئلة المطروحة اقتصادية بقدر ما هي تقنية: هل سيظهر بنّاؤون حقيقيون في السوق؟ هل سيتبنى المدققون حد الغاز الأعلى؟ وهل سيملأ الطلب المساحة الإضافية المتاحة؟ إجابات هذه الأسئلة هي التي ستحدد ما الذي ستنجح Glamsterdam فعليًا في تحقيقه.
إذا نجحت الرؤية المطروحة، فستتمكن طبقة الأساس في إيثريوم من التوسع وفق شروطها الخاصة، مع استمرار الاعتماد على الطبقات الثانية (Rollups) للبناء فوقها، لا لتحمّل كامل عبء التوسع وحدها.
للمتابعة: تأجيل إدراج Evernorth في ناسداك إلى 12 أكتوبر: ماذا يغيّر تأخر الاندماج؟
