الشبكات الاجتماعية المعتمدة على البلوكشين تُظهر إيرادات حقيقية للمبدعين ونموًا للمستخدمين، لكنها تواجه تحديات مستمرة في التوسع خارج المجتمعات المعنية بالعملات المشفرة. حقق Farcaster نموًا بنسبة 400% في عدد المستخدمين بعد إطلاق "الإطارات" التفاعلية في فبراير 2024، بينما وزع Lens Protocol مبلغ 342,897 دولارًا للمبدعين من خلال نظام التسييل الخاص به اعتبارًا من أبريل 2023.
تستخرج منصات وسائل التواصل الاجتماعي التقليدية قيمة هائلة من المحتوى الذي ينشئه المستخدم، بينما توفر للمبدعين سيطرة محدودة على جماهيرهم أو تسييل المحتوى أو إمكانية نقل البيانات. يؤدي هذا النموذج المركزي إلى خلق العديد من المشاكل الهيكلية التي تسعى البدائل اللامركزية إلى حلها.
تحديات ملكية المحتوى وإمكانية نقله: عندما يبني المبدعون جماهيرهم على YouTube أو Instagram أو TikTok، فإنهم لا يتمكنون بسهولة من نقل متابعيهم أو محتواهم إلى منصات منافسة. تظل الشبكة الاجتماعية - شبكة الاتصالات بين المستخدمين - مغلقة داخل نظام كل منصة مملوكة. إذا واجه المبدع تعليقًا أو تغييرات في السياسية أو تعديلات غير منصفة في الخوارزميات، قد يختفي سنوات من بناء الجمهور في لحظة.
عدم توازن في تقاسم الإيرادات: تحتفظ المنصات التقليدية عادة بنسبة تتراوح بين 20-50% من إيرادات المنشئين من خلال تقسيم الإعلانات، رسوم الاشتراكات، ورسوم المعاملات. يستحوذ YouTube على 30% من عضويات القنوات، وتطالب OnlyFans بنسبة 20%، وتفرض Patreon رسومًا تتراوح بين 5-12% بالإضافة إلى رسوم معالجة المدفوعات. كما تتحكم هذه المنصات في خوارزميات التوصيات التي تحدد مدى وصول المنشئين وإمكانياتهم في الكسب.
محدوديات الرقابة المركزية: غالباً ما تنطبق سياسات المحتوى للشركات معايير عالميه على سياقات ثقافية متنوعة، مما يؤدي إلى فرط الرقابة في بعض المناطق ونقصها في أخرى. وجدت دراسة رابطة مكافحة التشهير لعام 2024 فشلاً منهجياً في مساحة الرقابة الخاصة عبر المنصات الكبرى، حيث فشلت Facebook في اكتشاف خطاب الكراهية بلغات نادرة وثبت أن أدوات الوصول غير قابلة للاستخدام بشكل كبير للمستخدمين ذوي الإعاقات البصرية.
مخاوف التلاعب بالخوارزمية: تقوم خوارزميات المنصات بالتحسين من أجل التفاعل وإيرادات الإعلانات بدلاً من رضا المستخدم أو نجاح المنشئين. وثق بحث مؤسسة موزيلا كيف يمكن لأنظمة التوصيات أن تضخم المحتوى المنقسم، وتخلق فقاعات تصفية، وتلاعب سلوك المستخدم لأغراض تجارية بدلاً من الصالح الاجتماعي.
السياق التاريخي للجهود الاجتماعية اللامركزية: ظهرت المحاولات الأولى في الشبكات الاجتماعية الموزعة جنبًا إلى جنب مع الويب نفسه. قدّمت مجموعات الأخبار Usenet في الثمانينيات منتديات مناقشة لا مركزية بدون سيطرة مركزية. أدخل إطلاق LiveJournal في 2003 تغذية الاشتراك التي مكنت من مشاركة المحتوى عبر المنصات. رائد Diaspora، الذي تم إطلاقه في عام 2010، تقديم الخوادم الشخصية للبيانات و"بودز" الاتحاد القائمة التي ألهمت بشكل مباشر بروتوكولات ActivityPub الحديثة.
...
هويات المستخدمين القابلة للتحقق بالتشفير
تُعتبر هويات المستخدمين القابلة للتحقق بالتشفير جزءًا مهمًا من التفاعل الاجتماعي الذي يحدث خارج السلسلة عبر شبكة موزعة من مراكز الاتصال التي تستخدم بروتوكولات الهمس للحفاظ على الاتساق.
أبرز معالم الهندسة التقنية:
فاركاستر يعمل على موائمة معرفات المستخدم مع عناوين الإيثيريوم، مما يتيح التكامل السلس مع النظام البيئي الأوسع للعملات المشفرة. يتم دفع رسوم التخزين السنوية - والتي زادت مؤخرًا من 5 دولارات إلى 7 دولارات سنويًا - لتغطية 5,000 منشور، و2,500 تفاعل، و2,500 متابع. يقوم البروتوكول تلقائيًا بحذف المحتوى الأقدم عندما يتم تجاوز الحد الأقصى، مما يخلق حوافز اقتصادية لجودة المحتوى بدلاً من كثرة المحتوى.
ميزة فريمز الثورية
تم إطلاق ميزة الفريمز الثورية في 26 يناير 2024، وقد حوّلت المشاركات الاجتماعية إلى تطبيقات تفاعلية. يمكن للمستخدمين صك الرموز غير القابلة للاستبدال، والمشاركة في الاستطلاعات، وإجراء الصفقات، أو الانضمام إلى المنظمات اللامركزية دون مغادرة واجهة المستخدم الاجتماعية. هذه الابتكارات قادت لنمو بنسبة 400% في عدد المستخدمين خلال أسبوع واحد، مما يثبت وجود طلب كبير على تجارب اجتماعية أكثر تفاعلية.
مقاييس التبني والنظام البيئي:
عدد المستخدمين النشطين على مدار اليوم زاد من حوالي 5,000 في أواخر يناير 2024 إلى أكثر من 50,000 بحلول سبتمبر 2024، مع أعلى نسبة تفاعل بلغت 73,700 مستخدم فريد في نوفمبر 2024. يشمل النظام البيئي أكثر من 100 تطبيق، بدءًا من منصات المحتوى مثل Paragraph إلى أدوات متخصصة مثل Bountycaster لخلق المكافآت.
النموذج الاقتصادي والرموز المجتمعية:
بدلاً من إصدار رمز مميز خاص بالبروتوكول، يعمل فاركاستر على توليد العائدات من خلال رسوم التخزين وتكاليف المعاملات. ظهور رمز $DEGEN كتوكين مجتمعي يعكس كيفية تطور الأنظمة الاقتصادية في الشبكات الاجتماعية المعتمدة على العملات المشفرة من الأسفل للأعلى بدلاً من الأعلى للأسفل.
تم إطلاق $DEGEN في يناير 2024 من قناة /degen ووصل إلى سقف سوقي يتجاوز 120 مليون دولار في أغسطس 2025. مع تخصيص 70% للمجتمع وتضخم سنوي بنسبة 1% بدءًا من 2028، يمثل $DEGEN أحد أكثر تجارب الرموز المجتمعية نجاحًا في وسائل التواصل الاجتماعي.
بروتوكول لينس: الرسم البياني الاجتماعي المعتمد على الرموز غير القابلة للاستبدال
تم إنشاؤه بواسطة ستاني كوليتشوف وفريق آف، يُعتبر بروتوكول لينس المحاولة الأكثر طموحًا لجعل الرسوم البيانية الاجتماعية قابلة للنقل والتداول حقًا. حيث يوجد كل ملف تعريف كرمز ERC-721 NFT يمكن للمستخدمين تداوله أو تفويضه أو استخدامه كضمان، مما يعيد تصور وسائل التواصل الاجتماعي كبنية تحتية مملوكة للمستخدم.
التطور عبر الإصدارات:
أطلق لينس V1 في عام 2022، مما أسس نظام الملف الشخصي الأساسي المعتمد على الرموز غير القابلة للاستبدال على بلوكتشين بوليجون. أما الإصدار 2، الذي أُعلن عنه في EthCC باريس في يوليو 2023، فقد قدم "الإجراءات المفتوحة" التي تتيح تشغيل أي عقد ذكي مباشرة من المشاركات الاجتماعية. يمكن للمستخدمين صك الرموز غير القابلة للاستبدال، الانضمام إلى المنظمات اللامركزية، أو تنفيذ معاملات المالية اللامركزية دون مغادرة واجهة المستخدم الاجتماعية.
يمثل لينس V3، الذي يدخل في معاينة المطورين في نوفمبر 2024، إعادة هيكلة كاملة للعمارة التقنية. يقوم البروتوكول بإطلاق بلوكتشينه الذي يعتمد على تقنيات zkSync مع Avail لتوافر البيانات، مما يقلل من تكاليف المعاملات إلى مستويات سيرفرات السحابة بينما يحافظ على أمان الإيثيريوم. هذا يمكّن التطبيقات السائدة من تغطية تكاليف الغاز، مما يزيل عائقًا كبيرًا أمام التبني.
تبني المبدعين:
حقق لينس أعلى إيرادات للمبدعين بين أي بروتوكول شبكات اجتماعية لامركزية، حيث تم دفع $342,897 للمبدعين عبر نظام "الجمع" حتى أبريل 2023. تبقى تركيز الإيرادات عاليًا - حيث تم تخصيص 66.8% لأعلى ثلاثة ملفات شخصية - لكن الكميات المطلقة تظهر اقتصادات المبدعين القابلة للاستمرار.
حصلت ناديا تولكونيكوفا، عضو فريق Pussy Riot، على حوالي $92,000 من ثلاث منشورات فقط، مع تسعيرة الجمع الفردي بسعر 2-20 MATIC tokens. يثبت هذا أن الجماهير المهتمة بالعملات المشفرة ستدفع بشكل أكبر بكثير للوصول إلى المحتوى مقارنة بالمنصات الاجتماعية التقليدية.
التركيز على الابتكار التقني:
يوفر نظام تخزين جروف القادم استضافة محتوى لامركزية مع صلاحيات تحكم بالوصول يديرها EVM. تخلق الأنظمة الاجتماعية الأساسية في V3 نظمًا معيارية للحسابات، والأسماء، والرسوم البيانية، والرسائل، والمجموعات التي يمكن للتطبيقات الأخرى تكوينها وتوسيعها.
بروتوكولات بديلة: نهج متخصصة
تقليل الحجب: Nostr
Blockchain مخصصة للتواصل الاجتماعي: DeSo
نضوج اتحادات Mastodon
تحقيق الدخل من المبدعين والنماذج الاقتصادية
التحويلات المباشرة والمدفوعات:
اختراقات الترميز الاجتماعي直接 إلى المبدعين. حقق المبدع الأكثر ربحًا @Cobie أكثر من 440,000 دولار فرديًا، مما يوضح أن الرموز الاجتماعية يمكن أن تولد دخلاً هامًا للمبدعين ذوي الشعبية.
آلية منحنى الربط تقوم تلقائيًا بتعديل الأسعار الرئيسية بناءً على الطلب، مما يخلق تقييمات للسوق المدفوعة للمبدعين. ومع ذلك، فإن النظام مكّن أيضًا البوتات التجارية المتقدمة من اقتناص 34٪ من إيرادات المبدعين (5.9 مليون دولار)، مما يبرز التحديات حول المضاربة المالية مقابل بناء المجتمعات الحقيقية.
تسليع المحتوى القائم على رموز NFT: نظام تجميع بروتوكول Lens يحول المنشورات الاجتماعية إلى NFTs قابلة للتداول، مما ينشئ أسواق ثانوية للمحتوى الاجتماعي. جاء 93٪ من $5.54 مليون دولار من الإيرادات الإجمالية للمنصة من مبيعات Profile NFT، حيث بيعت المنشورات الفردية بمئات أو آلاف الدولارات.
حصلت ناديا تولكونيكوفا من Pussy Riot على حوالي 92,000 دولار من مجرد ثلاثة منشورات، مع أسعار التجميع التي تتراوح بين 2-20 MATIC رموز. حقق منشور واحد حوالي 25,000 دولار من 145 عملية جمع فقط، مما يوضح قوة تسعير مميزة للمحتوى عالي الجودة.
نماذج الاشتراك والعضوية: المجتمعات المغلقة بالتوكنات تمكن المبدعين من تقديم وصول حصري للمحتوى من خلال ملكية NFT أو حيازات الرموز. هذا يخلق علاقات اشتراك مباشرة دون وسطاء المنصات الذين يأخذون نسب إيرادات.
Only1، المبني على Solana، يقدم بركًا للرهن للمبدعين مع APY يبدأ من 300٪ بناءً على مستويات نشاط المبدعين. يكسب كل من المبدعين وأصحاب Genesis NFT نسباً من القيمة الإجمالية المقيدة، مما يوائم الحوافز بين المبدعين وأعضاء مجتمعهم الأكثر استثمارًا.
أنظمة الدعم بالدولة: توفر المنظمات اللامركزية الجديدة نماذج جديدة لتمويل المجتمعات للمبدعين والمشاريع. دعت ConstitutionDAO إلى قوة التمويل الجماعي من خلال جمع 47 مليون دولار من أكثر من 17,000 مساهم، رغم أنها في نهاية المطاف فشلت في شراء دستور الولايات المتحدة.
قامت Gitcoin Grants بتوزيع أكثر من 50 مليون دولار على مشاريع المصدر المفتوح من خلال آليات التمويل الربعي التي تعزز التبرعات الصغيرة للسلع العامة. يمكن أن يمتد هذا النموذج إلى إنشاء المحتوى الاجتماعي، مكافأة المبدعين لإنتاج موارد مجتمع قيمة.
مقارنات تقاسم الإيرادات: تقدم منصات DeSoc عادةً للمبدعين 95٪ فأكثر من الإيرادات مقارنةً بـ 50-88٪ على المنصات التقليدية. تأخذ YouTube 30٪ من الإيرادات للمبدعين، بينما تأخذ OnlyFans 20٪، وتفرض Patreon رسومًا بنسبة 5-12٪ بالإضافة إلى رسوم معالجة الدفع. توفر معدلات الاقتطاع المنخفضة وحدها حوافز اقتصادية مُغرية لهجرة المبدعين.
التحديات والعقبات نحو الاعتماد: على الرغم من نماذج الإيرادات الواعدة، يواجه اعتماد المبدعين تحديات كبيرة. تعقيد إعداد المحافظ يخلق اختلال للمبدعين غير المألوفين مع العملات الرقمية. حيث لا تزال تأثيرات الشبكة محدودة - يبقى عدد 50,000 مستخدم يوميًا في Farcaster ضئيلًا مقارنةً بالمليارات على المنصات التقليدية.
لا تزال فجوات تجربة المستخدم عبر معظم منصات DeSoc. النماذج الذهنية المعقدة حول الرموز وNFTs وDAOs تُنشئ منحنيات تعلم تعيق اعتماد المبدعين السائد. يحد توفر التطبيقات المتنقلة الأقل من نمو الفئات المستهدفة.
نماذج العمل مقابل النماذج النظرية: تثبت بيانات الإيرادات أن الإكراميات المباشرة، الرموز الاجتماعية، ومقتنيات NFT تعمل للجماهير ذات الثقافة الرقمية المستعدة لدفع أسعار عالية للوصول إلى المحتوى ودعم المبدعين. ومع ذلك، تكافح هذه النماذج لتحقيق النطاق والبساطة التي يتطلبها المبدعون السائدون.
تجمع تمونية المحتوى الأكثر نجاحًا عادةً مابين تدفقات متعددة للإيرادات - يمكن لمبدعي Lens أن يكسبوا من خلال التجميعات، والتقدير لملفات تعريف NFTs، ووصول الاشتراكات في وقت واحد. يساعد هذا التنويع المبدعين على تحسين الدخل ولكنه يزيد من التعقيد لكلاً من المبدعين والجماهير.
في المستقبل، من المحتمل أن تكون المنصات DeSoc الأكثر نجاحًا هي تلك التي ستبسط تعقيد العملات الرقمية مع الحفاظ على الفوائد الاقتصادية للعلاقات المباشرة بين المبدعين والجمهور. يمكن للمنصات التي تحقق هذا التوازن أن تستحوذ على حصة سوقية كبيرة من المنصات الاجتماعية التقليدية.المحتوى: قرارات المنصات جاءت نتيجة سياسات مؤسسية مركزية. يمكن أن تعيد الحلول الناشئة من هذا الفضاء تشكيل كيفية إدارة المجتمعات عبر الإنترنت للمحتوى الضار مع المحافظة على حرية التعبير.
ابتكارات تكديس الإشراف: يمثل نهج Bluesky في الإشراف على المحتوى الحل التقني الأكثر تطورًا حتى الآن. يتيح نظام التعليم المفتوح للمنصة لأي شخص إنشاء خدمات إشراف يمكن للمستخدمين تكديسها فوق الإشراف المدمج في المنصة. قد يجمع المستخدمون بين المرشحات الأمنية الأساسية لـ Bluesky مع الإشراف الخاص بالمجتمع على محتوى الألعاب وإرشادات المؤسسات الأكاديمية للنقاشات التعليمية.
عالجت هذه البنية 6.48 مليون تقرير في عام 2024 مع فريق موزع من 100 مشرف يعملون على مدار الساعة. تحقق الأنظمة الآلية دقة تصنيف تصل إلى 99.90%، مما يوضح أن الإشراف الذي تقوده المجتمع يمكن أن يحقق جودة قابلة للمقارنة مع الأنظمة المؤسسية مع الحفاظ على خيارات المستخدمين واللامركزية.
تحديات الحوكمة الفيدرالية: تُنشئ الإشراف القائم على المثيلات في Mastodon معايير مجتمعية متنوعة ولكن تُعقد التنسيق عبر المنصات. تتطلب المنصة من مشغلي الخوادم الالتزام بـ "الإشراف النشط ضد العنصرية، والتمييز الجنسي، وكره المتحولين جنسياً" من أجل الإدراج الرسمي، ولكن التنفيذ يختلف بشكل كبير عبر 40+ مثيلة في الفيدرالية.
يوفر هاشتاج #fediblock حظر مثيلات يقودها المجتمع، مما يخلق أنظمة سمعة عضوية لمشغلي الخوادم. ومع ذلك، يمكن أن يؤدي هذا النهج إلى التجزئة عندما تُحظر المثيلات مسبقًا منصات ناشئة مثل Threads بسبب خلافات في السياسات بدلاً من المشاكل في المحتوى.
حوكمة المحتوى القائم على DAO: يمثل تجربة CultivatorDAO في Lens Protocol النهج الأصلي لـ Web3 في الإشراف اللامركزي على المحتوى. يمكن لحاملي NFTs المشاركة في قرارات الحوكمة حول سياسات المحتوى، وإنشاء تصويت موزون بالتوكنات على معايير الإشراف.
تظهر النتائج المبكرة وعدًا ولكنها تسلط الضوء أيضًا على تحديات حوكمة المحتوى الديمقراطية. يمكن لتركيز التوكنات بين المتبنين الأوائل أن يخلق صنع القرار الجيوبوليطراكي بدلاً من الديمقراطية. تشير قوة التصويت التي تبلغ 76.2% والتي يحتفظ بها أفضل 10% من الناخبين النشطين في DAOs الكبرى إلى أن الحوكمة القائمة على التوكنات قد لا تحقق المشاركة الديمقراطية المتصورة أصلاً.
تحديات الإشراف عبر البروتوكولات: يولد المحتوى الذي يعبر حدود البروتوكولات كوابيس في التنفيذ. يتيح RSS3's Social API مشاركة المحتوى عبر المنصات، ولكن عندما ينتهك منشور السياسات على بروتوكول واحد بينما يبقى مقبولًا على آخر، يصبح الاستجابة المنسقة شبه مستحيلة.
تقنيات الجسور مثل Bridgy Fed التي تربط شبكات ActivityPub وAT Protocol تعقد الإشراف بشكل أكبر عن طريق تمكين المحتوى من التدفق بين المنصات بمعايير مجتمعية وقدرات تقنية مختلفة.
تطور المسؤولية القانونية: لا يزال المشهد التنظيمي للمنصات اللامركزية غير مؤكد حيث تكافح المحاكم والمشرعون مع نماذج المسؤولية الموزعة. قد لا تمتد حماية القسم 230 التي تطبق تقليديا على الوسطاء المحايدين إلى المنصات التي تمكن تضخيم المحتوى اللوغاريتمي أو تيسير تحقيق الدخل المباشر.
أصدرت الدائرة الثالثة حكمًا في قضية Anderson v. TikTok استبعد التوصيات اللوغاريتمية من حصانة القسم 230، مما خلق مسؤولية محتملة لمنصات DeSoc التي تنفذ خوارزميات التغذية المعقدة. مع تكون المحتوى الذي توصي به AI يشكل 30% من محتوى Facebook و50% من محتوى Instagram، قد تؤثر مسؤولية مماثلة على البروتوكولات التي تنفذ ميزات اكتشاف يقودها الذكاء الاصطناعي.
الامتثال لقانون الخدمات الرقمية في الاتحاد الأوروبي: يخلق قانون الخدمات الرقمية في الاتحاد الأوروبي، الذي تم تنفيذه بشكل كامل منذ 17 فبراير 2024، تحديات توافق للمنصات العالمية DeSoc. تواجه 25 منصة تم تعيينها على أنها منصات كبيرة جداً على الإنترنت التزامات تعزيز الشفافية، وتقييم المخاطر، والإشراف على المحتوى.
أصبحت X (التي كانت تعرف سابقًا بتويتر) أول منصة يتم التحقيق فيها بموجب DSA لأخفاقات في الإشراف على المحتوى، مما يُظهر أن المنصات الموزعة لا يمكنها الهروب من التدقيق التنظيمي بمجرد لامركزية البنية التحتية. يجب على بروتوكولات DeSoc التي تخدم المستخدمين في الاتحاد الأوروبي تطوير أطر امتثال على الرغم من طبيعتها الموزعة.
سلامة الأطفال والمحتوى غير القانوني: تواجه جميع المنصات الاجتماعية متطلبات عدم التسامح إطلاقاً مع مواد استغلال الأطفال جنسيًا (CSAM) والمحتوى غير القانوني الآخر. أبلغت Bluesky عن 1154 تقريرًا عن CSAM إلى المركز الوطني للأطفال المفقودين والمستغلين في 2024، مما يدل على أن المنصات اللامركزية يمكنها تنفيذ تدابير السلامة المطلوبة قانونيًا.
ومع ذلك، تعقد الطبيعة الموزعة لبروتوكولات DeSoc إزالة المحتوى السريعة عبر جميع العقد والتطبيقات. عندما ينتشر المحتوى غير القانوني عبر الشبكات الفيدرالية أو تقنيات الجسر، يتطلب الإزالة الشاملة التنسيق عبر العديد من المشغلين المستقلين.
تركيز التوكنات الحاكمة: يكشف التحليل التجريبي لـ DAOs الرئيسية عن تركيز كبير لقوة التصويت الذي يقوض مثل الديمقراطية في الحوكمة. تُظهر الأبحاث حول Compound وUniswap وENS أن حاملي التوكنات الكبيرة يتحكمون فعلياً في القرارات البروتوكولية، بينما تخلق المناقشات الحوكمة خارج السلسلة ضغوطًا إضافية نحو المركزية.
تمثل أنظمة التصويت التربيعية والتفويض مقاربات واعدة لتقليل الهيمنة الجيوبوليطراكية، ولكن التنفيذ لا يزال تجريبيًا. يوفر نظام الغرفتين لـ Optimism Collective الذي يفصل بين تصويت التوكنات وتصويت المواطنين نموذجًا لتحقيق توازن بين مصالح مختلف أصحاب المصلحة.
توصيات تنظيمية: ينبغي على صانعي السياسات تطوير أطر توافقية تتناسب مع القدرات المحدودة لمشغلي المثيلات الصغيرة بينما تحافظ على متطلبات الأمان. يمكن أن تحافظ القوانين القائمة على المخاطر التي تمثل متطلبات الحجم والنفوذ للمنصة على مكان للتجارب في نماذج الحوكمة.
أصبح التنسيق الدولي على معايير المحتوى ضروريًا حيث تمكّن بروتوكولات DeSoc الاتصال العابرة للحدود بسلاسة. يمكن أن تقلل النهج المنسقة تجاه خطاب الكراهية والإرهاب وسلامة الأطفال من التعقيد التوافقي مع احترام الاختلافات الثقافية في معايير حرية التعبير.
تطور الحوكمة المستقبلية: من المرجح أن تجمع نماذج الحوكمة DeSoc الأكثر نجاحًا بين مناهج متعددة - التصفية اللوغاريتمية للانتهاكات الواضحة، تصويت المجتمع للمناطق الرمادية، والإشراف المهني على المحتوى غير القانوني. بدلاً من استبدال الحكم البشري بالكامل، يجب أن تعزز هذه الأنظمة اتخاذ القرارات المجتمع باستخدام أدوات ومعلومات أفضل.
يمكن لأنظمة السمعة التي تخلق درجات ثقة محمولة عبر البروتوكولات تمكين المستخدمين من بناء المصداقية التي تنتقل بين التطبيقات، وخلق حوافز إيجابية للسلوك الجيد مع تمكين الإشارات الثقة التي يقودها المجتمع بدلاً من الشركة.
القابلية للتشغيل المتبادل والقابلية للتكوين
تمثل القابلية للتشغيل المتبادل الحقيقي الكأس المقدسة لوسائل الإعلام الاجتماعية اللامركزية - تمكين المستخدمين من الحفاظ على هويات وعلاقات اجتماعية موحدة عبر تطبيقات وبروتوكولات مختلفة. وبينما يتسارع التقدم التقني نحو هذا الهدف، تواجه تحقيق القابلية للتكوين السلس تحديات مستمرة حول التوافق البروتوكولي، وتعقيد تجربة المستخدم، ومواءمة الحوافز الاقتصادية.
حلول هوية عبر البرتوكلات: يتمثل الحل الأكثر نضجًا للتشغيل المتبادل في هوية تشفير محمولة تعمل عبر بروتوكولات متعددة. يمكن نظريًا أن يتم التعرف على ملفات التعريف القائمة على NFTs في Lens Protocol من قبل أي تطبيق يتكامل مع Ethereum، مما يُنشئ هوية تتجاوز المنصات الفردية.
ومع ذلك، تتطلب القابلية للتشغيل المتبادل العملي أكثر من التوافق الفني. يجب أيضًا أن تنتقل العلاقات الاجتماعية، وتاريخ المحتوى، ودرجات السمعة بين التطبيقات لخلق تجارب اجتماعية محمولة حقًا. يمثل RSS3's Universal Social API المحاولة الأكثر شمولية لحل هذا التحدي من خلال فهرسة الأنشطة الاجتماعية عبر بروتوكولات Farcaster وLens وNostr عبر واجهة واحدة.
إنجازات قابلية نقل المحتوى: عندما ينشر المستخدمون محتوى إلى Lens Protocol، يُصبح هذا المحتوى متاحًا لأي تطبيق مبني على البروتوكول دون حاجة للنشر أو نقل المحتوى الإضافي. يخلق هذا قابليSkipping translation for markdown links as requested.
Translation:
Content: الجودة. تتمكن التطبيقات المبنية على بروتوكولات عالية القابلية للتكوين مثل Lens من الاستفادة من الرسوم البيانية الاجتماعية الموجودة، والمحتوى، وبنية التسييل الأساسية دون الحاجة لإعادة بناء هذه المكونات من الصفر.
يسمح هذا التكوين لفِرق تطوير أصغر ببناء تطبيقات اجتماعية متقدمة تتطلب استثمارات بنية تحتية ضخمة على المنصات التقليدية. ومع ذلك، فإنه أيضًا يخلق اعتماديات على استقرار البروتوكول وقرارات الحكم التي تتخذها الكيانات خارج سيطرة المطورين.
تعقيد تجربة المستخدم: بينما تمكّن التشغيل البيني التقني من وظائف قوية، فإنه غالبًا ما يأتي على حساب تعقيد تجربة المستخدم. المستخدمون الذين يديرون الهويات عبر بروتوكولات متعددة يجب أن يفهموا نظم الرموز المختلفة، وآليات الحكم، والمفاهيم التقنية التي تتجاوز وسائل الإعلام الاجتماعية السائدة.
من المرجح أن تحجب أنجح حلول التشغيل البيني تعقيد البروتوكول خلف واجهات المستخدم المألوفة، مع الحفاظ على الفوائد الأساسية للقابلية للتكوين والنقل.
تأثيرات الشبكة والقابلية للتكوين: قد يسرع التشغيل البيني تأثيرات الشبكة من خلال تمكين التطبيقات من مشاركة المستخدمين والمحتوى بدلاً من التنافس على اهتمام حصرى. ومع ذلك، قد يضعف أيضًا تأثيرات الشبكة عن طريق تقليل تكاليف التحويل والاحتجاز التي تساعد المنصات الفردية على الوصول إلى الكتلة الحرجة.
التوتر بين المعايير المفتوحة التي تفيد المستخدمين والميزات المسجلة ببراءة التي تمكن النماذج التجارية المستدامة تظل دون حل عبر النظام الإيكولوجي.
المخاطر والعواقب
تواجه بروتوكولات وسائل الإعلام الاجتماعية اللامركزية مخاطر كبيرة قد تقيد التبني، تخلق أشكالًا جديدة للضرر، أو تؤدي الى قمع تنظيمي. التقييم الصادق لهذه التحديات ضروري لفهم كل من الإمكانات الواقعية والقيود لبدائل DeSoc للمنصات التقليدية.
قابلية توسع البريد العشوائي والإساءة: الشبكات اللامركزية غالبًا ما تواجه صعوبة أكثر من المنصات المركزية في مكافحة البريد العشوائي الواسع وحملات الإساءة. الطبيعة الموزعة لتخزين المحتوى والإشراف تخلق نواقل هجوم متعددة للممثلين الغير جيدين الذين يسعون للتلاعب بالحوار أو إلحاق الأذى بالمستخدمين.
انفتاح بروتوكول Nostr الراديكالي يمكّن أي شخص من إنشاء هويات ونقل محتوى دون إذن، لكن هذه الخاصية نفسها تجعل البروتوكول عرضة للهجمات البريدية التي يمكن أن تغرق مشغلي النقل. واجه تبني Nostr المبكر تحديات البريد العشوائي الكبيرة التي تطلبت حلول تنقية تطويرها المجتمع.
مخاطر الخصوصية والمراقبة: بينما توفر بروتوكولات DeSoc حماية من المراقبة من الشركات، فقد تخلق نقاط ضعف خصوصية جديدة. التفاعلات الاجتماعية على السلسلة تصبح مرئية بشكل دائم لأي شخص لديه أدوات تحليل بلوكشين، مما يمكّن من أي مضايقات، أو فضح معلومات شخصية، أو مراقبة حكومية للمعارضين.
الملف الشخصي لـ Lens Protocol العام على شكل NFT يجعل الاتصالات الاجتماعية وتفاعلات المحتوى مرئية بشكل دائم على مستكشفات البلوكشين. لا يمكن للمستخدمين حذف تاريخهم الاجتماعي بنفس الطريقة التي قد يحذفون بها منشورات على المنصات التقليدية، مما يخلق تداعيات خصوصية طويلة الأمد.
تعقيد تجربة المستخدم وعملية البدء: الحاجة المستمرة للمحافظ المشفرة، إدارة المفاتيح الخاصة، والمعرفة بالبلوكشين تخلق حواجز كبيرة للتبني السائد. فقدان المفاتيح الخاصة يعني فقدان دائم للهوية الاجتماعية والمحتوى، وهو خطر لا يوجد مع الأنظمة المعتمدة على كلمات المرور التقليدية.
يمتد التعقيد التقني إلى ما بعد المستخدمين الأفراد ليشمل مطوري التطبيقات، الذين يجب عليهم دمج بروتوكولات متعددة، التعامل مع معايير الرموز المختلفة، وإدارة البنية التحتية الموزعة لبناء تجارب اجتماعية تنافسية.
إمكانية الاستحواذ الاقتصادي وتركيز الثروة: على الرغم من الأهداف المثالية حول الديمقراطية، يظهر التبني المبكر لـ DeSoc أنماطا من تركيز الثروة مشابهة للمنصات التقليدية. أعلى ثلاث مبدعين على Friend.tech استحوذوا على 34.6% من إجمالي العائدات، بينما كسبت البوتات التجارية 34% من إجمالي عائدات المبدعين.
تعزز نظم الحكم المعتمدة على الرموز تركيز الثروة عن طريق إعطاء السلطة السياسية بشكل غير متناسب للحاملين الكبار. يمكن لهذه المشكلة التي تدعى "بلوتوقراطية" أن تؤدي إلى استحواذ بروتوكول من قبل الأفراد الأثرياء أو المنظمات التي تقوض مصالح المجتمع.
سيناريوهات القمع التنظيمي: قد تقوم الحكومات التي تواجه تحديات من المنصات اللامركزية بتطبيق قيود تنظيمية واسعة النطاق تجعل بروتوكولات DeSoc صعبة أو غير قانونية للعمل. يوفر الحظر الشامل على العملات المشفرة من قبل الصين نموذجًا لكيفية قيام السلطات القضائية بالحد من الشبكات الاجتماعية القائمة على البلوكشين.
تعقيد الطبيعة المستعارة للعديد من بروتوكولات DeSoc الامتثال بمعرفة العميل (KYC) ومكافحة غسل الأموال (AML)، مما قد يؤدي إلى قيود تنظيمية على المنصات التي تمكن التفاعلات الاجتماعية المجهولة المترافقة مع المعاملات المالية.
أنماط الفشل التقني: تقدم النظم الموزعة فئات جديدة من المخاطر الفنية التي لا توجد في المنصات المركزية. تحديات مزامنة محاور Farcaster تخلق مشاكل تماسك البيانات التي قد تؤدي إلى فقدان المحتوى أو رسومات اجتماعية متضاربة عبر الشبكة.
الأخطاء في العقود الذكية في البروتوكولات مثل Lens يمكن أن تضر بالبروفيلات الشخصية، أو الروابط الاجتماعية، أو الأصول المالية بطرق يصعب أو يستحيل استردادها. الطبيعة غير القابلة للتغيير لنظم البلوكشين تعني أن أخطاء الشفرة يمكن أن تخلق مشاكل دائمة.
الهندسة الاجتماعية والاحتيال المالي: دمج الشبكات الاجتماعية مع البدائيات المالية يخلق فرصًا جديدة للعمليات الاحتيالية المعقدة. تمكن الرموز الاجتماعية والميزات الاجتماعية القائمة على NFT المحتالين من استغلال العلاقات الاجتماعية لتحقيق مكاسب مالية بطرق لا تسهلها المنصات التقليدية.
سيناريوهات "السحب" حيث يهجر المبدعون المجتمعات بعد بيع الرموز الاجتماعية تمثل أشكالًا جديدة من الاحتيال الاجتماعي التي يمكن أن تؤدي إلى الإضرار بالأعضاء.
مقاومة الرقابة مقابل المحتوى الضار: قد يثبت ان التوتر الأساسي بين مقاومة الرقابة والسلامة من المحتوى انه لا يمكن التوفيق بينهما على نطاق واسع. قد تقاوم البروتوكولات التي تقاوم رقابة الاستبداد أيضًا الجهود لإزالة المحتوى الضار بالفعل مثل المضايقات، أو خطاب الكراهية، أو المواد غير القانونية.
يصبح هذا التوتر خاصةً شديدًا بالنسبة للبروتوكولات التي تعمل على مستوى العالم عبر السلطات القضائية ذات المعايير المختلفة لحرية التعبير والمتطلبات القانونية.
ضغوط المركزية: على الرغم من العمارة اللامركزية، غالبًا ما تدفع الضغوط الاقتصادية والتقنية بروتوكولات DeSoc نحو المركزية بمرور الوقت. يستحوذ عميل Warpcast الخاص بـ Farcaster على 95% من حصة السوق، مما يخلق مركزية عملية حتى داخل بروتوكول لامركزي.
قد تتجمع متطلبات البنية التحتية لتشغيل العقد، والنقل، أو التحقق بين أيدي مشغلين كبار بسبب الخبرة التقنية ومتطلبات الموارد، مما يعيد خلق مركزية عند طبقة البنية التحتية.
استراتيجيات التخفيف: من المرجح أن البروتوكولات اللامركزية (DeSoc) الأكثر نجاحًا ستنفذ استراتيجيات تخفيف مخاطر متعددة بدلاً من الاعتماد على اللامركزية وحدها لحل هذه المشاكل. قد تثبت العمارة الهجينة التي تجمع بين فوائد اللامركزية وميزات تجربة المستخدم والأمان المركزية أنها أكثر عملية من اللامركزية الصرفة.
قد تساعد الخطولم يتمكن المستخدمون ذوو الإعاقات البصرية من الوصول إلى المحتوى بشكل كبير، مما خلق ثغرات أمنية للمجتمعات الضعيفة التي تفتقر إلى الوصول المتكافئ إلى آليات الإبلاغ.
تتبين أهمية تأثيرات الدراسة على وسائل التواصل الاجتماعي اللامركزية بشكل كبير. إذا كانت المنصات التقليدية ذات الموارد الجيدة تعاني من صعوبات في سلامة المحتوى في المساحات الخاصة، فإن البروتوكولات الموزعة ذات البنية التحتية المحدودة للمراقبة تواجه تحديات أكبر. يجب أن تأخذ نهج المراقبة القائمة على المجتمع في الاعتبار التنوع اللغوي، واحتياجات الوصول، والتعقيد التقني المطلوب لحوكمة المحتوى بفعالية.
تباينت ردود المنصات بشكل كبير. تعاملت "روبلكس" مباشرة مع الباحثين لتنفيذ تحسينات، بينما قامت منصات أخرى بإجراء تغييرات صغيرة فقط. يبرز هذا كيف يمكن لضغط المجتمع والبحث الأكاديمي تحفيز تحسين السياسات عندما تبقى المنصات متجاوبة مع التغذية الراجعة الخارجية.
نجاح مجتمع DAO: حوكمة Lens Protocol الهجينة
أثبت تطور حوكمة Lens Protocol كيف يمكن للمنصات الاجتماعية المعتمدة على البلوكشين تنفيذ اتخاذ القرارات الذي يقوده المجتمع دون التضحية بسرعة التطور التقني. بدلاً من تنفيذ تصويت الرموز من البداية، طورت Lens نظامًا هجينًا يجمع بين الاقتراحات المستندة إلى GitHub مع ردود الفعل المجتمعية ومراجعة الخبراء التقنيين.
في عام 2023، أُطلقت Lens Improvement Proposals (LIPs) لتضع عملية شفافة لتطور البروتوكول تتجنب المشاكل الشائعة في DAO مثل اللامبالاة في التصويت والسيطرة الأوتوقراطية. تمكن النظام من التجاوز الناجح لقرارات تقنية رئيسية بما في ذلك الترقية إلى V2 التي قدمت Open Actions والنقل إلى البنية التحتية للبلوكشين المخصصة في V3.
تظهر فعالية نموذج الحوكمة في النتاجات الملموسة: دعم أكثر من 110,000 ملف، وتم بناء مئات التطبيقات على البروتوكول، وتحقيق جمع تمويل قدره 31 مليون دولار في ديسمبر 2024. الأهم من ذلك، أن البروتوكول تجنب النزاعات في الحوكمة أو الانقسامات المجتمعية التي ابتليت بها مشاريع أخرى في مجال الكريبتو.
تشمل الابتكارات الرئيسية NFTs التابع، الذي يُمكّن من المشاركة في الحوكمة بما يتناسب مع التفاعل الاجتماعي بدلاً من الاستثمار المالي، ومحفظة متعددة التوقيع مجتمعية تمنع السيطرة الأحادية مع تمكين العمل الجماعي. هذا يخلق آليات للمسؤولية دون الجمود الذي يؤثر غالبًا على حوكمة DAO البحتة.
لا تزال قابلية توسيع النظام قيد الاختبار ولكنها واعدة. مع نمو البروتوكول باتجاه التبني الشامل، ستتطلب المحافظة على شرعية المجتمع مع تمكين التفاعل التقني السريع استمرار الابتكار في مجال الحوكمة.
نجاح في التكامل: الجسر متعدد البروتوكولات لـ RSS3
حلّت واجهة API العالمية الاجتماعية من RSS3 مشكلة أساسية من التجزئة في وسائل التواصل الاجتماعي اللامركزية من خلال خلق تكامل سلس بين البروتوكولات التي كانت غير متوافقة سابقًا. تمكن البنية التحتية المطورين من بناء تطبيقات تمتد عبر Farcaster وLens وNostr دون حاجة المستخدمين للاختيار بين البروتوكولات أو إدارة هويات متعددة.
تضمنت التنفيذات التقنية إنشاء واجهات APIs قياسية تجرّد التفاصيل الخاصة بالبروتوكول بينما تحافظ على الميزات الفريدة لكل شبكة. يستطيع المطورون استرداد المحتوى الاجتماعي، وتتبع الأنشطة، وتمكين التفاعلات عبر البروتوكولات من خلال تكامل واحد بدلاً من تنفيذ أنظمة منفصلة لكل بروتوكول.
الأثر الاقتصادي يشمل تقليل تعقيد التطوير مما يتيح للفرق الصغيرة بناء تطبيقات متعددة البروتوكولات متقدمة. تستخدم التطبيقات مثل Yup Live البنية التحتية لـ RSS3 لتجميع المحتوى عبر العديد من الرسوميات الاجتماعية، مما يخلق تجارب مستخدمية تتجاوز حدود البروتوكولات الفردية.
تشمل فوائد المستخدمين تجارب اجتماعية موحدة دون الحاجة إلى معرفة تقنية بالبروتوكولات الأساسية. يمتد اكتشاف المحتوى عبر الشبكات المتعددة، وتظل الروابط الاجتماعية قابلة للانتقال بين التطبيقات، ويمكن للمنشئين الوصول إلى جمهور عبر حدود البروتوكولات دون الحاجة إلى عمليات نشر منفصلة.
يظهر النجاح أن حلول التكامل يمكن أن تخلق قيمة لجميع المشاركين في النظام البيئي - حيث تحصل البروتوكولات على اعتماد أوسع من المطورين، وتقليل التعقيد في التكامل، ويتمكن المستخدمون من الوصول إلى محتوى أكثر تنوعًا وروابط اجتماعية. هذا يمثل واحدة من أكثر الأمثلة الملموسة لفوائد التركيبية في وسائل التواصل الاجتماعي اللامركزية.
تجربة الحفاظ على النمو: تحليل تأثير Frames لـ Farcaster
قدّم الإطلاق في يناير 2024 لميزة "Frames التفاعلية" من Farcaster أوضح مثال على ابتكار المنتج الذي يقود اعتماد المستخدم المستدام في وسائل التواصل الاجتماعي اللامركزية. أتاحت الميزة تطبيقات مضمنة داخل المنشورات الاجتماعية، مما سمح للمستخدمين بالمشاركة في الاستطلاعات، وصك NFTs، أو تنفيذ المعاملات دون مغادرة موجزهم الاجتماعي.
فوقعت آثار النمو التوقعات الداخلية. زاد عدد المستخدمين النشطين يوميًا بـ 400% خلال أسبوع واحد، من حوالي 5,000 إلى 24,700 مستخدم. بلغ التفاعل ذروته مع 50,000 مستخدم نشط و720,000 تفاعل في يوم 4 فبراير 2024، مع ارتفاع حجم المنشورات اليومية من 200,000 إلى 2 مليون إلقاء.
الأهم من ذلك، أظهرت التحليلات الإحصائية لـ 327,788 مستخدم تحسنًا كبيرًا في الاحتفاظ. أظهرت البيانات أن المستخدمين الذين ذكروا أو تم وضع علامات عليهم خلال أسبوعهم الأول أظهروا معدل احتفاظ بنسبة 69% مقارنة بـ 56% للمستخدمين الذين لم يكن لديهم روابط اجتماعية مبكرة - أي تحسن بنسبة 13.2 نقطة مئوية ذات دلالة إحصائية عالية.
تشير بيانات الاحتفاظ إلى أن الميزات التفاعلية تخلق تجارب مستخدم أكثر ثباتًا من الاستهلاك الاجتماعي السلبي. أظهر المستخدمين الذين تفاعلوا مع Frames أثناء تسجيلهم احتمالات أعلى بنسبة 76% للبقاء نشطين بعد 30 يومًا مقارنة بالمستخدمين الذين انضموا قبل إطلاق Frames.
أظهرت التحليلات الجغرافية أن التبني تركز في مجتمعات الكريبتو في أمريكا الشمالية وأوروبا، مع نشاط مطور كبير في آسيا والمحيط الهادي في بناء تطبيقات Frame. كان الاختراق المحدود في المناطق ذات الألفة الأدنى مع الكريبتو يبرز العوائق التي تعوق التبني رغم ابتكار المنتج.
تجريبية المؤسسة: البنية التحتية للمؤسسات لـ DeSo blockchain
توضّح تجربة blockchain للمؤسسات من DeSo Foundation كيف يمكن للبنية التحتية الاجتماعية المصممة وفقًا للغرض أن تمكّن التبني المؤسساتي لوسائل التواصل الاجتماعي اللامركزية. كونه البلوكشين الوحيد من الطبقة الأولى المصمم خصيصًا للتطبيقات الاجتماعية، يوفر DeSo كفاءات تكلفية وميزات أصلية لا يمكن مطابقتها بواسطة البلوكشين ذو الأغراض العامة.
تشمل المزايا التقنية تكاليف تخزين أقل بمقدار 1/10,000 من تكاليف Ethereum للتفاعلات الاجتماعية، تخزين المحتوى مباشرة على السلسلة، ودعم أصلي لعملات المنشئين وNFT الاجتماعية. يوفر الترقي لثبوت الحصة الثورية بنية تحتية مؤسسية مع مكافآت ستاكينغ بنسبة 20% وتشغيل عقدة بمستوى الشركة.
تقبل منصة Openfund المبنية على DeSo العديد من العملات المشفرة لجمع التبرعات Web3، مما يظهر قدرات التكامل عبر السلسلة التي يمكن أن تجذب المؤسسات التقليدية التي تستكشف تبني البلوكشين. تمكّن واجهات برمجة التطبيقات المؤسساتية التي تدعم JavaScript، Python، وRuby on Rails التكامل مع التطبيقات التجارية الموجودة.
ومع ذلك، لا يزال التبني المؤسسي نظريًا بدلاً من تطبيقه. بينما تحتفظ المؤسسة بخزانة بقيمة 200 مليون دولار وحققت إدراجًا سريعًا على Coinbase لبلوكشين الطبقة الأولى، بقيت التطبيقات المؤسسية المحددة تجريبية بدلاً من أن تكون عمليات إنتاجية.
تشمل الحواجز أمام التبني المؤسسي عدم اليقين التنظيمي حول منصات وسائل التواصل الاجتماعي المعتمدة على البلوكشين، ومتطلبات الخبرة التقنية للتنفيذ، والمنافسة من البدائل الحالية في Web2 ذات القواعد المكتسبة للمستخدمين. تعقيد توضيح فوائد البلوكشين لصانعي القرار غير التقنيين يبطئ أيضًا عمليات التقييم المؤسسي.
مقارنات مع الاجتماعيات التقليدية والموزعة
تنافس بروتوكولات وسائل التواصل الاجتماعي اللامركزية المنصات المعروفة مباشرة بينما تقدم فوائد قيمة أساسية مختلفة تتعلق بملكية المستخدم، واستثمار المحتوى، وحوكمة المنصة. يشير فهم هذه الفروق إلى الفرص والتحديات التي تواجه تبني DeSoc.
مقارنة بالمنصات التقليدية: تولد يوتيوب، إنستغрам، وتيك توك العائدات بشكل رئيسي من الإعلانات، وتأخذ 30-45% من أرباح المنشئين عبر هياكل رسوم مختلفة. بالمقابل، تتقاضى منصات DeSoc عادةً 5% أو أقل، مما يتيح للمنشئين الاحتفاظ بمعظم العائدات من الدعم المباشر من المعجبين.
ومع ذلك، توفر المنصات التقليدية تأثيرات شبكة ضخمة لا يمكن أن يضاهيها DeSoc. تخدم يوتيوب 2.5 مليار مستخدم، وتيك توك تصل إلى 1.5 مليار، في حين أن Farcaster تخدم حوالي 50,000 مستخدم نشط يوميًا. تفيد مزايا استثمار المنصات DeSoc قليلاً إذا لم يتمكن المنشئون من الوصول إلى جمهور كافٍ لتوليد دخل ملموس.
يمثل توصيات المحتوى فرقًا حاسمًا آخر. تستخدم المنصات التقليدية أنظمة تعلم آلي متقدمة مدربة على مليارات من التفاعلات لزيادة التفاعل ووقت المستخدم على المنصة. غالبًا ما تفتقر بروتوكولات DeSoc إلى أنظمة توصية مماثلة، وتعتمد بشكل أكبر على الخلاصات الزمنية والاكتشاف اليدوي للمحتوى.
Mastodon والبدائل الموزعة: توفر المنصات المستندة إلى ActivityPub مثل Mastodon فوائد اللامركزية دون الحاجة إلى معرفة بالعملات المشفرة أو بنية البلوكشين. يمكن للمستخدمين الاختيار بين آلاف المنصات التي يديرها المجتمع مع سياسات مراقبة وقواعد ثقافية مختلفة.
يحقق نموذج الفدرالية أكثر من 11.7 مليون مستخدم نشط عالميًا عن طريق تقليل الحواجز أمام التبني مع الحفاظ على خيار المستخدم وحوكمة المجتمع. تجلب تكامل Threads مع ActivityPub من Meta أكثر من 100 مليون مستخدم إضافي إلى النظام الفيدرالي، مما يخلق تأثيرات شبكة تفتقدها حاليًا البروتوكولات التي تعتمد على الكريبتو بالكامل.
ومع ذلك، يضع نموذج حوكمة Mastodon أعباء تقنية ومالية كبيرة على مشغلي المنصات، مما يحدّ من المشاركة الديمقراطية في حوكمة الشبكة على المستخدمين الذين لديهم خبرة تقنية كبيرة. تمكّن بروتوكولات DeSoc مثل Lens المشاركة المجتمعية الأوسعBluesky's hybrid approach: لا تمثل Bluesky نقطة وسط مثيرة للاهتمام بين المركزية التقليدية واللامركزية المستندة إلى العملات المشفرة. يمكّن بروتوكول AT الاختيار الخوارزمي ونقل البيانات دون الحاجة إلى محافظ العملات المشفرة أو اقتصادات الرموز.
نمو المستخدمين إلى أكثر من 27 مليونًا يظهر طلبًا سوقيًا كبيرًا على بدائل Twitter التي تحافظ على تجارب المستخدم المألوفة. قد يكون "سوق الخوارزميات" الخاص بـ Bluesky أكثر جاذبية للمستخدمين العاديين من الأساليب الاجتماعية للاكتشاف الاجتماعي والتفاعل الاجتماعي.
نظام التراكم للتنسيق الخاص بالمنصة يقدم حوكمة محتوى أكثر تطورًا من معظم بروتوكولات DeSoc بينما لا يزال أكثر تحكمًا من سياسات التنسيق المؤسسي. هذا يشير إلى أن الأساليب اللامركزية غير المشفرة قد تحقق اعتمادًا أوسع من البدائل المستندة إلى البلوكشين.
التوقعات التنظيمية والسياسية
لا يزال المشهد التنظيمي لوسائل التواصل الاجتماعي اللامركزية في حالة تغير مستمر بينما تكافح الحكومات في جميع أنحاء العالم لفهم كيفية تطبيق أطر حوكمة الإنترنت الحالية على المنصات الموزعة. ستؤثر تطورات السياسات في السنوات القليلة القادمة بشكل كبير على أي من نماذج DeSoc يمكن أن يحقق اعتمادًا جماهيريًا.
تطور قسم 230: تواجه قوانين الإنترنت الأمريكية تحولات محتملة حيث تقيد المحاكم حماية قسم 230 ويفكر المشرعون في إصلاح شامل. حكم دائرة الاستئناف الثالثة في قضية Anderson v. TikTok استبعد توصيات المحتوى الخوارزمية من حصانة المسؤولية، مما قد يؤثر على بروتوكولات DeSoc التي تنفذ موجزات مدفوعة بالذكاء الاصطناعي.
قد تضطر مقترحات الحزبين لإنهاء قسم 230 بحلول عام 2026 إلى إعادة هيكلة قانونية شاملة لأطر مسؤولية وسائل التواصل الاجتماعي. قد تستفيد بروتوكولات DeSoc من معايير قانونية أكثر استدامة، ولكن يمكنها أيضًا مواجهة أعباء امتثال أكبر تفضل المنصات المركزية الكبيرة ذات الموارد القانونية الواسعة.
تنفيذ قانون الخدمات الرقمية للاتحاد الأوروبي: يخلق الإنفاذ الأوروبي لـ DSA متطلبات امتثال عالمية للمنصات التي تخدم مستخدمي الاتحاد الأوروبي. يوضح التحقيق الرئيسي الأول الذي استهدف X (المعروف سابقاً بتويتر) أن البنية اللامركزية لا تحمي المنصات من التدقيق التنظيمي.
السيناريوهات المستقبلية
يعتمد المسار المستقبلي لوسائل التواصل الاجتماعي اللامركزية على التقدم التكنولوجي، والتطورات التنظيمية، وديناميكيات السوق التي تظل غير مؤكدة للغاية. تلتقط ثلاثة سيناريوهات مدى النتائج المحتملة على مدى السنوات 1-3 القادمة.
سيناريو الحالة الصعودية: يحقق DeSoc اختراقًا في الاعتماد الرئيسي من خلال تحسين تجربة المستخدم بشكل كبير واقتصاديات المبدعين الجذابة. تشمل محفزات رئيسية إزالة التعقيد المشفري بنجاح، وهجرات المحتوى أو المبدعين الفيروسية التي تؤدي إلى تأثيرات الشبكة، ووضوح تنظيمي يمكن من اعتماد المؤسسات.
سيناريو الحالة الأساسية: تحقق بروتوكولات DeSoc اعتمادًا مستدامًا في مجتمعات العملات المشفرة الأصلية مع توسع تدريجي للجماهير المجاورة المهتمة بالمشاركة في اقتصاد المبدعين والاستقلالية عن المنصات.
سيناريو الحالة الهبوطي: تواجه بروتوكولات DeSoc تحديات لا يمكن التغلب عليها بسبب تعقيد تجربة المستخدم، والقيود التنظيمية، أو استجابات المنافسة من المنصات التقليدية التي تجعل البدائل اللامركزية غير ضرورية.
أفكار نهائية
تطورت بروتوكولات الوسائط الاجتماعية اللامركزية من تطبيقات البلوكشين التجريبية إلى منصات معقدة تحقق إيرادات حقيقية للمبدعين، ونماذج حوكمة ابتكارية، واعتمادًا ذا مغزى من قبل المستخدمين. على الرغم من التحديات المستمرة حول تجربة المستخدم والتوسع الجماعي، تظل المقترحات القيمة الأساسية لملكية المستخدم، وتمكين المبدعين، وحوكمة المجتمع محركاً للإبداع التقني والاجتماعي.
يُظهر الدليل أن نماذج الوسائط الاجتماعية البديلة تعمل لجمهور العملات المشفرة الأصلية المستعدين لتبادل تعقيد تجربة المستخدم لاستقلالية المنصة وتفوق المبدعين. المحتوى: الاقتصاد. نمو Farcaster بنسبة 400% بعد الابتكار التقني، وتوزيعات Lens Protocol البالغة $342,897 للمبدعين، وتحقيق Friend.tech لأكثر من $20 مليون في النقد يثبت أن النهج اللامركزية يمكن أن تنافس اقتصادياً مع المنصات التقليدية.
ومع ذلك، فإن تحقيق التبني الواسع يتطلب حل التحديات الأساسية المتعلقة بتجريد المحفظة والتشغيل البيني عبر البروتوكولات المختلفة وإدارة المحتوى على نطاق واسع. من المرجح أن تنجح منصات DeSoc الأكثر نجاحاً في إخفاء تعقيدات البلوكشين مع الحفاظ على الفوائد الأساسية لملكية المستخدم وحوكمة المجتمع.
بالنسبة للبنّائين، يجب أن يكون التركيز على تحسين تجربة المستخدم التي تلغي الحواجز الأصلية للعملات المشفرة دون التضحية بفوائد اللامركزية. سيكون الانخراط التنظيمي والالتزام بالتصميم أساسياً للنمو المستدام خارج المجتمعات التجريبية.
بالنسبة للمبدعين، توفر منصات DeSoc مزايا تحقيق النقد المثيرة وفوائد لملكية الجمهور، ولكن تأثيرات الشبكة لا تزال محدودة مقارنة بالمنصات التقليدية. يمكن للاعتماد المبكر من قبل المبدعين المرتبطين بالعملات المشفرة أن يؤسس فوائد تنافسية مع نضج هذه المنصات.
بالنسبة لصانعي السياسات، فإن الأطر التنظيمية المتوازنة التي تحافظ على فضاء الابتكار وتعالج في الوقت نفسه الهواجس الأمنية المشروعة ستحدد ما إذا كانت البدائل اللامركزية قادرة على المساهمة في نقاشات صحية عبر الإنترنت واقتصادات المبدعين. ستؤثر نجاحات أو إخفاقات هذه التجارب بشكل كبير على العمارة المستقبلية لوسائل التواصل الاجتماعي وبناء المجتمعات الرقمية.