**في عام 2018، وقف فنان الـR&B أكون أمام الكاميرات وأعلن عن ما بدا وكأنه تجسيد المستقبل: متروبوليس مدعوم بالعملات المشفرة بتكلفة 6 مليارات دولار ينهض من الساحل السنغالي. ستعمل مدينة أكون باستخدام عملته المشفرة أكوين، وستحتوي على ناطحات سحاب تعمل بالطاقة الشمسية، لتصبح، وفقًا لكلماته، "واكاندا حقيقية". كانت ستحدث ثورة في كيفية عمل المدن، مستبدلة الحوكمة التقليدية بشفافية البلوكشين، والعملة الورقية بالرموز الرقمية.
بعد مرور سبع سنوات، في يوليو 2025، أعلنت الحكومة السنغالية رسميًا إنهاء المشروع. تم استعادة معظم الـ136 فدانًا التي مُنحت لأكون من قبل الدولة. تحطمت الرؤية العظيمة لمدينة التشفير المستقبلية إلى ما وصفه النقاد بالفشل الحتمي. تم بناء مركز الترحيب جزئيًا فقط. ظل السكان المحليون الذين ضحوا بأراضيهم دون تعويض.
لم تكن مدينة أكون الوحيدة التي لاقت هذا المصير. في أنحاء العالم، عشرات "مدن التشفير" التي أعلن عنها بالضجة بين 2017 و2022 إما انهارت تمامًا، أو توقفت لأجل غير مسمى، أو تقلصت إلى ظلال من حجمها الموعود. من جزر المحيط الهادئ في فانواتو إلى غابات الأنحاء في هندوراس، ومن ملاذات ضريبية في بورتوريكو إلى مزارع في وايومنغ، قدمت حركة التمدن بالعملة المشفرة نمطًا: إعلانات ضخمة، جمع تبرعات ضخم، بناء محدود، وتخلي نهائي.
ومع ذلك، يظل السؤال قائمًا. مع نضوج تقنية البلوكشين ووجود 1,749 شركة الآن تُحيط منطقة التشفير في سويسرا، مع تطبيق دبي البلوكشين عبر الخدمات الحكومية، ومع عرض شاطئ بيتكوين في السلفادور تكامل تشفير محدود لكنه فعال، يتطلب السؤال المركزي فحصًا: لماذا فشلت العديد من مدن التشفير، وهل يمكن أن ينجح الحلم بعد؟ المحتوى: تمتلك الممتلكات كـ NFTs. حصل المشروع على موافقة حكومية وجذب 50,000 طلب للحصول على جنسية NFT.
سيتم بيع 21,000 قطعة أرض من الجزيرة كـ "Land NFTs" مقابل العملات الرقمية. سيتم شحن وتثبيت المنازل الجاهزة. تم وعد البناء للربع الثالث من 2022، مع انتقال السكان بحلول الربع الأول من 2023.
بعد ثلاث سنوات، لا يزال التقدم ضئيلاً. تحديث في أكتوبر 2024 حدد خططاً للهياكل الجاهزة لكنه لم يوفر جدول زمني للوصول. يظهر موقع المشروع الإلكتروني تصميمات الفنانين والمخططات، لكن يبقى التطوير الفعلي نظرياً إلى حد كبير.
تشير المؤشرات المالية إلى وجود مشكلات. "عملة جزيرة ساتوشي (STC)" التي كانت ستعمل "على تشغيل الاقتصاد" انخفضت بنسبة 99.7% من أعلى مستوياتها على الإطلاق. تتداول NFTs جنسية التي كانت تولد الحماس سابقاً، الآن في الأسواق الثانوية بدون "وجود مشترين".
واجه المشروع عقبات متوقعة. تبلغ تكلفة الجنسية الفانواتوية 130,000 دولار بشكل منفصل عن NFT، مما يخلق الارتباك. تمنح NFT الجنسية حقوق حوكمة المشروع فقط وليس الجنسية الفعلية لفانواتو. أثبتت تحديات البنية التحتية أنها مرعبة: يتطلب جلب الكهرباء والماء والإنترنت وإدارة النفايات إلى جزيرة نائية استثمارات ضخمة تتجاوز مبيعات الرموز المميزة.
ظهرت تعقيدات محلية. في البداية، رفضت لجنة الخدمات المالية في فانواتو منح التراخيص، على الرغم من المطالبة بالموافقات لاحقًا. تستمر الأسئلة حول حقوق الأراضي والتأثير البيئي.
تجسد جزيرة ساتوشي مشاريع حيث خلقت حلول blockchain مشاكل بدلاً من حلها. توفر عمليات شراء الأراضي التقليدية وتصاريح البناء، رغم كونها بيروقراطية، وضوحًا. أضافت ملكية الأراضي المستندة إلى NFT مع حوكمة DAO والجنسية بالعملات الرقمية تعقيداً دون فوائد مقابلة.
CityDAO، وايومينغ: لقاء Blockchain باحتكاكات الواقع
في نوفمبر 2021، أصبح CityDAO أول DAO يشتري أراضي قانونياً في الولايات المتحدة، بشراء 40 فدانًا بالقرب من حديقة ييلوستون الوطنية بحوالي 100,000 دولار. استفاد المشروع من قانون DAO LLC الرائد في وايومينغ، الذي يعترف بـ DAOs ككيانات قانونية.
باع CityDAO NFTs الجنسية لحقوق التصويت، جمع أكثر من 8 ملايين دولار من 5,000+ عضو عالميًا. الرؤية: استعرض ملكية وهج استراتيجية عبر on-chain، ثم التوسع لبناء "مدينة المستقبل على بلوكشين ايثريوم."
أظهرت التجربة التعقيد البالغ. كشف تحليل مركز بيلفر التابع لجامعة هارفارد في 2023 عن شلل الحوكمة. تطلب كل قرار نصابًا قانونيًا من 500 ناخب. استغرقت الخيارات البسيطة بشأن استخدام الأراضي عدة أشهر. تسببت سلطة النقض المضمنة في حوكمة DAO في موت معظم المقترحات.
اعترف المؤسس سكوت فيتسيمونيس في كتاباته اللاحقة أن التكاليف الهائلة للتنسيق واحتكاكات التنظيم "تنفي الفوائد من استخدام DAO في المقام الأول." بقيت العقارات غير مطورة إلى حد كبير. مولت البرامج منح تحسينات طفيفة، لكن الرؤية الكبرى لمدينة بلوكشين توقفت على تلة حجرية في وايومينغ.
أثبتت التجربة شيئاً واحداً: يمكن لـ blockchain تمكين ملكية الأراضي المشتركة. لكنها كشفت أيضاً أن المدن الناجحة تحتاج إلى أكثر من سجلات موزعة. تحتاج إلى الماء والكهرباء والصرف الصحي والوصول إلى الطرق وتصاريح بناء وآليات لاتخاذ القرارات العاجلة التي تعاني DAOs في توفيرها.
بحلول 2024، أصبح CityDAO قصة تحذيرية بدلاً من مخطط.الفدان موجود. الوظيفة DAO. لكن الفجوة بين شراء الأرض عبر NFT وبناء مدينة تعمل قريبا، كانت كبيرة.
Prospera، هندوراس: المعركة القانونية من أجل سيادة العملة الرقمية
[تمثل Próspera ربما التجربة الأكثر تقدمًا في المدن الرقمية وأيضًا الأكثر جدلاً. أُسست في 2017 على يد رجل الأعمال الفنزويلي إريك بريمن في جزيرة رواتان في هندوراس، وعملت Próspera كـ ZEDE بسلطة غير اعتيادية: قوانينها الخاصة ومحاكمها ونظامها الضريبي وتنظيماتها.
جذبت المدينة استثمارات كبيرة في العملات الرقمية. زارها بالاجي سرينيفاسان في 2024، واصفًا إياها بأنها "رقمية، حيوية، روبوتية - وليست سان فرانسيسكو". استثمر المدير التنفيذي لـ Coinbase براين أرمسترونغ في يناير 2025، واصفاً إياها بأنها "أفضل مكان للأعمال على الكوكب."
أطلقت Próspera أكثر من 200 شركة، وجمعت أكثر من 100 مليون دولار من الاستثمارات، وأنشأت حيزًا فعليًا يشمل مركز بيتكوين ومنتجع فاخر وملعب جولف ومناطق تطوير. أصبح بيتكوين العملة القانونية داخل ZEDE. وبقيت معدلات الضرائب قليلة: 1٪ على إيرادات الأعمال و5٪ على الدخل الشخصي.
لكن النجاح ولد صراعاً. قامت المجتمعات المحلية، خصوصاً سكان كراوفيش روك الجاريفونا، بمعارضة التطوير. قالت قائدة القرية لويسا كونور، "خدعتنا Próspera بشكل كبير". حيث خاف السكان من مصادرة الأراضي والإزاحة الثقافية.
التغيير السياسي زاد من حدة التوتر. عندما أصبحت سيومارا كاسترو رئيسة في 2022، تعهدت بالقضاء على ZEDEs، واصفة إياها بأنها من خلق "نظام المخدرات". وألغى الكونغرس قانون ZEDE بالإجماع في أبريل 2022. وفي سبتمبر 2024، قضت المحكمة العليا بعدم دستورية جميع ZEDEs بأثر رجعي.
كان رد مرونة Próspera: دعوى قضائية بقيمة $10.775 مليار ضد هندوراس أمام محكمة ICSID التابعة للبنك الدولي، مدعية خسائر العوائد المستقبلية. المبلغ يمثل حوالي ثلثي ميزانية هندوراس لعام 2022.
انسحبت هندوراس من ICSID في أغسطس 2024 هروباً من اختصاص المحكمة، لكن المحكمة قضت بأنه يمكن المضي في الدعوى. أصدرت ممثلة الولايات المتحدة ماريا إلفيرا سالازار تحذيرات بشأن "مصادرة ZEDEs"، وقام بريمن بجولات ضغط في واشنطن بحثاً عن الدعم.
في هذه الأثناء، أمر رئيس بلدية رواتان Próspera بدفع الضرائب البلدية، رافضاً "الاعتراف بـ Próspera كدولة أخرى أو بلد". بدأت وزارة الصحة تحقيقات في اختبارات جينية غير منظمة أجرتها شركة Minicircle، وهي شركة بيوتيك في "منطقة طول العمر" بـ Próspera.
اعتباراً من عام 2025، تبقى Próspera عملياتية لكنها في حالة غموض قانوني. استضافت "قمة المدن الرقمية" في فبراير 2025. لكن يعتمد مستقبلها على نتائج التحكيم التي يمكن أن تفلس هندوراس أو تغلق ZEDE بالكامل.
تبين Próspera أن المدن الرقمية تواجه تحديات وجودية عندما تتعارض مع الحكومات ذات السيادة. لا يمكن تجاوز حتى أكثر التقنيات تطوراً أو رأس المال الاستثماري محدودية...
لسوء الحظ، لا يزال التحدي كبيرًا في إقامة مدينة تدعمها blockchain بالفعل على الأرض الرقمية، حيث تستمر الفجوة الكبيرة بين الشراء الرقمي والتطوير الفعلي العملي.
شاطئ البيتكوين، السلفادور: الحالة الاستثنائية الوظيفية
بينما فشلت معظم المدن الرقمية أو توقفت، حقق شاطئ البيتكوين في إل زونتي، السلفادور، شيئًا مختلفًا: اقتصادًا محليًا متواضعًا ولكنه عامل يعتمد على البيتكوين.
بدأ في عام 2019، تلقى القرية الساحلية تبرعًا مجهولًا بـ 100,000 دولار لخلق اقتصاد دائري بالبيتكوين بشرط واحد: قم ببناء اقتصاد دائري للبيتكوين. قام القادة المحليون روم
ان مارتينيز ومايك بيترسون بتطوير البنية التحتية. قبلت المتاجر البيتكوين عبر شبكة لايتنينج. سهّل تطبيق بيتكوين بيتش المعاملات.
عندما اعتمد الرئيس نجيب بوكيلة البيتكوين كعملة قانونية في 2021، استشهد علنًا بإل زونتي كإلهام. أثبت شاطئ البيتكوين جدوى المفهوم على نطاق صغير.
ظلت النتائج متباينة. ارتفعت أسعار الأراضي في إل زونتي بنسبة 134.8٪ منذ 2021، من 34.33 دولارًا إلى 80.61 دولارًا لكل متر مربع كمعدل وسطي. بلغ الحد الأدنى لأسعار العقارات على الواجهة البحرية الآن مليون دولار.
أبلغت بعض الشركات المحلية عن زيادات تصل إلى 30٪ من السياح بالعملات الرقمية. برزت البنية التحتية الجديدة: شقق فاخرة لو Wave House، ترقيات للطرق، وتحسينات في أنظمة الصرف الحديثة. وصل الاستثمارات الأجنبية، بما في ذلك المستثمرين من تيثير جيانكارلو ديفاسيني وباولو أردوينو.
ولكن تبع ذلك الترفيع. واجه السكان الأصليون تهديد الإزاحة مع تزايد الأسعار إلى ما هو أبعد من قدرتهم على التحمل. ظل استيعاب البيتكوين في السلفادور محدودًا بشكل عام: [أظهرت الاستطلاعات تراجع الاستخدام من 25.7٪ في 2021 إلى 8.1٪ في ...Skip translation for markdown links.
المحتوى: . واجه محفظة الحكومة "تشيفو" صعوبة في الاحتفاظ بالمستخدمين: ) استخدام مكافأة الاشتراك البالغة 30 دولارًا.
في ديسمبر كجزء من اتفاقية قرض مع صندوق النقد الدولي إلبوين قيام السلفادور بتخفيض عمليات شراء البيتكوين، وإزالة الالتزام بقبول التجار، والتوقف عن قبول الضرائب بالبيتكوين. تراجع التجربة بشكل كبير.
كان نجاح شاطئ بيتكوين واقعيًا ولكنه محدود. أثبتت أن الدفعات بالبيتكوين يمكن أن تعمل على نطاق القرية مع البنية التحتية المناسبة. وأظهرت أن سياحة العملات المشفرة موجودة. لكن أيضًا كشف أن النجاح الصغير لا يضمن إمكانية تحقيق النجاح الأكبر، وأن دمج التكنولوجيا المشفرة يخلق فائزين (مثل المستثمرين والمغتربين) وخاسرين (مثل السكان المحليين الذين زادت تكلفة المعيشة عليهم).
النموذج يعمل كبرنامج تجريبي وليس كنموذج لبناء الدول.
بورتوريكو: ملاذ ضريبي، وليست مدينة للعملات المشفرة
بعد أن دمر إعصار ماريا بورتوريكو في عام 2017، قاد رواد الأعمال في العملات المشفرة بقيادة بروك بيرس إلى الجزيرة، مستفيدين من الحوافز الضريبية للقانون 22 التي تقدم صفر ضرائب على الأرباح الرأسمالية للمقيمين الجدد.
أعلنوا عن "بويرتوبيا" (أعيدت تسميتها لاحقًا بـ "سول")، وهي مدينة للعملات المشفرة في قاعدة روزفلت رودز البحرية في سيبا حيث ستستخدم جميع المعاملات العملة المشفرة. اشترى بيرس مبنى استعماري. انتشرت البنوك المشفرة وأجهزة الصراف الآلي للبيتكوين بكثرة. انتقل حاملو البيتكوين الأثرياء للاستفادة من الفوائد الضريبية.
فشل المفهوم كمدينة ولكنه نجح كملاذ ضريبي. لم تتحقق أي مدينة للعملات المشفرة. بقيت روزفلت رودز شاغرة إلى حد كبير. لكن مئات من الأفراد بملايين العملات المشفرة أسسوا إقامتهم، يحضرون أحداث "كريبتو مونديس سان خوان" في الحانات في منطقة السياحة في البلدة القديمة لسان خوان.
ثبت أن التأثير الاقتصادي مثير للجدل. واجهت بورتوريكو زيادة في تكلفة الإسكان والتحديث. في أبريل قدم المشرعون الديمقراطيون تشريعًا لإنهاء مزايا بورتوريكو الضريبية للعملات المشفرة، حيث جادلت النائبة نيديا فيلازكيز بأن التدفق "زاد من تكلفة الإسكان، وأخرج السكان المحليين، وزاد الضغط على جزيرة يعيش فيها حوالي 40٪ من السكان في الفقر."
تجربة بورتوريكو كشفت الفرق الجوهري. تحسين الضرائب الفردي لا يشكل ابتكارًا حضريًا. قدم حاملو العملات المشفرة الأثرياء الذين يبحثون عن الفوائد الضريبية من خلال القانون 60 القليل لتطوير بورتوريكو بخلاف استثماراتهم العقارية الخاصة واستهلاكهم.
تركت البنوك المشفرة المنهارة مثل بنك نوبل وغيرها من البنوك وعودًا مكسورة وديونًا. اعترف بيرس لاحقًا بأن مفهوم "بويرتوبيا" كان "أفكار فضفاضة، لا شيء منها كان ملموسًا أو مدروسًا جيدًا".
أصبحت بورتوريكو قصة تحذيرية عن الرأسمالية الكارثية: الأثرياء الأجانب يستغلون الفرص بعد الكوارث والثغرات الضريبية بينما يقدمون فائدة ضئيلة للمجتمعات المحلية. استمرت فقر الطفولة فوق 50٪، واستمرت انقطاع التيار الكهربائي، وزادت اللامساواة في الثروة رغم وصول العملات المشفرة.
هذا لم يكن تجربة لمدينة عملات مشفرة. كانت تجنب الضرائب مع علامة تجارية للبلوك تشين.
نمط الفشل: لماذا انهارت معظم المشاريع
بعد فحص العشرات من مشاريع مدينة العملات المشفرة عبر سبع سنوات وأربعة قارات، تظهر أنماط الفشل المتكررة بتناسق ملحوظ.
اقتصاديات الرمز الغير واقعية ونماذج جمع التبرعات
أطلقت كل مدينة فاشلة تقريبًا رمزًا مرتبطًا بها لـ "تحريك الاقتصاد". أكوين لمدينة أكون. عملة ستالسي لجزيرة ساتوشي. رموز للمواطنة لـ CityDAO. تكرر النمط: خلق ضجيج للرمز، وعود بفائدة مستقبلية، جمع ملايين، تقديم بنية تحتية قليلة.
انخفض أكوين من 0.15 دولار إلى 0.003 دولار، بنسبة انخفاض 98٪. انخفضت عملة جزيرة ساتوشي بنسبة 99.7٪. عانى حاملو الرموز من خسائر كبيرة بينما احتفظ مؤسسو المشاريع بالتحكم في الأموال.
المشكلة الأساسية: الرموز التي أُنشئت لتمويل المدن لم يكن لها قيمة جوهرية حتى وجود المدن. ولكن المدن لا يمكن أن توجد بدون تمويل الرموز. هذا الاعتماد الدائري جعل معظم نماذج الاقتصاد الرمزي وسيلة للتكهنات بدلاً من كونها عملات وظيفية.
استخدام التمويل التقليدي للمدن يشمل السندات، الضرائب، والإيرادات البلدية. هذه لديها قرون من التجربة والأطر القانونية. المدن المشفرة اخترعت آليات لجمع التبرعات دون اعتبار لكيفية تمويل المدن للبنية التحتية فعليًا على مر العقود.
شرح آري ريدبورد من مختبرات TRM لموقع Cointelegraph: "تفشل العديد من تجارب المدينة المشفرة لأنها منفصلة بشكل أساسي عن واقع التنمية الحضرية. لا يمكنك دعم مدينة باستخدام مبيعات الرموز فقط."
غياب البنية التحتية المادية وقدرة التنفيذ
يتطلب الإعلان عن مدينة مشفرة إعلانات صحفية ورسومات فنية. بناء واحدة يتطلب مهندسين، عمال بناء، أنظمة طاقة، محطات معالجة المياه، طرق، مستشفيات، مدارس، إدارة نفايات، وبنية تحتية للاتصالات.
أتقنت معظم مشاريع المدينة المشفرة الأولى وفشلت تمامًا في الأخيرة.
بنت مدينة أكون مركز استقبال. لم تُرسل أي منازل معيارية إلى جزيرة ساتوشي رغم سنوات من الوعود. اشترت CityDAO أرضًا ولكن لم تقيم أي مبنى. فرج بين الرؤية والتنفيذ ثبت أنه لا يمكن تجاوزه.
تتطلب التنمية الحضرية التقليدية خبرة متخصصة: مهندسون مدنيون، مخططون حضريون، مدراء بناء، متخصصون في المرافق، مهندسون بيئيون، خبراء نقل. قليل من رواد العملة المشفرة يمتلكون هذه المهارات أو استأجروا بشكل كافٍ من يمتلكها.
نجحت المشاريع التي حققت وجودًا ماديًا - مثل بنية شاطئ بيتكوين، وتطويرات Prospera - من خلال engaged استخدام شركات تقليدية للبناء والهندسة، وليس من خلال الابتكار عبر البلوك تشين.
المدن أساسًا هي أماكن مادية. لا يوفر البلوك تشين اختصارًا حول الخرسانة، الفولاذ، السباكة، والعمل الكهربائي.
المناطق القانونية الرمادية والاحتكاك مع الحكومة
عملت المدن المشفرة في تناقض أساسي: سعت إلى الاستقلال عن الحكومة بينما تحتاج إلى الشرعية الحكومية لحقوق الملكية، تنفيذ القانون، والاعتراف الدولي.
حصلت Próspera على استقلالية استثنائية من خلال قانون ZEDE في هندوراس، ولكن عندما تغير الحكومة وألغت هذا القانون، انهار الأساس القانوني. تمثل الدعوى القضائية بمبلغ 10.775 مليار دولار محاولة لاستخدام التحكيم الدولي لتجاوز القرارات الوطنية السيادية.
تطلبت مدينة أكون منح الأراضي السنغالية الحكومية. عندما طالبت SAPCO بالتقدم، انتهى المشروع. تحتاج جزيرة ساتوشي إلى تعاون فانواتو للبنية التحتية واللوائح. اكتشف CityDAO أن قانون ولاية وايومنغ وتقسيم المناطق ما زال ساريًا رغم الحكم عبر البلوك تشين.
إذا أمل أي مدينة عملات مشفرة في التهرب من سيطرة الحكومة وتنظيمها، فستكون محكومة بالفشل. لكن منطقة مخصصة داخل مدينة موجودة بالفعل لاختبار التقنيات الجديدة، مثل حقوق الملكية المرمزة أو حوكمة البيانات المدعومة بالذكاء الاصطناعي، سيكون لديها فرصة أكبر للنجاح.
لا يمكن لأي نظام بلوك تشين أن ينفذ حقوق الملكية دون اعتراف الدولة. لا يمكن لأي نظام DAO أن يوفر الشرطة، المحاكم، أو الدفاع العسكري. لا يمكن لأي عقد ذكي التفاوض على حقوق المياه أو وصلات شبكة الكهرباء.
نجحت المناطق الاقتصادية الخاصة مثل سنغافورة، هونغ كونغ، أو المناطق الحرة في دبي بالشراكة مع الحكومة، وليس المعارضة. فشلت المدن المشفرة التي حاولت تجاوز الحكومة بسرعة.
البعد الاجتماعي: نظرة استعمارية ومقاومة المجتمع
أظهرت العديد من مشاريع المدن المشفرة أنماطًا استعمارية مزعجة: أثرياء أجانب يصلون إلى مناطق تعاني اقتصاديًا، يعدون بالتنمية بينما يسعون لتحقيق مصالحهم الخاصة.
في هندوراس، احتج سكان "كراوفيش روك" على Próspera، مدعين أنهم لم يُستشاروا بشكل مناسب. في بورتوريكو، احتج السكان المحليون على جلب الأثرياء إلى تحسين المناطق. في السنغال، ضحى القرويون بالأرض لمدينة أكون ولكن لم يحصلوا على تعويض عندما فشل.
النمط: أصحاب رؤوس الأموال الأجانب يفرضون رؤى على المجتمع دون مشاركة محلية ذات معنى. عندما قال ستيفن موريس مشارك في بويرتوبيا، "إنه فقط عندما يتم اكتساح كل شيء يمكنك تقديم حجة لإعادة البناء من أسس جديدة"، عبر بصراحة عن الرأسمالية الكارثية.
تتطلب التنمية الحضرية التقليدية قبول المجتمع، تعاون الحكومة المحلية، وفائدة حقيقية لسكانها الحاليين. تعامل المدن المشفرة أحياناً السكان المحليين كعوائق أو أفكار لاحقة بدلاً من أن يكونوا أصحاب مصلحة.
النماذج الناجحة تم دمجها مع المجتمع بدلاً من إبعادهم. عمل شاطئ بيتكوين من خلال القادة المحليين. تعاونت كريبتو فالي زغ مع الجهات الحكومية المحلية.Content:
التناقض بين المبادئ المثالية للعملات الرقمية والواقع الحضري
تحتاج المدن إلى تنسيق البنية التحتية المركزية. تحتاج أنظمة المياه إلى تخطيط متكامل. تتطلب شبكات الكهرباء إدارة موحدة. تتطلب خدمات الطوارئ هياكل قيادة هرمية. تتطلب شبكات النقل تنسيقًا شاملاً.
تتفوق منظمات DAOs في بعض الوظائف: توزيع المكافآت، تنسيق المجتمعات عبر الإنترنت، إدارة الأصول الرقمية. لكنها تجد صعوبة في اتخاذ القرارات السريعة، الاستجابة للطوارئ، وتكامل الأنظمة المعقدة.
اكتشفت CityDAO أن المطالبة بنصاب 500 صوت لكل قرار خلقت شللًا في الحوكمة. استغرقت القرارات البسيطة شهورًا. كانت مشكلة "الفيتو" - حيث يصبح الخيار الافتراضي هو "لا" - مشكلة في حوكمة البلوكشين.
تواجه المدن حالات طوارئ يومية: حرائق، فيضانات، حوادث، جرائم، أزمات طبية. تتطلب هذه قرارًا فوريًا بالسلطة، وليس تصويتًا على السلسلة. لم يحل أي هيكل لمنظمات DAOs هذا التوتر بين المبادئ المثالية اللامركزية والواقع التشغيلي.
النماذج الأكثر نجاحًا لدمج البلوكشين الحضري - دبي، زوغ، سنغافورة - حافظت على الهياكل الحكومية التقليدية بينما استخدمت البلوكشين لوظائف محددة مثل سجلات الأراضي، وثائق التجارة، وإدارة الهوية. لم تستبدل الحكومة بالكود.
الواقع التنظيمي: المدن لا يمكن أن توجد خارج القانون
كانت الخيال المشترك بين جميع المدن الرقمية الفاشلة تقريبًا: الاعتقاد بأن تقنية بلوكشين يمكن أن تتخطى أو تستبدل الهياكل القانونية والحكومية التقليدية.
أثبت الواقع العكس. توجد المدن ضمن الأطر القانونية الوطنية والدولية. تتطلب حقوق الملكية تنفيذ الدولة. تحتاج العقود إلى دعم قضائي. تتطلب البنية التحتية موافقة تنظيمية. يتطلب الإعتراف عبر الحدود علاقات دبلوماسية.
تمثل دعوى Prosper'a بقيمة 10.775 مليار دولار مثالًا على المشكلة. أمنت المشروع الاستقلالية القانونية من خلال قانون محلي في هندوراس. عندما أُلغِي هذا القانون وأعلن عدم دستوريته، لجأت Próspera إلى التحكيم الاستثماري الدولي. لكن حتى مع دعم المحكمة الدولية، يتطلب تنفيذ حكم ضد أمة ذات سيادة التعاون من حكومة تلك الأمة.
ردت هندوراس بالانسحاب من ICSID بالكامل، مما يدل على أن الأمم تحتفظ بالسيادة النهائية بغض النظر عن نظم البلوكشين أو المحاكم الدولية.
تنجح المناطق الاقتصادية الخاصة عندما تكمل الأهداف التنموية الوطنية. عملت المناطق الاقتصادية الخاصة في الصين مثل شنتشن لأنها دعمت أهداف الحزب الشيوعي. تزدهر المناطق الحرة في دبي لأنها تدعم تنويع الاقتصاد الإماراتي. تعمل برنامج الإقامة الإلكترونية في إستونيا لأنه يعزز القيادة الرقمية الإستونية.
تتطلب النماذج الناجحة شراكة حكومية. تهدف استراتيجية بلوكشين في دبي إلى جعل دبي "المدينة الأولى التي تعمل بالكامل بنظام البلوكشين بحلول عام 2020" من خلال المبادرات الحكومية، وليس بواسطة الإزاحة الخاصة. خلق قانون Wyoming DAO LLC أطرًا قانونية للكيانات البلوكشين، مما يسمح لمشاريع مثل CityDAO بالعمل بشكل قانوني.
الدروس المستفادة: يمكن لتقنية البلوكشين تعزيز الكفاءة والشفافية الحكومية، لكنها لا يمكن أن تحل محل الحكومات. فشلت المدن التي حاولت السيادة من خلال الكود وحده بشكل موحد.
ما الذي نجح حقًا: التكامل على العزل
بينما انهارت المدن الرقمية القائمة بذاتها، حقق تكامل البلوكشين في البنية التحتية الحضرية الحالية نجاحات ملموسة. تمثل الاختلاف في النهج: التحسين بدلًا من الاستبدال.
زوغ، سويسرا: نموذج التعاون في وادي البلوكشين
تحولت زوغ إلى وادي البلوكشين ليس عبر استبدال الحكومة ولكن باستقبال الابتكار. بداية من عام 2013 عندما أنشأت Bitcoin Suisse وMonetas عملياتها، نمت زوغ لاستضافة 1,749 شركة بلوكشين بحلول عام 2024، بزيادة قدرها 132% منذ عام 2020.
شملت عوامل النجاح:
أطر تنظيمية واضحة: قدم FINMA (هيئة الإشراف على السوق المالية السويسرية) توجيهات واضحة للعملات الرقمية، مما قلل من عدم اليقين القانوني.
التعاون الحكومي: أعلنت مدينة زوغ في عام 2016 أنها ستقبل البيتكوين للمدفوعات البلدية تصل إلى 200 فرنك سويسري. أشارت هذه اللفتة إلى الانفتاح على الأعمال المتعلقة بالبلوكشين.
البنية التحتية التعليمية: استثمر كانتون زوغ 39.35 مليون فرنك سويسري خلال خمس سنوات لتأسيس معاهد أبحاث البلوكشين في جامعة لوسيرن وجامعة العلوم التطبيقية في لوسيرن.
جودة الحياة: جذب الاستقرار السياسي في سويسرا، نظام التعليم الممتاز، والمعايير الحياتية العالية المواهب العالمية بشكل طبيعي.
السياسة الضريبية الاستراتيجية: تبقى مكاسب رأس المال الرقمي معفاة من الضرائب للأفراد إلا إذا تم تصنيفهم كتجار محترفين.
بحلول عام 2025، وصلت أعلى 50 شركة في وادي البلوكشين إلى تقييم إجمالي قدره 593 مليار دولار، مع مشاريع رئيسية مثل Ethereum، Cardano، Solana، وPolkadot التي مقرها الرئيسي في زوغ. المثال يسجل 29.1% من تمويل البلوكشين الأوروبي في عام 2024.
نجحت زوغ من خلال تعزيز البنية التحتية الحضرية القائمة بقدرات البلوكشين بدلاً من محاولة بناء مدن من الصفر. ظلت الحكومة تقليدية. أضاف البلوكشين الكفاءة وجذب صناعات معينة. أثبت النموذج استدامته.
دبي: البلوكشين كتطوير حضري
تجسد استراتيجية دبي للبلوكشين مبادرة حكومية توظيف التكنولوجيا. تهدف الإمارة إلى معالجة 50% من المعاملات الحكومية على البلوكشين بحلول عام 2031 وأن تصبح "المدينة الأولى التي تعمل بالبلوكشين."
تطبيقاتها تركز على التطبيقات العملية:
سجل الأراضي: تعاونت دائرة الأراضي في دبي مع Crypto.com في عام 2025، مما يمكن شراء العقارات باستخدام البيتكوين، الإيثريوم، والعملات المستقرة. كبار المطورين مثل داماك بروPERTIES وإعمار دمجوا خيارات دفع العملات الرقمية.
وثائق التجارة: أطلقت دبي منصات تجارية قائمة على البلوكشين في يوليو 2024، مما أتمت التخليص الجمركي وقلل من الأعمال الورقية.
إدارة الهوية: يستخدم UAE Pass البلوكشين لتحقيق التحقق الآمن من الهوية، مما يسمح للمقيمين بالوصول إلى الخدمات الحكومية، تحويل الأموال، وإدارة الوثائق رقميًا.
وضوح تنظيمي: تأسست هيئة تنظيم الأصول الافتراضية (VARA) في عام 2022 لتوفير الترخيص والإشراف للأعمال المتعلقة بالعملات الرقمية، وضمان حماية المستثمرين مع تعزيز الابتكار.
أظهرت النتائج تأثيرًا ملموسًا. يمكن أن يوفر تكامل عملات البلوكشين لدبي للحكومة ما لا يقل عن 1.5 مليار دولار سنويًا في معالجة الوثائق عبر تحقيق معاملات بدون ورق. يعمل الآن أكثر من 1,800 مشروع بلوكشين تحت إشراف مركز دبي للبلوكشين.
أوضح مروان الزرعوني، الرئيس التنفيذي لمركز دبي للبلوكشين، لتك إنفورميد: "جزء من استراتيجية دبي الرقمية هو أن يتم رقمنة كل شيء من الحكومة بالكامل وبدون ورق، لذا يجعل تكامل المشاريع الرقمية الجديدة أسهل بكثير."
نجاح دبي نابع من قيادة المبادرة الحكومية باستخدام بلوكشين لتحسين الخدمات الحالية بدلاً من محاولات خاصة لإنشاء هياكل حكومية موازية.
إستونيا: النموذج الرقمي للحكومة
على الرغم من كونه ليس مشروعًا رقميًا صريحًا، يوضح برنامج الإقامة الإلكترونية في إستونيا كيف يمكن للمبادئ البلوكشين تحسين الخدمات الحكومية. تستخدم إستونيا تقنية دفتر الأستاذ الموزع لنظام هويتها الرقمي، سجلات الرعاية الصحية، وسجلات الشركات.
يتيح البرنامج لرواد الأعمال العالميين إنشاء شركات إستونية عن بُعد، والوصول إلى أسواق الاتحاد الأوروبي من خلال الأطر الرقمية. سجل أكثر من 100,000 مقيم إلكتروني من أكثر من 170 دولة منذ عام 2014.
نهج إستونيا: الحفاظ على الحكومة التقليدية مع استخدام البلوكشين لتحقيق مكاسب محددة في الأمن والكفاءة. يثبت النجاح أن تقنية البلوكشين تعمل بشكل أفضل كأداة حكومية بدلاً من استبدال الحكومة.ترجمة:
محتوى: مدرسة في مدينة غابة ماليزيا تمثل مفهوم الدولة الشبكية في الممارسة العملية. بدلاً من بناء مدينة من لا شيء، يعمل المشروع داخل تطوير موجود (وإن كان مضطربًا)، مع التركيز على بناء المجتمع وتجارب الحكم.
يجمع البرنامج الذي يمتد لثلاثة أشهر مؤسسي الشركات الناشئة والمهندسين والرحالة الرقميين للعيش والعمل والتعلم معًا. المدرسة تركز على "التحسين الذاتي اليومي المستمر: تعلم المهارات، حرق السعرات الحرارية، وكسب العملات" بينما تروج لمجتمع حول القيم المشتركة.
يقوم هذا النموذج بتخفيض الطموح من "الدولة السيادية" إلى "مجتمع متعمد مع حوكمة تعمل بتقنية بلوكشين". قد يثبت أنه أكثر استدامة بتجنب الصراع مع الحكومات الوطنية بينما لا يزال يجرب أشكال تنظيمية جديدة.
أحياء أصلية للعملات الرقمية
بدلاً من بناء مدن كاملة، تركز المشاريع الأحدث على أحياء ممكنة برمجياً للعملات الرقمية داخل الأطر الحضرية القائمة. يوفر هذا النهج فوائد بلوكشين أثناء استخدام البنية التحتية والنظم القانونية القائمة.
آري ريدبورد عبر عن هذا المسار: "المسار الواقعي ليس مدينة سيادية جديدة؛ بل هو أحياء أصلية للعملات الرقمية داخل مناطق مدعومة من الدولة حيث تم حل مشكلات الترخيص وغسيل الأموال والهجرة بالفعل. المكونات الفائزة هي: شريك حكومي مع تنظيم مفوض وتأشيرات، رأس مال يتجاوز المليارات على مراحل، قواعد للعملات الرقمية واضحة، وأرباب عمل ثابتين في الذكاء الاصطناعي والعملات الرقمية والتقنيات البيولوجية."
تشمل الأمثلة الناشئة:
- أحداث مجتمع إيثريوم المأقتة مثل زوزالو في مونتينغرو
- إنشاء Base Network مجتمعات "Basecamp"
- مبادرات "Forma" والمناطق الاقتصادية لسولانا
- برامج مجتمع الدولة الشبكية لتليغرام
تلتزم هذه التجارب بالامتثال القانوني أثناء إنشاء مجتمعات تعمل بتقنية بلوكشين. يتجنبون مزاعم السيادة بينما يتم تقديم وظائف حقيقية.
شبكات البنية التحتية الفيزيائية اللامركزية (DePIN)
تُمثل DePIN ربما التطبيق الأكثر واقعية لمبادئ العملات الرقمية على البنية التحتية الفيزيائية. عوضًا عن بناء مدن، تُنشئ مشاريع DePIN شبكات فيزيائية موزعة تُكافئ المشاركين بالرموز.
وصل سوق DePIN إلى 25 مليار دولار عبر 350 رمزًا في عام 2024، مع أكثر من 13 مليون جهاز يساهم يوميًا. تشمل التطبيقات:
شبكات لاسلكية: نشر هيليوم أكثر من مليون نقطة اتصال عالميًا، مما يخلق تغطية IoT ولاسلكية لامركزية. يكسب المستخدمون رموزًا من خلال توفير اتصال الشبكة.
خدمات رسم الخرائط: تحفز هيف ماببر المستخدمين على جمع بيانات الخرائط بكاميرات الشبك، ورسم أكثر من 330 مليون كيلومتر حتى أكتوبر 2024.
الحوسبة السحابية: تقدم مشاريع مثل Akash Network وRender Network وFlux موارد حوسبة لامركزية، مما يتحدى مقدمي الخدمات المركزيين مثل AWS.
شبكات الطاقة: تمكن DePIN أنظمة الطاقة المتجددة الموزعة مع التداول والإدارة المستندة إلى بلوكشين.
شبكات التخزين: توفر Filecoin تخزين بيانات لامركزي مع سعة تقارب 23 إكسيبايت.
يثبت DePIN أنه أكثر نجاحًا من المدن الرقمية لأنها:
- تحل مشاكل محددة بدلاً من إعادة تصور النظام بأكمله
- تعمل داخل الأطر القانونية القائمة
- توفر فائدة فورية للمشاركين
- تتوسع تدريجيا بدلاً من احتياج استثمارات كبيرة مسبقًا
- تتجنب المطالبات السيادية التي تثير معارضة الحكومة
أشار شون رين من Sahara AI: "الفرصة الحقيقية ليست في إنشاء حدائق مسورة للنخب التكنولوجية ولكن في إنشاء صناديق رمل تنظيمية تقدم دروسًا مرة أخرى إلى السياسة الوطنية."
صناديق الرمال التنظيمية ومناطق الابتكار
تنشئ الحكومات بشكل متزايد "صناديق رمل تنظيمية" تسمح بالتجريب باستخدام بلوكشين تحت ظروف محكومة. توفر هذه المناطق وضوحًا قانونيًا بينما تحد من المخاطر النظامية.
تشمل الأمثلة:
- أسواق أبوظبي العالمية (ADGM) تقدم تنظيمًا مواليًا للعملات الرقمية
- ذراع التنمية JTC بقيمة 40 مليار دولار في سنغافورة تدعم حدائق الابتكار
- مناطق الأعمال الصديقة للعملات الرقمية في دبي مع إشراف VARA
- إطار عمل LLC للمنظمات اللامركزية في وايومنغ الذي يمكن من إنشاء كيانات بلوكشين قانونية
تعترف هذه المناهج بإمكانيات بلوكشين بينما تحافظ على إشراف حكومي. تمكن الابتكار دون تهديد السيادة.
الخارطة العالمية: ما يظل حياً اليوم
بحلول عام 2025، تقلصت ساحة المدن الرقمية بشكل كبير. تقييم الحالة:
مدينة آيكون (السنغال): فشلت. ألغيت رسميًا في يوليو 2025.
جزيرة ساتوشي (فانواتو): توقفت. تطور ضئيل بعد ثلاث سنوات.
مدينةDAO (وايومنغ): نجاح محدود. الأرض مشتراة وتملكت قانونياً، لكن التطور ضئيل.
بروسبر (هندوراس): عاملة ولكن متنازع عليها. تواجه تحديات دستورية ودعوى قضائية بقيمة 10.775 مليار دولار.
براكسيز: مرحلة المفهوم. تم جمع 525 مليون دولار ولكن لم يتم شراء الأرض أو بدء البناء حتى الربع الأول من عام 2025.
شاطئ بيتكوين (السلفادور): نجاح جزئي. اقتصاد بيتكوين فعّال على مستوى القرية، ولكنه يواجه ضغوط التغيير العمراني.
مجتمع العملات الرقمية في بورتو ريكو: تحول إلى ملاذ ضريبي بدلاً من مدينة عملات رقمية. لم يتحقق أي ابتكار عمراني.
مدرسة الشبكة (ماليزيا): نشطة. تجربة مجتمعية بدلاً من مشروع مدينة سيادية.
يكشف النمط أن المشاريع التي تمكنت من تحقيق أي نجاح إما تكاملت مع الحكومات القائمة (شاطئ بيتكوين، مدرسة الشبكة) أو عملت تحت أطر حكومية في البداية (بروسبر)، بينما فشلت محاولات السيادة المستقلة بشكل جماعي.
وجهات نظر الخبراء: المسار المستقبلي
يتقارب القادة الصناعيون والأكاديميون بشكل متزايد على استنتاجات مماثلة حول مستقبل التمدن الرقمي.
فلاديسلاف جينزبيرج، مؤسس OneSource، يدعو إلى الشراكات الاستراتيجية: "المسار الواقعي ليس مدينة سيادية جديدة؛ بل هو أحياء أصلية للعملات الرقمية داخل مناطق مدعومة من الدولة حيث تم حل مشكلات الترخيص وغسيل الأموال والهجرة بالفعل."
مايا فوجينوفيتش من FG Nexus تؤكد على حقائق البنية التحتية: "لا يمكنك بدء مدينة بمبيعات العملات فقط. يتطلب التطوير العمراني الهندسة المدنية، وليس فقط الهندسة البرمجية."
البحوث الأكاديمية من مركز بلفر التابع لهارفارد خلصت إلى أن "تكاليف التنسيق الهائلة والتنظيمية تلغي فوائد استخدام منظمة مستقلة لامركزية" للحكم الفيزيائي، مما يشير إلى أن بلوكشين يعمل بشكل أفضل لوظائف محددة بدلاً من الحكم الشامل.
مراجعة تكنولوجية لمعهد ماساتشوستس للتكنولوجيا حددت المدن الرقمية كـ "تمدن مضاربي" — عروض مفاهيمية عالية المستوى مصممة أساسًا للترويج لعروض العملات وليس التنمية الحضرية الحقيقية.
الإجماع: تقدم تكنولوجيا البلوكشين أدوات قيمة لتعزيز الحكم العمراني وحقوق الملكية وإدارة البنية التحتية، لكنها لا يمكن أن تحل محل الأطر المؤسسية المعقدة التي تجعل المدن تعمل.
ماذا بعد: مستقبل التمدن الرقمي
إذا كانت الجيل الأول من المدن الرقمية قد فشل، فكيف سيبدو الجيل الثاني؟
الدمج بقيادة الحكومة: المدن مثل دبي وسنغافورة وزوغ تثبت أن المبادرة الحكومية باستخدام تكنولوجيا البلوكشين تعمل أفضل من الاستبدال الخاص. نتوقع أن تتبنى المزيد من المدن البلوكشين لسجلات الأراضي، وإدارة الهويات، وتوثيق سلسلة التوريد.
توسع DePIN: توقعات مساري لمزيد من النمو في DePIN يمكن أن تحتجز 1% من سوق البنية السحابية البالغ قيمته 5 تريليون دولار، ممثلة في نمو 10 مرات من القيمة السوقية الحالية البالغة 25 مليار دولار. تنظر الحكومات المحلية بشكل متزايد إلى DePIN كحل لتحديات صيانة البنية التحتية.
تطور الدولة الشبكية: بدلاً من المطالبة بالسيادة، قد تتظاهر الدول الشبكية كجاليات عالمية مع حكم مشترك ينسق الأنشطة عبر عدة اختصاصات. تمثل مدرسة بالاجي هذا النموذج، ببناء الثقافة والمجتمع قبل المطالبة بالأرض.
مناطق اقتصادية خاصة تركز على العملات الرقمية: المرجح أن تشبه الولايات القضائية الصديقة للعملات الرقمية في المستقبل رؤية بروسبر الأصلية ولكن تعمل مع شراكات حكومية صريحة بدلًا من معارضة ذاتية. التنسيق مع مكتب العملات الرقمية في السلفادور لسياسة العملات الرقمية الوطنية يقدم نموذجًا.
نظم مدارة بالذكاء الاصطناعي: مع تقدم الذكاء الاصطناعي، يمكن لنظم عمرانية تُدار بالذكاء الاصطناعي أن تنسق البنية التحتية أكثر كفاءة من البيروقراطيات التقليدية أو المنظمات المستقلة اللامركزية. قد تدمج المدن الذكية اتخاذ القرارات بالذكاء الاصطناعي مع شفافية البلوكشين.
اقتصادات محلية موّلّمة: بدلاً من إنشاء عملات جديدة، قد يقوم النماذج الناجحة بمواءمة خدمات حضرية محددة — مثل مواقف السيارات، النقل العام، واستخدام الطاقة — داخل الأنظمة النقدية الحالية. [تجارب دبيتوكنات العقارات تشير إلى هذا الاتجاه.
مجتمعات التشفير المركزة على المناخ: قد يقود التنمية المستدامة المشروعات من الجيل التالي. تمكّن DePIN أنظمة الطاقة المتجددة الموزعة. يمكن للبلوكتشين التحقق من اعتمادات الكربون وتنسيق العمل المناخي. قد تحقق مجتمعات التشفير التي تركز على الحلول البيئية شرعية أكبر بدلاً من التهرب الضريبي.
السيناريو المتفائل: نضوج تكنولوجيا البلوكتشين كأداة حكومية قيمة، وتعزيز الشفافية والكفاءة ومشاركة المواطنين دون استبدال المؤسسات الديمقراطية.
السيناريو المتشكك: يظهر العمران القائم على التشفير عدم توافق جوهري مع قيود الواقع المادي، وتبقى البلوكتشين بشكل أساسي كتكنولوجيا مالية بدلاً من الابتكار في الحوكمة.
السيناريو الواقعي: يحدث كلاهما في وقت واحد. تندمج البلوكتشين في الأنظمة الحضرية القائمة من أجل وظائف معينة بينما تظل المدن القائمة على التشفير قائمة كأحلام تقنية. تظهر الفوائد العملية دون التحول الثوري.
أفكار نهائية
بعد سبع سنوات من إعلان Akon عن مدينة التشفير في السنغال، يبدو المشهد مختلفًا بشكل كبير عن الرؤى المبكرة. لم تظهر ولا دول تجشفيفة ذات سيادة. لا توجد مدن تعمل بالكامل بالبلوكتشين. لم تستبدل DAOs الحكومات التقليدية.
ومع ذلك، فقد أثرت تكنولوجيا البلوكتشين على التطوير الحضري بشكل ذي مغزى.
علمت الإخفاقات دروسًا حاسمة. المدن لا يمكن أن توجد خارج الأطر الحكومية. البلوكتشين لا يمكنها استبدال الخبرة في البنية التحتية اللازمة للتنمية الحضرية. مبيعات الرموز لا يمكن أن تكون بديلاً عن السندات البلدية وإيرادات الضرائب. تكافح DAOs مع اتخاذ القرارات السريعة اللازمة لحالات الطوارئ. النهج الاستعماري للتنمية يزرع المقاومات.
لكن النجاحات كشفت عن إمكانيات. تحسن البلوكتشين شفافية حقوق الملكية. العقود الذكية تبسط العمليات البيروقراطية. الترميم يتيح نماذج استثمار جديدة. يمكن للشبكات الموزعة تنسيق البنية التحتية بكفاءة. يزداد الحوكمة الرقمية من مشاركة المواطنين.
لم يمت حلم العمران التشفيري — لقد تطور. المستقبل لن يحتوي على مدن بلوكتشين منعزلة عن الدول. بدلاً من ذلك، ستدمج المدن الموجودة قدرات البلوكتشين حيث تقدم فوائد حقيقية. ستستخدم الحكومات دفتر الأستاذ الموزع لتسجيل الأراضي وإدارة الهوية وشفافية سلاسل الإمداد. ستجري المجتمعات تجارب على حوكمة DAOs لقرارات محددة على المستوى المحلي. ستنسّق شبكات DePIN البنية التحتية من خلال الحوافز المستندة إلى الرموز.
السؤال لم يكن أبدًا ما إذا كان البلوكتشين يمكنه استبدال المدن. السؤال كان دائمًا عن كيفية تحسين البلوكتشين لها. ذلك الرؤية الأكثر تواضعًا ولكن القابلة للتحقيق تمثل مستقبل العمران التشفيري: ليس الإطاحة الثورية بالحوكمة الحضرية، ولكن تعزيز كيفية عمل المدن.
قدم اليوتوبيا الفاشلة مخططات — ليس لبناء دول تجشفيفة منعزلة، ولكن لدمج مبادئ البلوكتشين في الأطر الحضرية القائمة. الدرس هو التعاون، وليس المواجهة. التعزيز، وليس الاستبدال. التطور، وليس الثورة.
قد يبدو ذلك مخيبًا للآمال لأولئك الذين حلموا بواكاندات مدعومة بالبلوكتشين تنهض من السهول الساحلية. ولكنها المسار الذي قد يعمل فعلاً. المدن هي نظم معقدة تكيفت وتحسنت عبر آلاف السنين. تكنولوجيا البلوكتشين لم تتجاوز خمسة عشر عامًا من العمر. ربما يكمن الابتكار الحقيقي ليس في استبدال ما يعمل، ولكن في تعزيزها بإمكانيات جديدة.
حلم المدينة التشفيرية لم يفشل بالكامل. لقد كبر فقط.