Ethereum, die zweitgrößte Kryptowährung nach Marktkapitalisierung, könnte vor einer harten Zeit stehen, obwohl der Bullenmarkt vorbei ist. Zumindest das denkt ein Krypto-Strategist. Justin Bennett, eine bekannte Figur in der Krypto-Welt, hat mit seiner neuesten Vorhersage für Aufsehen gesorgt. Er spart nicht mit harten Worten. Bennett glaubt, dass ETH sich nicht gut entwickeln wird und daher keine gute Investition ist. "Zu sagen, dies sei ein wichtiger Moment für ETH, wäre stark untertrieben", sagte Bennett seinen 111.100 Followern auf X. Warum? Nun, der Analyst glaubt, dass Ethereum ein entscheidendes Unterstützungsniveau testet. Es ist Teil dessen, was Händler ein aufsteigendes Kanalmuster nennen. Bennetts Ausblick ist nicht schön. Er erwartet, dass Ethereum dieses Unterstützungsniveau schließlich unterschreiten wird. Seine Basisannahme? Ein Rückgang auf $700. Das ist ein massiver Rückgang von 69% gegenüber den aktuellen Preisen. Zum Zeitpunkt des Schreibens wird Ethereum bei $2.278 gehandelt. Der mögliche Abschwung hat die Krypto-Community in Alarmbereitschaft versetzt. Bennett kauft auch nicht den Hype um mögliche Fed-Zinssenkungen. Er denkt, dass alle daraus resultierenden Rallyes eine Falle sein könnten. "Marktplätze blicken voraus. Warum sollten sie auf Zinssenkungen warten, um zu steigen?" fragte er. Es lohnt sich zu beachten, dass die Preishistorie von Ethereum eine Achterbahnfahrt war. Die Kryptowährung erreichte im November 2021 ein Allzeithoch von $4.878, und das war der Moment des größten Optimismus. Bitcoin war zu diesem Zeitpunkt $69,000 wert, und viele Analysten sagten voraus, dass ETH mindestens auf $10.000 steigen würde. Das ist nie passiert. Was die Abstürze betrifft, so hat Ethereum seinen fairen Anteil daran gehabt. Zum Beispiel fiel ETH im Dezember 2018 auf so tief wie $80. Ja, das ist lange her. Aber erst kürzlich hat Ethereum den Krypto-Winter 2022 überstanden, als der Preis unter $1.000 fiel. Seitdem hat es sich erholt, $2.000 erreicht und sich eine Weile über dieser Marke gehalten, aber Bennetts Vorhersage deutet auf weitere Turbulenzen hin. Ein Absturz unter $1.000 jetzt – in einer Welt, in der ETH-ETFs bereits legal sind – könnte unvorhersehbare und leicht die unangenehmsten Folgen für die zweitgrößte Krypto haben. Natürlich geht es bei Ethereum nicht nur um den Preis und den Handel. Ob es einem gefällt oder nicht, für viele Nutzer bleibt Ethereum ein Grundpfeiler des Krypto-Ökosystems. Warum? Nun, das ETH-Token wird gehandelt, ja, aber die Kernfunktionen der Ethereum-Blockchain gehen weit darüber hinaus. Es ist die bevorzugte Plattform für dezentrale Anwendungen und Smart Contracts. Die beliebtesten und am weitesten verbreiteten Stablecoins und die erfolgreichsten Meme-Coins – sie alle existieren dank der Ethereum-Blockchain. Auch wenn die ETH-Preise stark fallen, stellt dies keine unmittelbare Bedrohung für das Ethereum-Ökosystem dar. Zumindest wäre es fair zu sagen, dass Meme-Coins auf der Solana Blockchain eindeutig eine größere Bedrohung für Ethereums Dominanz darstellen. Ob Bennetts Vorhersage wahr wird, bleibt abzuwarten. Aber eines ist sicher – der Krypto-Markt hat nie einen langweiligen Moment.

Mercuryo, ein Krypto-Zahlungsunternehmen, hat eine Mastercard-Debitkarte für europäische Krypto-Inhaber vorgestellt. Die virtuelle Karte namens Spend ermöglicht es Nutzern, Krypto in Fiat umzuwandeln, um Einkäufe zu tätigen. Sie ist in der gesamten EU verfügbar. Nutzer können bei über 90 Millionen Mastercard-Händlern einkaufen. Die polnische Fintech Quicko stellt die Karte aus. Mercuryo zielt darauf ab, dass Spend weit verbreitet akzeptiert wird. "Die Einführung von Spend ist ein großes Ding für uns," sagt Petr Kozyakov, Mitbegründer und CEO von Mercuryo. Er ist ziemlich begeistert davon. "Es ist ein Schritt in Richtung Krypto-Mainstream." Die Karte funktioniert mit einer nicht-verwahrten Brieftasche. Nutzer behalten ihre Krypto-Schlüssel. Sie unterstützt 40 Kryptowährungen, darunter Ethereum und Solana. Kein Wort über Bitcoin. Mercuryo behauptet, eine sofortige Umwandlung von Krypto in Fiat anzubieten. Kein Warten wie bei Banken. Vorerst ist sie nur für den Europäischen Wirtschaftsraum verfügbar. Aber sie planen bald eine weltweite Einführung. Die Karte hat ein monatliches Limit von 40.000 €. Es gibt eine Ausstellungsgebühr von 1,60 € und eine monatliche Wartungsgebühr von 1 €. Nutzer müssen die Vorschriften zur Bekämpfung der Geldwäsche einhalten. Mercuryo ist nicht das erste Unternehmen, das eine Krypto-zu-Fiats-Karte herausbringt. MetaMask tat es im August mit Mastercard. Bybit bietet seit letztem Jahr eine an. Es ist ein hart umkämpftes Feld. Aber Mercuryo setzt auf seine wettbewerbsfähigen Gebühren und Sicherheit, um sich abzuheben. Die Zeit wird zeigen, ob sie das Zeug dazu haben, einen großen Einfluss auf die Welt der Krypto-Zahlungen auszuüben.

Ethereums Layer-1-Netzwerk hat einen Schlag abbekommen. Der Umsatz ist seit März 2024 um 99 % eingebrochen. Das Dencun-Upgrade ist der Übeltäter. Layer-2-Lösungen gedeihen. Sie ziehen mehr Nutzer an und bieten niedrigere Gebühren. Token Terminal-Daten bestätigen diesen Trend. Das Dencun-Upgrade ging am 13. März live. Es optimierte Layer-2-Transaktionen. Tage zuvor erreichte Ethereums Layer-1-Umsatz über 35 Millionen Dollar. Dann begannen die Gebühren zu sinken. Ende August erreichte der Umsatz mit 600.000 Dollar seinen Tiefpunkt. Dieser Wandel zeigt ein verändertes Nutzerverhalten im Ethereum-Ökosystem. "Blobs" sind der game-changer. Sie ermöglichen Layer-2-Lösungen, Transaktionen mit weniger Abhängigkeit von Layer-1 zu verarbeiten. Das Ergebnis? Spottbillige Transaktionen. Der Layer-1-Umsatz ist stark gefallen, aber es ist nicht alles düster. Layer-2-Projekte sprießen wie Pilze aus dem Boden. Es gibt jetzt 74 Lösungen, die sich behaupten. Es ist ein Wettlauf um die niedrigsten Transaktionsgebühren. Nutzer lachen sich ins Fäustchen. Sie sparen eine Menge bei schnelleren Transaktionen. Einige Validierer meinen, der Fokus auf Gebühren sei fehl am Platz. Ryan Berckmans, ein bedeutender Validierer, argumentiert, dass der Erfolg von Layer-2 Ethereum zugänglicher macht. Er witzelt, "Gebühren sind ein Ergebnis der Nützlichkeit von Ethereum, nicht das Ziel an sich." Die Community ist bei diesem Thema gespalten. Einige sorgen sich um langfristige Konsequenzen. Die reduzierte ETH-Verbrennungsrate hat das Angebot von deflationär zu inflationär umgekehrt. Dies wirft Fragen über den zukünftigen Wert von ETH auf. Einige meinen, dass Anpassungen der Blob-Gebühren notwendig sein könnten, um das Gleichgewicht wiederherzustellen. Trotz des Aufruhrs nimmt das institutionelle Interesse zu. Coinbase, Circle und sogar BlackRock unterstützen Ethereum. Sie bauen Infrastruktur für die langfristige Nutzung auf. Ethereum-Fanboy Adriano Feria hält dieses institutionelle Interesse für echt. Er sagt, Spekulation könnte einen vorübergehenden Schub bringen, aber die großen Player würden den echten Fortschritt vorantreiben. Feria ist optimistisch in Bezug auf Layer-2-Lösungen. Er sieht in ihnen die Möglichkeit, neue Möglichkeiten zu erschließen und das Benutzererlebnis zu verbessern. Riesen wie Coinbases Base und Arbitrum nutzen Ethereums Liquidität. Sie beweisen, dass Layer-2 neben Layer-1 koexistieren und gedeihen kann. Der Boom der Layer-2 belastet den Layer-1-Umsatz von Ethereum stark. Aber er eröffnet ein neues Kapitel für das Netzwerk. Das Dencun-Upgrade hat die Landschaft verändert, indem es Transaktionen billiger und zugänglicher gemacht hat. Mit dem zunehmenden institutionellen Interesse und den Nutzern, die zu Layer-2-Lösungen strömen, könnte Ethereum am Beginn seiner nächsten Evolution stehen. Es ist eine holprige Fahrt, aber das Ziel könnte es wert sein.

Skalierbarkeit bleibt eine kritische Herausforderung in der Blockchain-Welt. Die frühen Giganten wie Bitcoin scheitern offensichtlich daran, den wachsenden Anforderungen der Krypto-Community gerecht zu werden. Da kommen die Layer-2-Lösungen ins Spiel, um den Tag zu retten. Moment mal, bevor man sich an Layer 2 gewöhnt, steht Layer 3 bereits vor der Tür. Während Netzwerke wie Ethereum Schwierigkeiten haben, der wachsenden Nachfrage nach Transaktionen gerecht zu werden, sind innovative Lösungen entstanden, um diese Einschränkungen zu bewältigen. Zwei solcher Lösungen, die erheblich an Bedeutung gewonnen haben, sind Layer 2 (L2) und Layer 3 (L3) Technologien. Beide zielen darauf ab, die Skalierbarkeit der Blockchain zu verbessern, arbeiten jedoch auf unterschiedliche Weise und dienen unterschiedlichen Zwecken. Es ist leicht, sich in den Feinheiten von L2- und L3-Lösungen zu verfangen, also lasst uns ihre Unterschiede, Anwendungsfälle und potenziellen Auswirkungen auf die Zukunft der Blockchain-Ökosysteme untersuchen. Verständnis der Layer-2-Lösungen Was ist Layer 2? Layer-2-Lösungen sind Protokolle, die auf bestehenden Blockchain-Netzwerken aufgebaut sind und hauptsächlich dazu dienen, Transaktionen außerhalb der Hauptkette abzuwickeln, während sie die Sicherheitsgarantien der zugrunde liegenden Blockchain übernehmen. Diese Lösungen zielen darauf ab, den Transaktionsdurchsatz zu erhöhen und Gebühren zu senken, ohne die Dezentralisierung oder Sicherheit der Basisschicht zu beeinträchtigen. Grundsätzlich ist L2 wie ein Turbolader, der auf einem Saugmotor sitzt. L2 ändert die grundlegende Funktionsweise der Blockchain nicht, ist jedoch innovativ genug, um das Gesamtbild zu beeinflussen. Es entlastet die Blockchain und beschleunigt sie. Das Kernkonzept hinter L2-Lösungen besteht darin, einen erheblichen Teil der Transaktionsverarbeitung off-chain zu verlagern und nur den Endzustand auf der Hauptkette abzuwickeln. Dieser Ansatz ermöglicht schnellere und günstigere Transaktionen, da die Hauptkette nicht damit belastet wird, jede einzelne Operation zu verarbeiten. Stattdessen muss sie nur die endgültigen Ergebnisse der gebündelten Transaktionen validieren und aufzeichnen. Einige Leute behaupten, dass Layer 2 die größte Innovation im Krypto-Bereich seit der Erfindung von Krypto selbst war. Werfen wir nun einen Blick auf einige technische Details. Verschiedene Arten von L2-Lösungen haben in den letzten Jahren an Bedeutung gewonnen: State Channels: Diese ermöglichen es Teilnehmern, mehrere Transaktionen off-chain durchzuführen und nur den Endzustand auf der Hauptkette abzuwickeln, wenn der Kanal geschlossen wird. State Channels sind besonders nützlich für Anwendungen, die häufige, bidirektionale Transaktionen zwischen einer festen Gruppe von Parteien erfordern. Plasma Chains: Eingeführt von Vitalik Buterin und Joseph Poon, ist Plasma ein Rahmenwerk zur Erstellung von Kindketten, die ihren Zustand periodisch auf der Hauptkette verpflichten. Diese Kindketten können eigene Konsensmechanismen und Blockvalidierungsregeln haben, was größere Flexibilität und Skalierbarkeit ermöglicht. Rollups: Diese Kategorie von L2-Lösungen hat insbesondere im Ethereum-Ökosystem erheblich an Zugkraft gewonnen. Rollups führen Transaktionen off-chain aus, posten jedoch Transaktionsdaten on-chain und bieten so starke Sicherheitsgarantien. Es gibt zwei Haupttypen von Rollups: a. Optimistic Rollups: Diese gehen davon aus, dass Transaktionen standardmäßig gültig sind und führen die Berechnung nur über einen Betrugsnachweis durch, falls es zu Streitigkeiten kommt. Beispiele sind Optimism und Arbitrum. b. Zero-Knowledge (ZK) Rollups: Diese generieren kryptografische Beweise (bekannt als Gültigkeitsnachweise), um die Korrektheit von off-chain Transaktionen zu überprüfen. Beispiele sind zkSync und StarkNet. Sidechains: Obwohl sie technisch gesehen nicht immer als echte L2-Lösungen betrachtet werden, sind Sidechains eigenständige Blockchains, die parallel zur Hauptkette laufen und schnellere, günstigere Transaktionen ermöglichen können. Sie verfügen in der Regel über eigene Sicherheitsmechanismen und können periodisch zur Hauptkette checkpointen. Zusammengefasst besteht der Hauptvorteil von L2-Lösungen darin, den Transaktionsdurchsatz erheblich zu erhöhen. Die Sicherheit der zugrunde liegenden Blockchain bleibt intakt. Die Gebühren sinken. Schaut euch einige L2-Lösungen auf Ethereum an. Während das Basisnetzwerk eine sehr niedrige TPS (Transaktionen pro Sekunde) hat, beschleunigen die L2-Lösungen dies tausendfach. Das klingt wie ein Wunder. Was es in der Tat ist. Jedoch gibt es einige Vorbehalte. Oder, wie manche Leute vielleicht sagen würden, Herausforderungen. Das Problem ist, dass verschiedene L2s unterschiedlich stark mit der Basisschicht und miteinander kombiniert werden können. Dies kann zu einer Fragmentierung der Liquidität und zu Herausforderungen bei der Schaffung nahtloser Benutzererfahrungen zwischen verschiedenen L2-Ökosystemen führen. Darüber hinaus führen einige L2-Lösungen neue Vertrauensannahmen ein oder haben komplizierte Rückzugsprozesse, die die Benutzererfahrung und Sicherheit beeinflussen können. Was ist Layer 3? Willkommen bei L3-Lösungen, eine andere Art von Krypto-Tier. Das Konzept von Layer 3 ist als potenzieller nächster Schritt in Bezug auf Skalierung und Spezialisierung entstanden. Um nochmal das Autobeispiel zu verwenden: L3 ist zu L2, was Biturbo-Motorsysteme zu üblichen Turboladern sind. Auch wenn dies überwältigend und unheimlich kompliziert erscheinen mag, lässt sich der Unterschied leicht erklären. Während L2-Lösungen darauf abzielen, die Basisschicht zu skalieren, bauen L3-Lösungen auf L2 auf, um noch spezialisiertere Funktionalitäten und Leistungsoptimierungen zu bieten. Die Hauptidee hinter L3 ist es, eine geschichtete Architektur zu schaffen, in der jede Ebene einem bestimmten Zweck dient: Layer 1: Die Basis-Blockchain (z.B. Ethereum-Mainnet) Layer 2: Skalierungslösungen, die Sicherheit von L1 erben Layer 3: Hoch spezialisierte Ketten oder Anwendungen, die auf L2 aufgebaut sind Natürlich ist dies nicht in Stein gemeißelt. L3-Lösungen sind noch ein relativ neues Konzept, und ihre genaue Implementierung kann variieren. Einige gemeinsame Ansätze und Anwendungsfälle für L3 umfassen jedoch: Hyper-Skalierbarkeit: Durch den Aufbau auf L2-Netzwerken können L3-Lösungen potenziell noch größere Skalierbarkeit erreichen. Dies könnte Anwendungen ermöglichen, die extrem hohe Transaktionsdurchsätze erfordern, wie komplexe Gaming-Ökosysteme oder groß angelegte dezentrale soziale Netzwerke. Anwendungsspezifische Ketten: L3s können so konzipiert werden, dass sie spezifische Anwendungsfälle oder Branchen bedienen. Beispielsweise könnte eine gaming-fokussierte L3 für die einzigartigen Anforderungen von Blockchain-Spielen optimiert werden, wie häufige Zustandsaktualisierungen und komplexe Spielökonomien. Datenschichten: Während einige L2-Lösungen verbesserte Datenschutzfunktionen bieten, könnte L3 dedizierte, datenschutzorientierte Umgebungen bieten, die auf skalierbaren L2-Netzwerken aufbauen. Dies könnte Anwendungen ermöglichen, die sowohl hohen Durchsatz als auch starke Datenschutzgarantien erfordern. Interoperabilitätslösungen: L3-Netzwerke könnten als Brücken zwischen verschiedenen L2-Ökosystemen dienen und die Kommunikation und den Asset-Transfer zwischen L2s erleichtern. Dies könnte dazu beitragen, die Fragmentierungsprobleme zu lösen, die durch das Vorhandensein mehrerer, unterschiedlicher L2-Netzwerke entstehen. Angepasste Ausführungsumgebungen: L3s könnten hoch spezialisierte Ausführungsumgebungen bieten, die für bestimmte Arten von Berechnungen oder Smart-Contract-Sprachen optimiert sind. Dies könnte eine effizientere Verarbeitung bestimmter Transaktionstypen oder die Verwendung domänenspezifischer Sprachen für bestimmte Anwendungen ermöglichen. Und hier kommt das große Ding. Während L2-Lösungen ein gewisses Maß an Allgemeinheit beibehalten müssen, um eine breite Palette von Anwendungen zu bedienen, können L3s sich stärker auf spezifische Anwendungsfälle konzentrieren. Diese Spezialisierung könnte zu erheblichen Leistungsverbesserungen führen und neue Arten von dezentralen Anwendungen ermöglichen, die zuvor aufgrund technischer Einschränkungen undurchführbar waren. Es gibt für jede Marke eine Kugel, einfach ausgedrückt. Doch wie bei jeder neuen Technologie kommt auch L3 mit eigenen Vorbehalten: Komplexität: Das Hinzufügen einer weiteren Ebene zum Blockchain-Stapel erhöht die gesamte Systemkomplexität. Dies könnte es Entwicklern erschweren, Anwendungen zu erstellen und zu warten, und Benutzern, das Ökosystem zu verstehen und zu navigieren. Sicherheitsüberlegungen: Jede zusätzliche Ebene führt neue potenzielle Angriffsvektoren und Sicherheitsüberlegungen ein. Die Sicherstellung der Sicherheit von L3-Lösungen bei gleichzeitiger Beibehaltung ihrer Vorteile wird entscheidend sein. Interoperabilität: Wie bei L2-Lösungen wird die Sicherstellung einer nahtlosen Interoperabilität zwischen verschiedenen L3s und mit den zugrunde liegenden L2- und L1-Ebenen für eine weitverbreitete Akzeptanz wesentlich sein. Dezentralisierung: Es besteht das Risiko, dass hoch spezialisierte L3-Lösungen zu einer erhöhten Zentralisierung führen könnten, wenn sie nicht sorgfältig entworfen werden. Die Aufrechterhaltung des dezentralisierten Ethos der Blockchain-Technologie wird eine wichtige Überlegung bei der Entwicklung von L3 sein. Vergleichende Analyse: Layer 2 vs. Layer 3 Da wir nun einen separaten Blick auf L2 und L3 geworfen haben, ist es an der Zeit, sie zusammenzuführen. Sowohl L2 als auch L3 zielen darauf ab, die Skalierbarkeit und Funktionalität der Blockchain zu verbessern. In der Tat dienen sie jedoch unterschiedlichen Zwecken: Umfang und Spezialisierung: L2-Lösungen sind in der Regel breiter angelegt und zielen darauf ab, die Basisschicht für eine breite Palette von Anwendungen zu skalieren. L3-Lösungen sind tendenziell spezialisierter und konzentrieren sich auf spezifische Anwendungsfälle oder Optimierungen. Beziehung zur Basisschicht: L2-Lösungen interagieren direkt mit der Basisschicht (L1) und leiten Sicherheit von ihr ab. L3-Lösungen bauen typischerweise auf L2 auf und haben manchmal keine Schnittstelle zur Basisschicht. Verbesserungen der Skalierbarkeit: L2-Lösungen bieten erhebliche Skalierungsverbesserungen gegenüber L1, indem sie den Durchsatz um ein Vielfaches erhöhen. L3-Lösungen haben das Potenzial, noch größere Skalierung zu bieten, indem sie auf den bereits von L2 erreichten Verbesserungen aufbauen. Komplexität und Entwicklung: L2-Lösungen sind etablierter und verfügen über ausgereiftere Entwicklungswerkzeuge und Ökosysteme. L3-Lösungen sind noch im Entstehen begriffen und könnten komplexere Entwicklungsprozesse und neue Werkzeuge erfordern. Anwendungsfälle: L2-Lösungen eignen sich für eine breite Palette von Anwendungen, die verbesserte Skalierbarkeit und niedrigere Gebühren erfordern. L3-Lösungen könnten besser für hoch spezialisierte Anwendungen oder solche geeignet sein, die extreme Leistung in bestimmten Bereichen erfordern. Sicherheitsmodell: L2-Lösungen erben normalerweise die Sicherheit Directly from the base layer, mit verschiedenen Mechanismen zur Sicherstellung der Transaktionsgültigkeit. L3-Lösungen können komplexere Sicherheitsmodelle haben, die potenziell sowohl auf L1 als auch auf L2 für unterschiedliche Sicherheitsaspekte zurückgreifen. Interoperabilität: L2-Lösungen konzentrieren sich oft auf die Interoperabilität mit der Basisschicht und, in gewissem Maße, mit anderen L2s. L3-Lösungen müssen möglicherweise Interoperabilität über mehrere Schichten hinweg (L1, L2 und andere L3s) berücksichtigen, was potenziell die Komplexität erhöht. Warum es wichtig ist: Die Auswirkungen auf Blockchain-Ökosysteme Nachdem wir uns tiefgehend mit den Technologien beschäftigt haben, ist es an der Zeit, in die Zukunft zu blicken. Die Entwicklung und Adoption von L2- und L3-Lösungen haben weitreichende Implikationen für die Blockchain-Industrie und deren potenzielle Anwendungen: Indem sie die Skalierungsbeschränkungen der Basisschicht-Blockchains adressieren, ebnen L2- und L3-Lösungen den Weg für eine breitere Nutzung der Blockchain-Technologie. Dies könnte es blockchain-basierten Systemen ermöglichen, mit traditionellen zentralisierten Systemen in Bezug auf Transaktionsdurchsatz und Kosteneffizienz zu konkurrieren. Die erhöhte Skalierbarkeit und die reduzierten Gebühren, die durch L2- und L3-Lösungen angeboten werden, eröffnen neue Möglichkeiten für Arten von dezentralen Anwendungen. Anwendungsfälle, die zuvor aufgrund hoher Kosten oder niedriger Durchsatzraten unpraktikabel waren, wie Mikrotransaktionen oder komplexe On-Chain-Spiele, werden realisierbar. Die Entwicklung verschiedener L2- und L3-Lösungen schafft ein diverseres Blockchain-Ökosystem. Diese Vielfalt kann Innovationen fördern und Benutzern und Entwicklern eine Reihe von Optionen bieten, die ihren spezifischen Bedürfnissen entsprechen. Geringere Gebühren und schnellere Transaktionen, die durch L2- und L3-Lösungen ermöglicht werden, können das Benutzererlebnis von Blockchain-Anwendungen erheblich verbessern. Diese Verbesserung ist entscheidend, um Mainstream-Benutzer anzuziehen, die durch die hohen Kosten und langsamen Geschwindigkeiten einiger Basisschicht-Transaktionen abgeschreckt werden könnten. Indem sie mehr Transaktionen außerhalb der Hauptkette verarbeiten, können L2- und L3-Lösungen helfen, den gesamten Energieverbrauch von Blockchain-Netzwerken zu reduzieren, insbesondere bei solchen, die Proof-of-Work-Konsensmechanismen verwenden. Der geschichtete Ansatz ermöglicht eine größere Spezialisierung auf jeder Ebene. Dies kann zu einer optimierten Leistung für spezifische Anwendungsfälle und einem effizienteren Einsatz von Blockchain-Ressourcen insgesamt führen. Und warten Sie, da ist noch mehr. Die Entwicklung von L2- und L3-Lösungen unterstreicht die Notwendigkeit robuster Interoperabilitätslösungen. Die Bewältigung dieser Herausforderungen könnte zu einem stärker vernetzten und flüssigeren Blockchain-Ökosystem führen. Da der Blockchain-Stack mit zusätzlichen Schichten komplexer wird, wird die Aufrechterhaltung von Dezentralisierung und Sicherheit sowohl herausfordernder als auch entscheidender. Dieser Fokus treibt Innovationen in kryptographischen Techniken und Konsensmechanismen voran. Die zukünftige Landschaft: Integration von L2- und L3-Lösungen Da sich die Blockchain-Industrie weiterhin entwickelt, können wir eine stärker integrierte Herangehensweise an L2- und L3-Lösungen erwarten. Das scheint doch recht logisch, nicht wahr? Anstatt sie als konkurrierende Technologien zu betrachten, liegt die Zukunft wahrscheinlich darin, die Stärken beider zu nutzen, um robustere, skalierbarere und vielseitigere Blockchain-Ökosysteme zu schaffen. Ein mögliches Szenario ist das Aufkommen von "Layer 2.5"-Lösungen, die die Grenze zwischen L2 und L3 verwischen und sowohl allgemeine Skalierungsverbesserungen als auch spezialisierte Funktionalitäten bieten. Wir könnten auch eine erhöhte Interoperabilität zwischen verschiedenen Schichten sehen, die eine nahtlose Bewegung von Vermögenswerten und Daten über L1-, L2- und L3-Netzwerke hinweg ermöglicht. Vielleicht werden diese hypothetischen L2.5-Lösungen die wahre Zukunft der Krypto sein, wer weiß. Warum? Nun, die Entwicklung dieser geschichteten Lösungen wird wahrscheinlich von Fortschritten im Design von Benutzeroberflächen und Entwicklerwerkzeugen begleitet werden. Darüber hinaus könnten wir mit dem Fortschreiten dieser Technologien eine erhöhte Standardisierung und das Aufkommen von Best Practices für die Implementierung und Integration von L2- und L3-Lösungen sehen. Dies könnte zu kohäsiveren Blockchain-Ökosystemen führen und die Adoption durch Unternehmen und Institutionen erleichtern. Fazit Es scheint alles ziemlich kompliziert, doch diese Geschichte hat alle Chancen, ein Happy End zu erleben. Die Unterscheidung zwischen Layer-2- und Layer-3-Lösungen ist kein Wettbewerb oder eine Art Technologiewettstreit. Sie stellt die fortlaufende Entwicklung der Blockchain-Technologie dar, die darauf abzielt, den Anforderungen einer wachsenden und diversifizierten Benutzerbasis gerecht zu werden. Während sich L2-Lösungen darauf konzentrieren, die Basisschicht zu skalieren und die Gesamtleistung zu verbessern, zielen L3-Lösungen darauf ab, hochspezialisierte Umgebungen für spezifische Anwendungsfälle bereitzustellen. Eines Tages könnten sie sich zu einer ganz anderen Ebene von Lösungen verschmelzen, die die Entwicklung von Blockchain-Netzwerken für immer verändern werden.

Layer-2-Projekte werden zu einem Schlüsselthema in der Blockchain-Welt. Im Jahr 2024 werden diese Projekte die nächste Innovationswelle vorantreiben. Es ist schon eine Weile her, seit Bitcoin die weitreichenden Möglichkeiten der Kryptowelt beleuchtete. Begeisterte haben hart daran gearbeitet, die erste Generation von Blockchain-Produkten zu verbessern, was zu Hunderten von äußerst interessanten Projekten führte, einschließlich NFTs, Meme-Coins und vielen mehr. Aber Layer-2-Projekte scheinen die bestimmende Kraft des neuen Krypto-Zeitalters zu sein. Gebaut auf den Schultern der Giganten wie Bitcoin und Ethereum, zeigen sie auf, was Krypto in naher Zukunft werden könnte. Hier ist eine kurze Beschreibung dessen, was Layer-2-Projekte sind, und ein Blick auf die fünf führenden Layer-2-Projekte, die den Weg weisen. Was ist Layer 2? Streng genommen ist Layer 2 ein sekundäres Framework oder Protokoll, das auf einem bestehenden Blockchain-System aufbaut. Aktuell wird das Haupt-Blockchain-Protokoll als Layer 1 (L1) bezeichnet, während Layer 2 (L2) ein überlagerndes Netzwerk ist. Ursprünglich sollten diese überlagernden Netzwerke die Transaktionsgeschwindigkeit und Skalierungsprobleme lösen, mit denen große Kryptowährungsnetzwerke wie Bitcoin und Ethereum konfrontiert waren. Dann erkannten Entwickler die unbegrenzten Möglichkeiten von L2-Lösungen. Und das Spiel ging auf eine völlig neue Ebene. Warum ist Layer 2 wichtig? Layer-2-Lösungen sind aus mehreren Gründen entscheidend. Skalierbarkeit: Mit dem Wachstum von Blockchain-Netzwerken treten häufig Stauprobleme auf. Layer 2 hilft dabei, Transaktionen außerhalb der Hauptkette zu verarbeiten, wodurch die Gesamtkapazität des Netzwerks erhöht wird. Geschwindigkeit: Durch die Abwicklung von Transaktionen außerhalb der Kette können Layer-2-Lösungen die Transaktionsgeschwindigkeit drastisch erhöhen. Niedrigere Kosten: Mit reduzierter Belastung auf der Hauptkette können Transaktionsgebühren (Gasgebühren im Fall von Ethereum) erheblich gesenkt werden. Aufrechterhaltung der Dezentralisierung: Layer 2 ermöglicht es Blockchains, zu skalieren, ohne dabei an Dezentralisierung oder Sicherheit einzubüßen. Ermöglichung neuer Anwendungsfälle: Schnellere und günstigere Transaktionen eröffnen neue Möglichkeiten für Blockchain-Anwendungen, insbesondere in Bereichen wie Gaming und Mikrotransaktionen. Wie funktioniert Layer 2? Layer-2-Lösungen arbeiten typischerweise dadurch, dass sie Transaktionsdaten von der Haupt-Blockchain (off-chain) zur Verarbeitung nehmen und dann zur Finalisierung zur Hauptkette zurückbringen. Dies kann auf verschiedene Weisen geschehen, einschließlich: State Channels: Parteien können mehrere Transaktionen außerhalb der Kette durchführen und nur den Endzustand auf der Hauptkette abrechnen. Sidechains: Separate Blockchains, die parallel zur Hauptkette laufen und periodisch mit ihr synchronisieren. Rollups: Bündeln mehrere Off-Chain-Transaktionen in eine einzige On-Chain-Transaktion. Herausforderungen und Zukunft von Layer 2 Während Layer-2-Lösungen erhebliche Vorteile bieten, stehen sie auch vor Herausforderungen: Komplexität: Benutzer und Entwickler müssen sich an neue Systeme und Schnittstellen anpassen. Fragmentierung der Liquidität: Vermögenswerte können über verschiedene Layer-2-Lösungen verteilt sein. Interoperabilität: Sicherstellung einer reibungslosen Kommunikation zwischen verschiedenen Layer-2-Netzwerken und der Hauptkette. Trotz dieser Herausforderungen werden Layer-2-Lösungen als entscheidend für die Zukunft der Blockchain-Technologie angesehen. Während sie reifen, können wir erwarten, dass: Große DeFi (Dezentralisierte Finanzen)-Projekte sie stärker übernehmen. Benutzerfreundlichere Schnittstellen die Komplexität von Layer 2 verbergen. Verbesserte Interoperabilität zwischen verschiedenen Layer-2-Lösungen. Neue innovative Anwendungen die Geschwindigkeit und niedrigen Kosten von Layer 2 nutzen. Top 5 Layer-2-Projekt im Jahr 2024 Nun, mit all dem gesagt, werfen wir einen Blick auf fünf Layer-2-Projekte, die die nahe Zukunft des Kryptomarktes verändern könnten. Arbitrum Arbitrum hat erheblich an Zugkraft gewonnen. Bekannt für seine Geschwindigkeit und niedrigeren Gebühren, ist es darauf ausgelegt, Ethereum zu skalieren. Laut offiziellen Angaben kann Arbitrum Transaktionen bis zu 10 Mal schneller als das Ethereum-Mainnet verarbeiten. Damit kann es bis zu 95 % der Gaskosten einsparen. Was noch beeindruckender ist, ist seine Spitzenleistung von 4.000 TPS. Entwickler strömen zu Arbitrum, da es mit den Werkzeugen von Ethereum kompatibel ist. Steven Goldfeder, CEO von Offchain Labs, betonte: „Unsere Mission ist es, Arbitrum zur bevorzugten Layer-2-Lösung für die Skalierung von Ethereum zu machen.“ Die Plattform sieht weiterhin eine schnelle Annahme, mit über 2 Milliarden Dollar im Total Value Locked (TVL) Anfang 2024. Derzeit hält Arbitrum einen Marktanteil von über 51% unter den führenden Layer-2-Krypto-Projekten von Ethereum. Optimism Optimism hat einen optimistischen Namen und eine vielversprechende Zukunft, so scheint es. Dieses Layer-2-Projekt ist ein weiterer wichtiger Akteur. Es konzentriert sich darauf, Ethereum zu skalieren und dabei die Dezentralisierung aufrechtzuerhalten. Wie schnell ist Optimism? Oh, es ist schnell. Optimism hat eine Durchsatzrate von etwa 4.000 TPS. Genau so schnell wie Arbitrum, wie Sie sehen. Dies bedeutet, dass die Layer-2-Plattform Transaktionen bis zu 26-mal schneller als das Ethereum-Mainnet abwickeln kann. Doch das ist noch nicht alles. Zudem reduziert Optimism die Gasgebühren um 90%. Der Naturgewalt persönlich, der eine und einzige Vitalik Buterin, hat seinen innovativen Ansatz gelobt. „Optimism ist entscheidend für die zukünftige Skalierbarkeit von Ethereum“, erklärte Buterin. Der TVL der Plattform liegt bei ungefähr 1,5 Milliarden Dollar und ihr Ökosystem wächst schnell. Das gemeinschaftsgetriebene Governancemodell ist ebenfalls ein großer Anziehungspunkt für Entwickler und Benutzer. Polygon (Matic) Polygon bleibt eine große Kraft im Layer-2-Bereich. Es verwendet eine reibungslose Kombination aus Plasma-Chains und Proof-of-Stake (PoS) Sidechains. Diese einzigartige Kombination hilft Polygon, die Transaktionsgeschwindigkeit erheblich zu verbessern und die Kosten zu senken. Und das Sicherheitsniveau bleibt dabei eines der höchsten in der Blockchain. Polygon hat eine phänomenale Durchsatzrate von etwa 65.000 TPS. Sein Multi-Chain-Ansatz und seine einzigartige Interoperabilität haben eine Vielzahl von Projekten angezogen. Manche Leute behaupten, Polygon spiegelt die Seele des DeFi-Bereichs wider und unterstützt problemlos Cross-Chain-Transaktionen und Interaktionen. Polygon beherbergt einige der Top-DeFi-Protokolle wie Aave, Sushiswap und ein paar andere Top-NFT-Plattformen. Sandeep Nailwal, Mitbegründer von Polygon, sagte: „Wir bauen das Internet der Blockchains.“ Polygons TVL überstieg 3 Milliarden Dollar und machte es zu einer der am weitesten verbreiteten Layer-2-Lösungen. Lightning Network Dies ist eine perfekte Wahl für Bitcoin-Maximalisten wie Michael Saylor oder Jack Dorsey. Manche Leute glauben immer noch, dass Bitcoin die einzige „wahre Krypto“ sei, was auch immer das bedeuten mag. Aber während Bitcoin perfekt zum Halten ist, Entschuldigung, HODLing, ist es für den täglichen Gebrauch zu langsam. Manche Leute unternehmen enorme Anstrengungen, um das zu beheben. Das Lightning Network ist im Wesentlichen eine auf Bitcoin fokussierte Layer-2-Plattform mit günstigen Transaktionen. Mit einer Durchsatzrate von bis zu 1 Million TPS macht das Lightning Network es einfach für jedermann, Bitcoin zu verwenden und das zu geringeren Kosten. Das ist, wenn die Hoffnung, mit BTC für Ihren Morgenkaffee oder die Autowäsche zu bezahlen, plausibel wird. Die Plattform unterstützt Off-Chain-Transaktionen unter Verwendung eines Netzwerks von bi-direktionalen Zahlungskanälen. So können Benutzer mehrere Mikrotransaktionen sofort durchführen, ohne das Bitcoin-Netzwerk zu überlasten. Durch die Abwicklung von Transaktionen außerhalb der Kette macht das Lightning Network Bitcoin skalierbar und einfacher zu verwenden. Die weite Akzeptanz des Lightning Networks könnte die Kryptolandschaft erheblich verändern. Immutable X Immutable X ist eine beliebte Ethereum Layer-2-Blockchain für NFTs mit hoher Durchsatzrate und signifikantem Marktanteil. Es basiert auf Ethereum und konzentriert sich auf NFTs und die Web3-Gaming-Erfahrung, während es keine Gasgebühren für Transaktionen bietet. Tatsächlich erlaubt Immutable X mit minimalen Gebühren über 9.000 TPS, was es zu einer der schnellsten Layer-2-Blockchain-Lösungen macht. Das Netzwerk wird durch IMX-Token angetrieben, die für Staking, Governance-Teilnahme und die Bezahlung von Gebühren verwendet werden, so gering diese auch sein mögen. Auf Immutable X profitieren Spieler von schnellen Transaktionen und verschiedener Spiele-Interoperabilität. Der Besitz von tatsächlichen NFTs ist ebenfalls eine großartige Funktion. Entwickler genießen niedrige Kosten, benutzerfreundliche Werkzeuge und eine unterstützende Gemeinschaft. Hier auf Immutable X findet man äußerst einfache Wege, NFT-Projekte zu erstellen. Robbie Ferguson, Mitbegründer von Immutable X, betonte: „Unser Ziel ist es, NFTs für jedermann zugänglich zu machen.“ Die Plattform hat ein starkes Wachstum verzeichnet, mit einem TVL von über 700 Millionen Dollar. Ihre Partnerschaft mit großen Spielefirmen unterstreicht ihr Potenzial.

Das Handelsvolumen an Dezentralen Börsen (DEX) nimmt zu und zeigt den zunehmenden Wandel im Krypto-Handel. Händler beginnen, von Zentralen Börsen (CEX) zum On-Chain-Handel überzugehen. Sie entscheiden sich für Selbstverwahrung, erhöhte Sicherheit und niedrigere Gebühren. DEXs sahen einen Anstieg des Spot-Handelsvolumens um 15,7 % gegenüber dem Vorquartal, während CEX einen Rückgang von 12,2 % verzeichneten. Das Verhältnis von DEX zu CEX Handel ist auf einem Allzeithoch und zeigt die sich ändernden Gewohnheiten und Vorlieben der Nutzer. Händler ändern ihre Gewohnheiten und schätzen die dezentrale Natur der Krypto in einer Weise, die selbst Satoshi Nakamoto sicherlich zu schätzen wüsste. Oder vielleicht tut er das auch. Während Binance und Coinbase - die etablierten CEXs - immer noch die führenden Namen im Kryptobereich sind, gibt es viele neue DEXs, die an Dynamik gewinnen. Hier ist eine Liste der Top 10 DEXs im Moment. Sehen wir uns an, was sie auszeichnet, insbesondere in Bezug auf Zahlen. Dezentrale Börsen vs Zentrale Börsen - Wichtige Unterschiede Fangen wir mit einer kurzen Erinnerung für diejenigen an, die nicht vollständig im Bilde sind. Eine Dezentralisierte Börse (DEX) ist eine Art von Kryptowährungsbörse, die ohne zentrale Autorität arbeitet. Statt auf eine dritte Partei zur Verwahrung der Mittel zu vertrauen, werden Trades direkt zwischen den Nutzern durch einen automatisierten Prozess durchgeführt, meist mittels Smart Contracts. Dieses System erhöht die Sicherheit und den Datenschutz, da die Nutzer während der gesamten Transaktion die Kontrolle über ihre Vermögenswerte behalten. DEXs unterstützen in der Regel Peer-to-Peer-Handel und bieten niedrigere Gebühren im Vergleich zu zentralisierten Börsen. Sie können jedoch auch geringere Liquidität haben und für Anfänger weniger benutzerfreundlich sein. DEXs unterscheiden sich von zentralisierten Börsen (CEXs) in mehreren wichtigen Punkten. CEXs werden von einer zentralen Organisation verwaltet, die die Plattform kontrolliert und die Gelder der Nutzer hält, was oft erfordert, dass die Nutzer der Börse mit ihren Vermögenswerten vertrauen. Während CEXs in der Regel höhere Liquidität, schnellere Transaktionen und eine benutzerfreundlichere Erfahrung bieten, bieten DEXs mehr Autonomie und reduzieren das Risiko von Hacks oder Missbrauch der Gelder durch die Börse. Die Top 10 Besten Dezentralen Börsen im Jahr 2024 Uniswap – Größte DEX in der Welt des DeFi Uniswap, erstellt 2018 von einem ehemaligen Siemens-Ingenieur und aufgebaut auf Ethereum, bleibt ein Eckpfeiler der dezentralen Finanzen. Es nutzt ein Automated Market Maker (AMM) Modell, das traditionelle Orderbücher durch Liquiditätspools ersetzt. Dieses Modell sorgt für kontinuierliche Liquidität für Händler. Uniswap V3 führte konzentrierte Liquidität ein, die es Nutzern ermöglicht, Mittel effizienter zuzuweisen und die Kapitalnutzung zu optimieren. Eine weitere großartige Funktion hier ist die Cross-Chain-Kompatibilität. Uniswap unterstützt mehrere Blockchains, darunter Ethereum, Polygon, Optimism, Arbitrum, Celo, BNB Chain und Avalanche. Die Zugänglichkeit und die Optionen für Nutzer sind nahezu grenzenlos. Sie können Uniswap problemlos mit einer der beliebtesten Krypto-Wallets nutzen, wie MetaMask oder andere Ethereum-kompatible. Mit einem Tageshandelsvolumen von über 3 Milliarden US-Dollar und Unterstützung für mehrere Chains ist es eine Macht für ernsthafte DeFi-Teilnehmer. dYdX – König der Derivate dYdX spezialisiert sich auf den Derivatehandel und bietet unbefristete Verträge mit bis zu 20-facher Hebelwirkung an. Es operiert auf Layer 2, was die Gasgebühren reduziert und die Transaktionsgeschwindigkeit erhöht. Die Plattform hat null-Gas-Handel integriert und bietet fortschrittliche Ordertypen wie Limit, Stop und Trailing-Stop-Orders, um anspruchsvolle Händler zufriedenzustellen. Und natürlich ist es unmöglich, die wettbewerbsfähigen Gebühren nicht zu erwähnen, was besonders vorteilhaft für durchschnittliche Händler ist. Nutzer mit monatlichen Handelsvolumina unter 100.000 US-Dollar haben keine Handelsgebühren. dYdX unterstützt eine breite Palette von Wallets, darunter einige der beliebtesten Optionen auf dem Markt. Nennen wir einfach MetaMask, Coinbase Wallet, Ledger und Trezor. Mit einem Tageshandelsvolumen von über 1 Milliarde US-Dollar zeichnet sich dYdX durch seine tiefe Liquidität und institutionelle Handelsqualität aus. PancakeSwap – Größte DEX auf der Binance Smart Chain PancakeSwap operiert auf der Binance Smart Chain (BSC) und bietet niedrige Transaktionsgebühren und hohe Durchsatzraten. Sie bieten eine breite Palette an DeFi-Diensten, einschließlich Yield Farming, Staking und Initial Farm Offerings (IFOs). Die Plattform verwendet ein AMM-Modell und unterstützt BEP-20-Token. Und sie bietet wirklich dezentralen Handel - Nutzer können Token direkt aus ihren Wallets tauschen, ohne ein Konto zu erstellen oder sich zu registrieren, was eine nahtlose Handelserfahrung für diejenigen ist, die sich um Datenschutz und Anonymität sorgen. Eine lustige Sache über Anonymität hier, übrigens. Das Team hinter PancakeSwap (Nutzer nennen sie fast offiziell “die Chefs”) bleibt anonym. Niemand weiß, wer PancakeSwap gestartet hat oder wer es derzeit entwickelt. Das ist ein wahrer Krypto-Weg, Satoshi-Stil, gelinde gesagt. Mit über 12 Milliarden US-Dollar an gesperrtem Gesamtwert (TVL) und Millionen von aktiven Nutzern ist PancakeSwap eine dominierende Kraft im BSC-Ökosystem, bekannt für hohe Erträge und einen community-orientierten Ansatz. SundaeSwap – Beste Wahl für Cardano-Fans SundaeSwap ist die führende DEX auf Cardano und nutzt das einzigartige UTXO-Modell der Blockchain, um Sicherheit und Skalierbarkeit zu verbessern. Sie bieten Liquiditätspools für ADA und andere Cardano-native Assets, unter Verwendung eines AMM-Modells. Der Start von SundaeSwap im Jahr 2022 markierte einen bedeutenden Meilenstein für das Cardano-Ökosystem und zog eine beträchtliche Nutzerbasis an. Mit ihrem Fokus auf Dezentralisierung und niedrige Transaktionsgebühren ist SundaeSwap entscheidend für Händler innerhalb des Cardano-Netzwerks. Sie sollten eine dieser weniger bekannten Wallets installiert haben, um mit SundaeSwap arbeiten zu können - Nami Wallet, Flint Wallet, ccVault, Yoroi Wallet. SunSwap – Ein Ort für TRON-Fans SunSwap operiert im TRON-Ökosystem und bietet niedrige Gebühren und schnelle Transaktionszeiten dank TRONs leistungsstarker Blockchain. Es unterstützt alle TRC20-Token und bietet Möglichkeiten zum Liquiditäts-Mining. Die Integration von SunSwap mit Sun.io fügt Governance und Yield-Farming-Funktionen hinzu, was es vielseitiger macht. Mit tiefer Liquidität und einer wachsenden Nutzerbasis ist SunSwap die Anlaufstelle für TRON-Nutzer, die ihre Erträge maximieren möchten. Einige der beliebten Krypto-Wallets wie Bitget Wallet, Ledger, OKX sind perfekt für die Zusammenarbeit mit SunSwap. Osmosis – Wenn Sie eine DEX für Cosmos wollen Osmosis ist die führende DEX im Cosmos-Ökosystem und erleichtert Cross-Chain-Swaps durch das Inter-Blockchain Communication (IBC) Protokoll. Sie unterstützt über 50 Blockchains und bietet nahtlose Asset-Transfers mit niedrigen Gebühren. Osmosis bietet auch anpassbare Liquiditätspools, die es Nutzern ermöglichen, Pools mit unterschiedlichen Verhältnissen und Gebühren zu erstellen. Sie können eigene Swap-Gebühren und Belohnungsanreize festlegen, was größere Flexibilität und Kontrolle bietet. Mit einer wachsenden TVL und aktiver Community-Governance ist Osmosis entscheidend für Cross-Chain-DeFi-Aktivitäten. Curve Finance – Ein Paradies für Stablecoins Curve Finance ist die führende DEX für den Stablecoin-Handel und wurde entwickelt, um Slippage und impermanent loss zu minimieren. Sie verwendet eine einzigartige Bonding-Kurve, um tiefe Liquidität für Stablecoins und andere an Peg-Assets zu gewährleisten. Die Integration von Curve mit anderen DeFi-Plattformen wie Yearn Finance verbessert ihre Ertragsgenerierungsfähigkeiten. Curve Finance ist bekannt für seine extrem niedrigen Gebühren. Nutzer genießen eine flache Handelsgebühr von 0,04%. Das ist erheblich niedriger als bei vielen anderen DEXs. Die Liste der unterstützten Wallets umfasst bekannte „übliche Verdächtige“ wie MetaMask, Trust Wallet, Coinbase Wallet sowie Ledger und Trezor. Mit über 20 Milliarden US-Dollar in TVL bleibt Curve ein wichtiger Akteur auf dem Stablecoin-Markt und bietet einige der niedrigsten Gebühren und effizientesten Handelsrouten. Balancer – Automatisierte Krypto-Pools Manche Leute sagen, Balancer sei keine Krypto-Börse, sondern eine DeFi-Version eines traditionellen Indexfonds. Haben Sie schon mal einen dezentralen Indexfonds gesehen? Diese Einzigartigkeit beiseite, hat Balancer dennoch eine Reihe anderer Gimmicks. Es ermöglicht Nutzern, automatisierte Liquiditätspools mit anpassbaren Gewichtungen zu erstellen und zu verwalten. Es unterstützt Multi-Token-Pools, die es Nutzern ermöglichen, diversifizierte Portfolios innerhalb eines einzigen Pools zu erstellen. Balancers Smart Order Routing (SOR) System optimiert Trades über seine Pools für bessere Preise. Mit seiner Flexibilität und seinem innovativen Ansatz hat Balancer eine bedeutende Position im DeFi-Bereich gesichert, insbesondere für diejenigen, die komplexe, multi-Asset-Strategien managen wollen. Balancer unterstützt MetaMask und Coinbase Wallet sowie mehrere Wallets in WalletConnect. Raydium – Die Größte DEX auf Solana Raydium ist eine Schlüssel-DEX auf Solana, bekannt für schnelle und kostengünstige Transaktionen. Es integriert das Serum-Orderbuch und bietet Zugang zu Liquidität im gesamten Solana-Ökosystem. Raydium bietet Yield Farming und Staking-Optionen und macht es zu einer umfassenden DeFi-Plattform. Mit der wachsenden Popularität von Solana ist Raydium ein zentraler Punkt für Händler und Liquiditätsanbieter, die von Solanas leistungsstarker Blockchain profitieren möchten. Aber es gibt noch mehr. Raydiums Geheimzutat ist das OpenBook. Dieses clevere Stück Technik verbindet Raydiums automatisierten Markt-Macher (AMM) mit einem altmodischen Orderbuch. Es ist nicht der übliche AMM, wohlgemerkt. Der eigentliche Clou ist ihr Concentrated Liquidity Market Maker (CLMM). Es ist ein Zungenbrecher, aber hier ist der Kernpunkt: Liquiditätsanbieter können genau dort ansetzen, wo die Action ist. Sie wählen einen Sweet Spot für Trades in einem Pool. Es ist ein weit entfernter Ansatz von Uniswaps Methode. Dort wird die Liquidität gleichmäßig von null bis unendlich verteilt. Raydiums Methode? Es ist wie seine Chips auf Rot setzen, anstatt das gesamte Roulette-Tisch zu decken. Jupiter – Ein Weiterer Solana-Schatz Jupiter glänzt im Preisfindungsbereich auf Solana, indem es Liquidität aus mehreren Quellen aggregiert, um optimale Handelsraten sicherzustellen. Es ist so konzipiert, dass Nutzern die besten Kurse für Token-Swaps durch die Aggregation von Liquidität aus mehreren DEX-Protokollen bieten. Eine Art Schweizer Taschenmesser. Um dies zu erreichen, nutzt Jupiter... unterstützt eine breite Palette von Tokens und integriert sich in verschiedene DeFi-Protokolle, die auf Solana basieren. Jupiters fortschrittliche Routing-Algorithmen helfen den Nutzern, die bestmöglichen Preise für ihre Trades zu erzielen. Es gibt einige andere clevere Funktionen. Nehmen wir das DCA (Dollar-Cost Averaging). Diese Funktion ermöglicht es Nutzern, eine feste Menge an Tokens innerhalb einer festgelegten Preisspanne über einen bestimmten Zeitraum zu kaufen, mit flexiblen Intervallen (Minuten, Stunden, Tage, Wochen oder Monate). Jupiter selbst erhebt keine Transaktionsgebühren, hat jedoch Gebühren für bestimmte Funktionen. So gibt es beispielsweise Limit-Order-Gebühren: 0,2% auf Taker-Orders. Partner, die Jupiter Limit Order integrieren, erhalten 0,1% Empfehlungsgebühren, während Jupiter die restlichen 0,1% als Plattformgebühren einbehält. Für DCA gibt es eine kleine Gebühr von 0,1% bei der Auftragserfüllung. Die Liste der unterstützten Wallets ist umfassend. Dazu gehören OKX Wallet, Trust Wallet, Phantom, Coinbase Wallet. Da Solana weiter wächst, wird sich auch Jupiters Rolle im Ökosystem erweitern und den Händlern ein unverzichtbares Werkzeug bieten, um sich in Solanas dynamischen Markt zurechtzufinden.