Wenn Sie DeFi verwenden, sind Sie nicht nur für Ihre eigenen Finanzen verantwortlich, sondern auch vollständig dafür verantwortlich, Ihre persönlichen Informationen zu schützen. Es ist an der Zeit, dass wir zwei Geisteskinder von Vitalik Buterin genauer betrachten - Externally Owned Accounts und Smart Accounts.

Ohne die Notwendigkeit traditioneller Mittelsmänner wie Banken haben DeFi-Plattformen eine Vielzahl von Dienstleistungen eingeführt, darunter Kredite, Darlehen und komplexe Derivate. Diese neue Denkweise wird von der Blockchain-Technologie angetrieben, insbesondere Ethereum und anderen Smart-Contract-Plattformen.

Mit jedem Jahr der Entwicklung von DeFi ist die grundlegende Infrastruktur, die Benutzerinteraktionen mit diesen Plattformen unterstützt, von höchster Bedeutung. Wir benötigen robustere Kontoverwaltungssysteme aufgrund von Sicherheitsanfälligkeiten, Benutzerfreundlichkeitsherausforderungen und Skalierungsproblemen. Benutzerkonten innerhalb des Blockchain-Ökosystems müssen sicher und effizient sein, wie der jüngste Anstieg von Hacks und Exploits gezeigt hat.

Im Mittelpunkt dieser Diskussion steht der Vergleich zwischen Externally Owned Accounts (EOAs) und Smart Accounts.

Bis vor kurzem waren EOAs die einzige Möglichkeit für Benutzer, mit Blockchain-Netzwerken zu interagieren. Seit Beginn von Ethereum haben sie als Grundlage für Blockchain-Interaktionen gedient, da sie einfach und unkompliziert sind.

Aber die Grenzen von EOAs werden offensichtlicher, da die Anforderungen der Benutzer sich ändern.

Jetzt haben wir Smart Accounts, eine modernere und anpassungsfähigere Form von Konten, die Smart Contracts nutzen, um mehr Funktionen zu bieten.

Smart Accounts sind darauf ausgelegt, die Probleme mit EOAs zu beheben. Sie verfügen über Funktionen wie programmierbare Transaktionslogik, soziale Wiederherstellungsmechanismen und Mehrfachunterschriften-Genehmigungen. Viele Menschen halten diese Konten für eine große Errungenschaft, da sie die Blockchain-Technologie für normale Benutzer zugänglicher und sicherer machen werden.

Wenn Sie in der DeFi-Branche arbeiten, müssen Sie unbedingt den Unterschied zwischen EOAs und Smart Accounts kennen.

Das Verständnis des Zwecks dieser Kontoarten kann sowohl Benutzern als auch Entwicklern helfen, fundierte Entscheidungen zu treffen und sicher mit Blockchain-Netzwerken zu interagieren, egal ob Sie eine DeFi-Plattform erstellen oder einfach nur Dinge für sich selbst erleichtern möchten.

Wir werden jetzt die Definitionen, Funktionen, Vor- und Nachteile von EOAs und Smart Accounts durchgehen und erklären, warum es wichtig ist, zwischen den beiden im dynamischen DeFi-Landschaft zu unterscheiden.

Verständnis von Externally Owned Accounts (EOAs)

Ein EOA oder Externally Owned Account ist ein Eckpfeiler des Ethereum-Netzwerks.

Vitalik Buterin und die Ethereum Foundation haben EOAs, die grundlegendste Kontoart des Netzwerks, mit dem Start von Ethereum im Jahr 2015 eingeführt.

Ihr Hauptziel bei der Entwicklung war es, eine benutzerfreundliche Schnittstelle zur Verwaltung des eigenen Ethereum-Kontos und zur Interaktion mit dem Ethereum-Netzwerk bereitzustellen. Sie können Transaktionen senden, Ether (ETH) halten und mit Smart Contracts interagieren, die von privaten Schlüsseln kontrolliert werden, die Benutzer haben.

Jeder EOA hat seine eigene einzigartige Ethereum-Adresse, die aus dem öffentlichen Schlüssel des Benutzers generiert wird. Die Privatsphäre eines privaten Schlüssels eines EOA ist entscheidend für dessen Sicherheit. Mit diesem privaten Schlüssel werden EOA-Transaktionen unterzeichnet und an das Netzwerk gesendet.

Ein EOA besteht aus:

• Nonce: Ein Zähler, der sicherstellt, dass jede Transaktion nur einmal verarbeitet werden kann.
• Balance: Der Betrag an Ether, den das Konto hält.
• Privater Schlüssel: Eine 256-Bit-Zahl, die nur dem Kontoinhaber bekannt ist.
• Öffentlicher Schlüssel: Vom privaten Schlüssel abgeleitet, um die Ethereum-Adresse zu generieren.

Wo werden EOAs verwendet?

Sie finden EOAs auf jeder Ethereum-kompatiblen Blockchain, einschließlich Binance Smart Chain und Polygon. Sie werden verwendet für:

• Halten und Übertragen von Ether: Benutzer können ETH senden und empfangen.
• Interaktion mit Smart Contracts: EOAs können Smart-Contract-Funktionen aufrufen.
• Bereitstellung von Smart Contracts: Nur EOAs können neue Smart Contracts im Netzwerk bereitstellen.

Vorteile von EOAs

1. Einfachheit: EOAs sind unkompliziert, sodass Benutzer sie leicht verstehen und verwenden können.
2. Niedrigere Gaskosten: Transaktionen von EOAs verbrauchen typischerweise weniger Gas im Vergleich zu solchen, die Smart Contracts beinhalten.
3. Breite Unterstützung: Alle Wallets und dApps unterstützen EOAs und gewährleisten so eine breite Kompatibilität.
4. Direkte Kontrolle: Benutzer haben die volle Kontrolle über ihre privaten Schlüssel und Gelder.

Nachteile von EOAs

1. Sicherheitsrisiken: Wenn ein privater Schlüssel verloren geht oder gestohlen wird, sind die in der EOA enthaltenen Mittel nicht wiederherstellbar.
2. Mangelnde Flexibilität: EOAs können keine komplexe Logik wie Mehrfachunterschriften oder Wiederherstellungsmechanismen enthalten.
3. Keine Kontoabstraktion: EOAs erfordern, dass Benutzer Gasgebühren in ETH verwalten, was die Benutzererfahrung komplizierter macht.
4. Ein einziger Fehlerpunkt: Der private Schlüssel stellt einen einzigen Fehlerpunkt dar, der das Risiko erhöht.

Technische Details

• Transaktionssignatur: Verwendet den Elliptic Curve Digital Signature Algorithm (ECDSA) zur Sicherung von Transaktionen.
• Gaszahlung: EOAs müssen ETH besitzen, um Gasgebühren zu bezahlen, selbst wenn sie mit Token oder anderen Assets interagieren.
• Nonces: Verhindern Replay-Angriffe, indem sie sicherstellen, dass jede Transaktion eindeutig und nur einmal bearbeitet wird.

Erkundung von Smart Accounts

Smart Accounts, oft als Smart Contract Wallets oder Account Abstraction Wallets bezeichnet, sind Konten, die durch Smart-Contract-Code statt nur durch einen privaten Schlüssel kontrolliert werden.

Mit ihrer Einführung konnte eine komplexere Logik das Verhalten von Konten steuern, wodurch die Mängel von EOAs überwunden wurden. Mit einem Smart Account können Sie Funktionen wie soziale Wiederherstellung, anpassbare Transaktionsvalidierung und Mehrfachunterschriften-Genehmigungen nutzen.

Smart Accounts haben sich im Laufe der Zeit durch die Bemühungen vieler Ethereum-Entwickler weiterentwickelt.

Vitalik Buterin und andere schlugen 2021 EIP-4337 vor, um Kontoabstraktion ohne Hard Fork zu Ethereum zu bringen, und die Idee gewann danach erheblich an Bedeutung.

Durch die Bereitstellung von Smart Contracts in der Blockchain werden Smart Accounts implementiert. Ihr Code erlaubt es ihnen, mehrere Autorisierungsmechanismen zu integrieren, anstatt an einen einzigen privaten Schlüssel gebunden zu sein.

Ein Benutzer kann die Vertragslogik des Smart Accounts verwenden, um zu prüfen, ob eine Transaktion autorisiert ist, wenn er sie ausführen möchte, und dabei vordefinierte Regeln nutzen.

Komponenten eines Smart Accounts:

• Vertragscode: Definiert die Logik und Regeln, die das Konto regeln.
• Speichervariablen: Verfolgen den Kontostand, z. B. autorisierte Unterzeichner.
• Funktionen: Methoden, die aufgerufen werden können, um Aktionen wie das Übertragen von Geldern oder das Aktualisieren von Berechtigungen durchzuführen.

Wo werden Smart Accounts verwendet?

Smart Accounts werden zunehmend auf Plattformen verwendet, die Sicherheit und Flexibilität priorisieren, darunter:

• DeFi-Protokolle: Für komplexe Transaktionsflüsse und Fondsmanagement.
• DAOs: Dezentrale autonome Organisationen nutzen sie für Governance und Finanzverwaltung.
• Mehrfachunterschriften-Wallets: Benötigen mehrere Genehmigungen für Transaktionen, wodurch die Sicherheit erhöht wird.
• Kontoabstraktionsinitiativen: Bemühungen wie Ethereums EIP-4337 zielen darauf ab, Smart Accounts zu standardisieren.

Vorteile von Smart Accounts

1. Verbesserte Sicherheit: Funktionen wie Mehrfachunterschriften und Ratenbegrenzung reduzieren Risiken.
2. Wiederherstellbarkeit: Soziale Wiederherstellungsmechanismen ermöglichen es Benutzern, den Zugriff wiederzuerlangen, wenn Schlüssel verloren gehen.
3. Anpassbare Logik: Benutzer können spezifische Regeln für Transaktionsgenehmigungen definieren.
4. Verbessertes Benutzererlebnis: Kann Gasgebühren abstrahieren und ermöglicht Zahlungen in anderen Token als ETH.

Nachteile von Smart Accounts

1. Höhere Gaskosten: Transaktionen, die Smart Contracts beinhalten, verbrauchen mehr Gas.
2. Komplexität: Schwieriger einzurichten und zu verstehen für durchschnittliche Benutzer.
3. Abhängigkeit von Vertragscode: Fehler im Smart Contract können zu Schwachstellen führen.
4. Weniger verbreitete Unterstützung: Nicht alle Wallets und dApps unterstützen Smart Accounts vollständig.

Technische Details

• Kontoabstraktion (EIP-4337): Schlägt vor, die Validierungslogik vom Protokollniveau auf das Smart-Contract-Niveau zu verschieben.
• Meta-Transaktionen: Ermöglichen es, dass Transaktionen von Dritten bezahlt werden, was die Benutzerfreundlichkeit verbessert.
• Gasoptimierung: Techniken sind erforderlich, um die Gaskosten aufgrund der Komplexität von Smart Contracts zu minimieren.

EOA vs. Smart Accounts: Ein direkter Vergleich

Anwendungsbereich und Popularität

• EOAs: Bleiben die häufigste Art von Konten aufgrund ihrer Einfachheit und der standardmäßigen Unterstützung über Plattformen hinweg.
• Smart Accounts: Gewinnen an Popularität in Nischen, die erweiterte Sicherheit und Funktionalität erfordern, wie DeFi-Protokolle und DAOs.

Sicherheit

• EOAs: Die Sicherheit hängt ausschließlich vom privaten Schlüssel ab. Ein kompromittierter Schlüssel bedeutet kompromittierte Gelder.
• Smart Accounts: Bieten erweiterte Sicherheitsfunktionen wie Mehrfachunterschriften und soziale Wiederherstellung, die Einzelpunkte von Fehlern reduzieren.

Benutzerfreundlichkeit

• EOAs: Einfacher für neue Benutzer zu verstehen, erfordern aber manuelle Gasverwaltung.
• Smart Accounts: Können eine reibungslosere Benutzererfahrung bieten, indem sie Komplexitäten wie Gasgebühren abstrahieren, aber die Ersteinrichtung ist komplexer.

Transaktionskosten

• EOAs: Niedrigere Gaskosten aufgrund einfacher Transaktionslogik.
• Smart Accounts: Höhere Gaskosten aufgrund der zusätzlichen Berechnungen, die von Smart Contracts erforderlich sind.

Flexibilität

• EOAs: Begrenzte auf grundlegende Transaktionen und können keine komplexen Regeln erzwingen.
• Smart Accounts: Hochflexibel, ermöglichen benutzerdefinierte Regeln und programmierbare Logik.

Wann ist ein EOA besser geeignet?

• Einfachheit: Für Benutzer, die eine einfache Kontoverwaltung bevorzugen.
• Kosteneffizienz: Wenn das Minimieren von Gaskosten eine Priorität ist.
• Breite Kompatibilität: Wenn interaktive mit Plattformen, die möglicherweise keine Smart Accounts unterstützen.

Direkter Wettbewerb

Smart Accounts und EOAs verwalten beide die Benutzerinteraktionen mit der Blockchain, unterscheiden sich jedoch in ihrer Priorisierung von Sicherheit, Funktionalität und Benutzererfahrung. Mit der zunehmenden Komplexität von DeFi- und Blockchain-Anwendungen könnten Smart Accounts die bevorzugte Wahl für fortschrittliche Kontofunktionen werden.

Technische Nuancen

• EOAs benötigen ETH für Gas: Benutzer müssen ein ETH-Guthaben für Transaktionen aufrechterhalten.
• Smart Accounts können Gas-Relayer verwenden: Erlauben, dass Transaktionen gesponsert oder mit verschiedenen Token bezahlt werden.

Herausforderungen bei der Adoption

• EOAs: Keine bedeutenden Hindernisse für die Adoption aufgrund ihres Standardstatus.
• Smart Accounts: Die Adoption wird durch Komplexität und fehlende Standardisierung behindert, obwohl Initiativen wie EIP-4337 darauf abzielen, dies zu adressieren.

Fazit

Durch die Bereitstellung neuer Ressourcen für sichere und effiziente Transaktionen verändert die Blockchain-Technologie das Gesicht des Finanzsektors.

Historisch gesehen konnten Benutzer über Externally Owned Accounts (EOAs) auf Blockchain-Netzwerke wie Ethereum zugreifen, die eine direkte und einfache Möglichkeit bieten, mit dem System zu interagieren.

Aber die Grenzen von EOAs sind offensichtlicher geworden, da die Komplexität des Ökosystems und die Einsätze zugenommen haben. Smart Accounts wurden als Antwort auf Sicherheitsbedenken, Benutzbarkeitsprobleme und die eingeschränkte Flexibilität von EOAs entwickelt. Bessere Sicherheit, anpassungsfähigere Logik und eine einfachere Benutzererfahrung sind alles Vorteile der Verwendung von Smart Contracts, die Smart Accounts zu einer attraktiven Alternative machen.

Welche ist besser, EOAs oder Smart Accounts? Es hängt alles von den Prioritäten und Bedürfnissen des Benutzers ab. Trotzdem sind EOAs eine gute Wahl für Menschen, die Einfachheit und niedrige Transaktionskosten wünschen.

Smart Accounts hingegen könnten die beste Option für Benutzer und Organisationen sein, die Effizienz, Anpassungsfähigkeit und erstklassige Sicherheit schätzen.

Mit den laufenden Bemühungen, Account-Abstraktion durch Vorschläge wie EIP-4337 zu standardisieren, wird erwartet, dass Smart Accounts mit der fortschreitenden Innovation im DeFi-Bereich eine verstärkte Adoption erleben. Diese Updates sind ein Versuch, die beiden Kontotypen zu vereinen. Und vielleicht sogar die nahtlose Erfahrung von EOAs zusammen mit den fortschrittlichen Fähigkeiten von Smart Accounts zu ermöglichen.

Die strategische Entscheidung, die sich auf Sicherheit, Kosten und die gesamte Benutzererfahrung auswirken kann, ist es, die Unterschiede zwischen EOAs und Smart Accounts zu verstehen; es ist nicht nur eine technische Überlegung. Es wird entscheidend für Organisationen und Einzelpersonen sein, eine fundierte Entscheidung bezüglich der Kontoverwaltung zu treffen, da Blockchain-Technologie zunehmend in unser tägliches Leben integriert wird.