Wenn Sie DeFi nutzen, sind Sie nicht nur für Ihre eigenen Finanzen verantwortlich, sondern auch vollständig für den Schutz Ihrer persönlichen Informationen zuständig. Es ist an der Zeit, dass wir uns die zwei Genieentwicklungen von Vitalik Buterin ansehen - Externally Owned Accounts und Smart Accounts.

Ohne die Notwendigkeit konventioneller Mittelsmänner wie Banken haben DeFi-Plattformen eine Vielzahl an Diensten eingeführt, einschließlich Kreditvergabe, Darlehen und komplexen Derivaten. Diese neue Denkweise wird von der Blockchain-Technologie angetrieben, insbesondere Ethereum und anderen Smart-Contract-Plattformen.

Mit jedem Jahr der Entwicklung von DeFi ist die grundlegende Infrastruktur, die die Benutzerinteraktionen mit diesen Plattformen unterstützt, von größter Bedeutung. Wir brauchen robustere Kontoverwaltungssysteme aufgrund von Sicherheitslücken, Usability-Herausforderungen und Skalierbarkeitsproblemen. Benutzerkonten im Blockchain-Ökosystem müssen sicher und effizient sein, wie der jüngste Anstieg von Hacks und Exploits gezeigt hat.

Im Zentrum dieser Diskussion steht der Vergleich zwischen Externally Owned Accounts (EOAs) und Smart Accounts.

Bis vor kurzem waren EOAs die einzige Möglichkeit für Benutzer, mit Blockchain-Netzwerken zu interagieren. Von Anfang an bei Ethereum haben sie als Grundlage für Blockchain-Interaktionen aufgrund ihrer Einfachheit und Geradlinigkeit gedient.

Doch die Grenzen von EOAs werden immer deutlicher, wenn sich die Benutzeranforderungen ändern.

Jetzt haben wir Smart Accounts, eine modernere und anpassbarere Form von Konten, die Smart Contracts verwenden, um mehr Funktionen bereitzustellen.

Smart Accounts sind dazu gedacht, die Probleme von EOAs zu beheben. Sie verfügen über Funktionen wie programmierbare Transaktionslogik, soziale Wiederherstellungsmechanismen und Multi-Signatur-Genehmigungen. Viele Menschen halten diese Konten für wichtig, weil sie die Blockchain-Technologie für normale Benutzer einfacher und sicherer machen werden.

Wenn Sie in der DeFi-Industrie arbeiten, müssen Sie unbedingt den Unterschied zwischen EOAs und Smart Accounts kennen.

Das Verständnis des Zwecks dieser Kontotypen kann Benutzern und Entwicklern gleichermaßen helfen, fundiertere Entscheidungen zu treffen und sicher mit Blockchain-Netzwerken zu interagieren, egal ob Sie eine DeFi-Plattform erstellen oder einfach die Dinge für sich selbst erleichtern möchten.

Wir werden jetzt über die Definitionen, Funktionen, Vor- und Nachteile von EOAs und Smart Accounts sprechen, sowie warum es wichtig ist, zwischen den beiden in der dynamischen DeFi-Landschaft zu unterscheiden.

Verständnis von Externally Owned Accounts (EOAs)

Ein EOA, oder Externally Owned Account, ist ein Grundpfeiler des Ethereum-Netzwerks.

Vitalik Buterin und die Ethereum Foundation haben EOAs, die grundlegendste Kontotyp des Netzwerks, mit dem 2015 gestarteten Ethereum eingeführt.

Ihr Hauptziel bei der Entwicklung war es, eine benutzerfreundliche Schnittstelle zur Verwaltung des eigenen Ethereum-Kontos und zur Interaktion mit dem Ethereum-Netzwerk anzubieten. Mit diesen Konten, die durch private Schlüssel kontrolliert werden, können Sie Transaktionen senden, Ether (ETH) halten und mit Smart Contracts interagieren.

Jeder EOA hat seine eigene einzigartige Ethereum-Adresse, die aus dem öffentlichen Schlüssel des Benutzers generiert wird. Die Vertraulichkeit des privaten Schlüssels eines EOA ist entscheidend für seine Sicherheit. Mit diesem privaten Schlüssel werden EOA-Transaktionen signiert und im Netzwerk verbreitet.

Ein EOA besteht aus:

• Nonce: Ein Zähler, um sicherzustellen, dass jede Transaktion nur einmal verarbeitet werden kann.
• Guthaben: Die Menge an Ether, die das Konto hält.
• Privater Schlüssel: Eine 256-Bit-Zahl, die nur dem Kontoinhaber bekannt ist.
• Öffentlicher Schlüssel: Abgeleitet vom privaten Schlüssel, zur Erzeugung der Ethereum-Adresse verwendet.

Wo werden EOAs verwendet?

Sie finden EOAs auf jeder Ethereum-kompatiblen Blockchain, einschließlich Binance Smart Chain und Polygon. Sie werden verwendet für:

• Halten und Übertragen von Ether: Benutzer können ETH senden und empfangen.
• Interagieren mit Smart Contracts: EOAs können Smart-Contract-Funktionen aufrufen.
• Bereitstellen von Smart Contracts: Nur EOAs können neue Smart Contracts im Netzwerk bereitstellen.

Vorteile von EOAs

1. Einfachheit: EOAs sind einfach strukturiert, was es Benutzern erleichtert, sie zu verstehen und zu verwenden.
2. Niedrigere Gaskosten: Transaktionen von EOAs verbrauchen in der Regel weniger Gas im Vergleich zu denen, die Smart Contracts involvieren.
3. Weite Unterstützung: Alle Wallets und dApps unterstützen EOAs, was eine breite Kompatibilität gewährleistet.
4. Direkte Kontrolle: Benutzer haben die volle Kontrolle über ihre privaten Schlüssel und Gelder.

Nachteile von EOAs

1. Sicherheitsrisiken: Wenn ein privater Schlüssel verloren geht oder gestohlen wird, sind die Gelder im EOA unwiederbringlich.
2. Mangelnde Flexibilität: EOAs können keine komplexe Logik wie Multi-Signatur oder Wiederherstellungsmechanismen haben.
3. Keine Account-Abstraction: EOAs erfordern, dass Benutzer Gasgebühren in ETH verwalten, was die Benutzererfahrung komplizierter macht.
4. Einzelpunkt des Versagens: Der private Schlüssel stellt einen einzigen Fehlerpunkt dar, der das Risiko erhöht.

Technische Details

• Transaktionssignierung: Verwendet den Elliptic Curve Digital Signature Algorithm (ECDSA) zur Sicherung von Transaktionen.
• Gaszahlung: EOAs müssen ETH halten, um die Gasgebühren zu bezahlen, selbst bei der Interaktion mit Token oder anderen Vermögenswerten.
• Nonces: Verhindern Replay-Angriffe, indem sie sicherstellen, dass jede Transaktion eindeutig und nur einmal verarbeitet wird.

Erkundung von Smart Accounts

Smart Accounts, oft als Smart-Contract-Wallets oder Account-Abstraction-Wallets bezeichnet, sind Accounts, die durch Smart-Contract-Code gesteuert werden, anstatt nur durch einen privaten Schlüssel.

Mit ihrer Einführung konnte komplexere Logik das Account-Verhalten steuern, um die Mängel von EOAs zu überwinden. Mit einem Smart Account können Sie Funktionen wie soziale Wiederherstellung, anpassbare Transaktionsvalidierung und Multi-Signatur-Genehmigungen nutzen.

Smart Accounts haben sich mit der Zeit dank der Bemühungen vieler Ethereum-Entwickler weiterentwickelt.

Vitalik Buterin und andere schlugen 2021 EIP-4337 vor, um Account-Abstraction nach Ethereum zu bringen, ohne einen Fork, und die Idee gewann danach an Bedeutung.

Smart Accounts werden durch das Bereitstellen von Smart Contracts auf der Blockchain implementiert. Ihr Code ermöglicht es ihnen, mehrere Autorisierungsmechanismen zu integrieren, anstatt an einen einzigen privaten Schlüssel gebunden zu sein.

Ein Benutzer kann die Vertragslogik des Smart Accounts verwenden, um zu überprüfen, ob eine Transaktion autorisiert ist, wenn er sie durchführen möchte, basierend auf vordefinierten Regeln.

Komponenten eines Smart Accounts:

• Vertragscode: Definiert die Logik und Regeln, die das Konto regeln.
• Speicher-Variablen: Verfolgen den Kontostand, wie autorisierte Unterzeichner.
• Funktionen: Methoden, die aufgerufen werden können, um Aktionen wie das Übertragen von Geldern oder das Aktualisieren von Berechtigungen durchzuführen.

Wo werden Smart Accounts verwendet?

Smart Accounts werden zunehmend auf Plattformen verwendet, die Sicherheit und Flexibilität priorisieren, darunter:

• DeFi-Protokolle: Für komplexe Transaktionsabläufe und Geldmanagement.
• DAOs: Dezentrale autonome Organisationen verwenden sie für Governance und Treasury-Management.
• Mehrfachsignatur-Wallets: Erfordern mehrere Genehmigungen für Transaktionen, was die Sicherheit erhöht.
• Account-Abstraction-Initiativen: Bemühungen wie Ethereums EIP-4337 zielen darauf ab, Smart Accounts zu standardisieren.

Vorteile von Smart Accounts

1. Erhöhte Sicherheit: Funktionen wie Multi-Signatur und Ratenbegrenzung reduzieren Risiken.
2. Wiederherstellbarkeit: Soziale Wiederherstellungsmechanismen ermöglichen es Benutzern, den Zugang wiederzuerlangen, wenn Schlüssel verloren gehen.
3. Anpassbare Logik: Benutzer können spezifische Regeln für Transaktionsgenehmigungen definieren.
4. Verbessertes Benutzererlebnis: Kann Gasgebühren abstrahieren, sodass Zahlungen in anderen Token als ETH möglich sind.

Nachteile von Smart Accounts

1. Höhere Gaskosten: Transaktionen, die Smart Contracts involvieren, verbrauchen mehr Gas.
2. Komplexität: Komplizierter einzurichten und zu verstehen für durchschnittliche Benutzer.
3. Abhängigkeit von Vertragscode: Bugs im Smart Contract können zu Schwachstellen führen.
4. Weniger weit verbreitete Unterstützung: Nicht alle Wallets und dApps unterstützen Smart Accounts vollständig.

Technische Details

• Account-Abstraction (EIP-4337): Schlägt vor, die Validierungslogik von der Protokollebene auf die Ebene des Smart Contracts zu verschieben.
• Meta-Transaktionen: Ermöglichen es, dass Transaktionen von Dritten bezahlt werden, was die Benutzerfreundlichkeit erhöht.
• Gasoptimierung: Techniken sind erforderlich, um die Gaskosten aufgrund der Komplexität von Smart Contracts zu minimieren.

EOA vs. Smart Accounts: Ein Direktvergleich

Anwendungsbereich und Popularität

• EOAs: Bleiben der am weitesten verbreitete Kontotyp aufgrund ihrer Einfachheit und Standardunterstützung auf allen Plattformen.
• Smart Accounts: Gewinnen an Popularität in Nischen, die erweiterte Sicherheit und Funktionalität erfordern, wie DeFi-Protokolle und DAOs.

Sicherheit

• EOAs: Die Sicherheit hängt ausschließlich vom privaten Schlüssel ab. Ein kompromittierter Schlüssel bedeutet kompromittierte Gelder.
• Smart Accounts: Bieten erweiterte Sicherheitsfunktionen wie Multi-Signatur und soziale Wiederherstellung, die Einzelversagenspunkte reduzieren.

Benutzerfreundlichkeit

• EOAs: Einfacher für neue Benutzer zu verstehen, erfordern jedoch manuelles Gasmanagement.
• Smart Accounts: Können eine reibungslosere Benutzererfahrung bieten, indem sie Komplexitäten wie Gasgebühren abstrahieren, sind jedoch anfänglicher komplexer einzurichten.

Transaktionskosten

• EOAs: Niedrigere Gaskosten aufgrund einfacherer Transaktionslogik.
• Smart Accounts: Höhere Gaskosten wegen der zusätzlichen Berechnungen, die durch Smart Contracts erforderlich sind.

Flexibilität

• EOAs: Beschränkt auf grundlegende Transaktionen und können keine komplexen Regeln durchsetzen.
• Smart Accounts: Hochgradig flexibel, ermöglichen benutzerdefinierte Regeln und programmierbare Logik.

Wann ist ein EOA besser?

• Einfachheit: Für Benutzer, die ein unkompliziertes Account-Management bevorzugen.
• Kosteneffizienz: Wenn die Minimierung von Gaskosten eine Priorität ist.
• Breite Kompatibilität: Beim Interagieren mit Plattformen, die eventuell keine Smart Accounts unterstützen.

Wann ist ein Smart Account besser?

• Erhöhte Sicherheitsanforderungen: Für große Vermögenswerte oder institutionelle Geldanlagen, die mehrschichtige Sicherheit erfordern.
• Benutzerdefinierte Funktionalität: Wenn spezifische Transaktionslogik oder Berechtigungen benötigt werden.
• Benutzererfahrung: Zum Abstrahieren von Komplexitäten und zur Bereitstellung einer intuitiveren Benutzererfahrung. Content: Schnittstelle.

Direkte Konkurrenz

Smart Accounts und EOAs verwalten beide Benutzerinteraktionen mit der Blockchain, unterscheiden sich jedoch in der Priorisierung von Sicherheit, Funktionalität und Benutzererfahrung. Mit der zunehmenden Komplexität von DeFi und Blockchain-Anwendungen könnten Smart Accounts die bevorzugte Wahl für fortschrittliche Kontofeatures werden.

Technische Nuancen

• EOAs Benötigen ETH für Gas: Benutzer müssen ein ETH-Guthaben für Transaktionen aufrechterhalten.
• Smart Accounts Können Gas-Relayer Verwenden: Erlauben es, dass Transaktionen gesponsert oder mit verschiedenen Token bezahlt werden.

Herausforderungen bei der Einführung

• EOAs: Keine signifikanten Hindernisse für die Einführung aufgrund ihres Standardstatus.
• Smart Accounts: Einführung wird durch Komplexität und mangelnde Standardisierung behindert, obwohl Initiativen wie EIP-4337 darauf abzielen, dies anzugehen.

Fazit

Indem sie neue Ressourcen für sichere und effiziente Transaktionen bereitstellen, verändert die Blockchain-Technologie das Gesicht des Finanzsektors.

Historisch gesehen konnten Benutzer über Externally Owned Accounts (EOAs) Zugang zu Blockchain-Netzwerken wie Ethereum erhalten, die eine einfache und unkomplizierte Möglichkeit bieten, mit dem System zu interagieren.

Doch die Grenzen der EOAs sind offensichtlicher geworden, da die Komplexität des Ökosystems und die Einsätze gestiegen sind. Smart Accounts wurden als Reaktion auf Sicherheitsbedenken, Nutzbarkeitsprobleme und die eingeschränkte Flexibilität von EOAs entwickelt. Bessere Sicherheit, anpassungsfähigere Logik und eine vereinfachte Benutzererfahrung sind allesamt Vorteile dieser Konten dank der Verwendung von Smart Contracts, die sie zu einer attraktiven Alternative machen.

Was ist besser, EOAs oder Smart Accounts? Es hängt alles von den Prioritäten und Bedürfnissen des Benutzers ab. Dennoch sind EOAs eine gute Wahl für diejenigen, die Einfachheit und niedrige Transaktionskosten bevorzugen.

Smart Accounts hingegen könnten die beste Option für Benutzer und Organisationen sein, die Effizienz, Anpassungsfähigkeit und erstklassige Sicherheit schätzen.

Mit den laufenden Bemühungen, die Abstraktion von Konten durch Vorschläge wie EIP-4337 zu standardisieren, wird erwartet, dass Smart Accounts mit der weiteren Innovation im DeFi-Bereich vermehrt angenommen werden. Diese Updates stellen einen Versuch dar, die beiden Kontoarten zu vereinen. Und vielleicht sogar das schlanke Erlebnis von EOAs mit den fortschrittlichen Fähigkeiten von Smart Accounts zu bieten.

Die strategische Entscheidung, die sich auf Sicherheit, Kosten und die allgemeine Benutzererfahrung auswirken kann, besteht darin, die Unterschiede zwischen EOAs und Smart Accounts zu verstehen; es ist nicht nur eine technische Überlegung. Es wird wichtig sein für Organisationen und Einzelpersonen, fundierte Entscheidungen über das Kontomanagement zu treffen, da Blockchain-Technologie zunehmend in unser tägliches Leben integriert wird.