EOA vs. Smart Accounts: Was ist der Unterschied und warum ist es wichtig?

Wenn Sie DeFi nutzen, sind Sie nicht nur für Ihre eigenen Finanzen verantwortlich, sondern auch vollständig dafür verantwortlich, Ihre persönlichen Daten zu schützen. Es ist an der Zeit, dass wir uns zwei Gehirnkinder von Vitalik Buterin ansehen - Externally Owned Accounts und Smart Accounts.

Ohne die Notwendigkeit herkömmlicher Mittelsmänner wie Banken haben DeFi-Plattformen eine Vielzahl von Dienstleistungen eingeführt, einschließlich Kreditvergabe, Kreditaufnahme und komplexen Derivaten. Diese neue Denkweise wird durch die Blockchain-Technologie, insbesondere Ethereum und andere Smart-Contract-Plattformen, vorangetrieben.

Mit jedem Jahr der Entwicklung von DeFi gewinnt die grundlegende Infrastruktur, die die Interaktionen der Benutzer mit diesen Plattformen unterstützt, an Bedeutung. Wir brauchen robustere Kontoverwaltungssysteme wegen Sicherheitslücken, Benutzerfreundlichkeitsproblemen und Skalierbarkeitsproblemen. Benutzerkonten innerhalb des Blockchain-Ökosystems müssen sicher und effizient sein, wie der jüngste Anstieg von Hacks und Exploits gezeigt hat.

Im Mittelpunkt dieser Diskussion steht der Vergleich zwischen Externally Owned Accounts (EOAs) und Smart Accounts.

Bis vor kurzem waren EOAs der einzige Weg für Benutzer, mit Blockchain-Netzwerken zu interagieren. Von Anfang an waren sie die Grundlage für Blockchain-Interaktionen aufgrund ihrer Einfachheit und Unmittelbarkeit.

Aber die Grenzen von EOAs werden immer offensichtlicher, wenn sich die Benutzeranforderungen ändern.

Jetzt haben wir Smart Accounts, eine modernere und anpassungsfähigere Form von Konto, die Smart Contracts verwendet, um mehr Funktionen zu bieten.

Smart Accounts sind darauf ausgelegt, die Probleme von EOAs zu beheben. Sie verfügen über Funktionen wie programmierbare Transaktionslogik, soziale Wiederherstellungsmechanismen und Multi-Signature-Bestätigungen. Viele Menschen halten diese Konten für einen großen Schritt, weil sie die Blockchain-Technologie für normale Menschen einfacher und sicherer machen.

Wenn Sie in der DeFi-Industrie arbeiten, müssen Sie unbedingt den Unterschied zwischen EOAs und Smart Accounts kennen.

Das Verständnis des Zwecks dieser Kontotypen kann sowohl Benutzern als auch Entwicklern helfen, fundierte Entscheidungen zu treffen und sicher mit Blockchain-Netzwerken zu interagieren, unabhängig davon, ob Sie eine DeFi-Plattform erstellen oder einfach nur Dinge für sich selbst erleichtern möchten.

Wir werden jetzt die Definitionen, Funktionen, Vor- und Nachteile von EOAs und Smart Accounts sowie die Bedeutung der Unterscheidung zwischen den beiden in der dynamischen DeFi-Landschaft durchgehen.

Verstehen von Externally Owned Accounts (EOAs)

Ein EOA, oder Externally Owned Account, ist ein Grundstein des Ethereum-Netzwerks.

Vitalik Buterin und die Ethereum Foundation haben EOAs, die grundlegendste Kontotyp des Netzwerks, mit dem Start von Ethereum im Jahr 2015 eingeführt.

Ihr Hauptziel bei der Entwicklung war es, eine benutzerfreundliche Schnittstelle für die Verwaltung des Ethereum-Kontos und die Interaktion mit dem Ethereum-Netzwerk bereitzustellen. Sie können mit diesen Transaktionen senden, Ether (ETH) halten und mit Smart Contracts interagieren, die durch private Schlüssel kontrolliert werden, die Benutzer besitzen.

Jeder EOA hat seine eigene eindeutige Ethereum-Adresse, die aus dem öffentlichen Schlüssel des Benutzers generiert wird. Die Privatsphäre des privaten Schlüssels eines EOA ist entscheidend für seine Sicherheit. Mit diesem privaten Schlüssel werden EOA-Transaktionen signiert und im Netzwerk gesendet.

Ein EOA besteht aus:

Nonce: Ein Zähler, der sicherstellt, dass jede Transaktion nur einmal verarbeitet werden kann.
Balance: Die Menge an Ether, die das Konto hält.
Private Key: Eine 256-Bit-Nummer, die nur dem Kontoinhaber bekannt ist.
Public Key: Abgeleitet vom privaten Schlüssel, wird zur Generierung der Ethereum-Adresse verwendet.

Wo werden EOAs verwendet?

EOAs sind auf allen Ethereum-kompatiblen Blockchains zu finden, einschließlich Binance Smart Chain und Polygon. Sie werden verwendet für:

Halten und Übertragen von Ether: Benutzer können ETH senden und empfangen.
Interagieren mit Smart Contracts: EOAs können Smart-Contract-Funktionen aufrufen.
Bereitstellen von Smart Contracts: Nur EOAs können neue Smart Contracts im Netzwerk bereitstellen.

Vorteile von EOAs

Einfachheit: EOAs sind einfach und daher leicht für Benutzer zu verstehen und zu verwenden.
Niedrigere Gaskosten: Transaktionen von EOAs verbrauchen in der Regel weniger Gas im Vergleich zu denen, die Smart Contracts betreffen.
Weitverbreitete Unterstützung: Alle Wallets und dApps unterstützen EOAs, was eine breite Kompatibilität gewährleistet.
Direkte Kontrolle: Benutzer haben die volle Kontrolle über ihre privaten Schlüssel und Gelder.

Nachteile von EOAs

Sicherheitsrisiken: Wenn ein privater Schlüssel verloren geht oder gestohlen wird, sind die Gelder im EOA unwiederbringlich.
Mangel an Flexibilität: EOAs können keine komplexe Logik wie Multi-Signature oder Wiederherstellungsmechanismen haben.
Keine Kontenabstraktion: EOAs erfordern, dass Benutzer Gasgebühren in ETH verwalten, was die Benutzererfahrung erschwert.
Single Point of Failure: Der private Schlüssel stellt einen Single Point of Failure dar, was das Risiko erhöht.

Technische Details

Transaktionssignierung: Verwendet den Elliptic Curve Digital Signature Algorithm (ECDSA) zur Sicherung von Transaktionen.
Gaszahlung: EOAs müssen ETH halten, um Gasgebühren zu bezahlen, selbst wenn sie mit Token oder anderen Vermögenswerten interagieren.
Nonces: Verhindern Replay-Angriffe, indem sichergestellt wird, dass jede Transaktion einzigartig und nur einmal verarbeitet wird.

Erforschung von Smart Accounts

Smart Accounts, oft als Smart Contract Wallets oder Account Abstraction Wallets bezeichnet, sind Konten, die durch Smart-Contract-Code statt durch einen alleinigen privaten Schlüssel gesteuert werden.

Mit ihrer Einführung konnte eine ausgefeiltere Logik das Konto steuern und damit die Mängel von EOAs überwinden. Mit einem Smart Account können Sie Funktionen wie soziale Wiederherstellung, anpassbare Transaktionsvalidierung und Multi-Signature-Zustimmungen nutzen.

Smart Accounts haben sich im Laufe der Zeit durch die Bemühungen vieler Ethereum-Entwickler entwickelt.

Vitalik Buterin und andere schlugen 2021 EIP-4337 vor, um die Kontoabstraktion ohne Hard Fork nach Ethereum zu bringen, und die Idee gewann danach erheblich an Bedeutung.

Die Implementierung von Smart Accounts erfolgt durch die Bereitstellung von Smart Contracts auf der Blockchain. Ihr Code erlaubt es ihnen, mehrere Autorisierungsmechanismen zu integrieren, anstatt an einen einzigen privaten Schlüssel gebunden zu sein.

Wenn ein Benutzer eine Transaktion durchführen möchte, kann er die Vertragslogik des Smart Accounts verwenden, um zu überprüfen, ob eine Transaktion gemäß den vordefinierten Regeln autorisiert ist.

Komponenten eines Smart Accounts:

Contract Code: Definiert die Logik und Regeln, die das Konto steuern.
Speicher-Variablen: Verfolgen den Kontostand, wie autorisierte Unterzeichner.
Funktionen: Methoden, die aufgerufen werden können, um Aktionen wie Geldüberweisungen oder Berechtigungsaktualisierungen durchzuführen.

Wo werden Smart Accounts verwendet?

Smart Accounts werden zunehmend auf Plattformen verwendet, die Sicherheit und Flexibilität priorisieren, einschließlich:

DeFi-Protokolle: Für komplexe Transaktionsabläufe und Fondsverwaltung.
DAOs: Dezentrale Autonome Organisationen verwenden sie für Governance und Schatzverwaltung.
Multi-Signature-Wallets: Benötigen mehrere Genehmigungen für Transaktionen, was die Sicherheit erhöht.
Kontenabstraktionsinitiativen: Initiativen wie Ethereums EIP-4337 zielen darauf ab, Smart Accounts zu standardisieren.

Vorteile von Smart Accounts

Erhöhte Sicherheit: Funktionen wie Multi-Signature und Ratenbegrenzung reduzieren Risiken.
Wiederherstellbarkeit: Soziale Wiederherstellungsmechanismen ermöglichen Benutzern den Zugriff, wenn Schlüssel verloren gehen.
Anpassbare Logik: Benutzer können spezifische Regeln für Transaktionsgenehmigungen definieren.
Verbesserte Benutzererfahrung: Kann Gasgebühren abstrahieren, wodurch die Zahlung in anderen Tokens als ETH ermöglicht wird.

Nachteile von Smart Accounts

Höhere Gaskosten: Transaktionen, die Smart Contracts betreffen, verbrauchen mehr Gas.
Komplexität: Schwieriger für durchschnittliche Benutzer einzurichten und zu verstehen.
Abhängigkeit vom Vertragscode: Fehler im Smart Contract können zu Schwachstellen führen.
Weniger weit verbreitete Unterstützung: Nicht alle Wallets und dApps unterstützen Smart Accounts vollständig.

Technische Details

Kontoabstraktion (EIP-4337): Schlägt vor, die Validierungslogik vom Protokollebene auf die Smart-Contract-Ebene zu verlagern.
Meta-Transaktionen: Ermöglichen es, dass Transaktionen von Dritten bezahlt werden, was die Benutzerfreundlichkeit verbessert.
Gasoptimierung: Techniken sind erforderlich, um Gaskosten aufgrund der Komplexität von Smart Contracts zu minimieren.

EOA vs. Smart Accounts: Ein direkter Vergleich

Anwendungsbereich und Popularität

EOAs: Bleiben aufgrund ihrer Einfachheit und standardmäßigen Unterstützung auf Plattformen die häufigste Art von Konten.
Smart Accounts: Gewinnen an Popularität in Nischen, die erhöhte Sicherheit und Funktionalität erfordern, z.B. DeFi-Protokolle und DAOs.

Sicherheit

EOAs: Die Sicherheit hängt ausschließlich vom privaten Schlüssel ab. Ein kompromittierter Schlüssel bedeutet kompromittierte Mittel.
Smart Accounts: Bieten erweiterte Sicherheitsfunktionen wie Multi-Signature und soziale Wiederherstellung, wodurch Einzelfehlerpunkte reduziert werden.

Benutzerfreundlichkeit

EOAs: Für neue Benutzer leichter zu verstehen, erfordert jedoch das manuelle Gasmanagement.
Smart Accounts: Können eine reibungslosere Benutzererfahrung bieten, indem sie Komplexitäten wie Gasgebühren abstrahieren, aber die anfängliche Einrichtung ist komplizierter.

Transaktionskosten

EOAs: Niedrigere Gaskosten aufgrund einfacherer Transaktionslogik.
Smart Accounts: Höhere Gaskosten aufgrund der zusätzlichen Berechnung, die von Smart Contracts erfordert wird.

Flexibilität

EOAs: Beschränkt auf grundlegende Transaktionen und kann keine komplexen Regeln durchsetzen.
Smart Accounts: Hochflexibel, ermöglicht benutzerdefinierte Regeln und programmierbare Logik.

Wann ist ein EOA besser?

Einfachheit: Für Benutzer, die eine einfache Kontoverwaltung bevorzugen.
Kosteneffizienz: Wenn die Minimierung von Gaskosten eine Priorität ist.
Breite Kompatibilität: Bei der Interaktion mit Plattformen, die Smart Accounts nicht unterstützen.

Wann ist ein Smart Account besser?

Erhöhter Sicherheitsbedarf: Für große Bestände oder institutionelle Gelder, die mehrschichtige Sicherheit erfordern.
Benutzerdefinierte Funktionalität: Wenn spezifische Transaktionslogik oder Berechtigungen benötigt werden.
Benutzererfahrung: Um Komplexitäten zu abstrahieren und eine intuitivere Oberfläche zu bieten. Content: interface.

Direct Competition

Smart Accounts und EOAs verwalten beide die Interaktionen der Benutzer mit der Blockchain, aber sie unterscheiden sich darin, wie sie Sicherheit, Funktionalität und Benutzererfahrung priorisieren. Mit der zunehmenden Komplexität von DeFi- und Blockchain-Anwendungen könnten Smart Accounts zur bevorzugten Wahl für erweiterte Kontofunktionen werden.

Technical Nuances

EOAs erfordern ETH für Gas: Benutzer müssen ein ETH-Guthaben für Transaktionen aufrechterhalten.
Smart Accounts können Gas-Relayer verwenden: Ermöglichen Transaktionen, die gesponsert oder mit verschiedenen Tokens bezahlt werden.

Adoption Challenges

EOAs: Keine signifikanten Hindernisse für die Adoption aufgrund ihres Standardstatus.
Smart Accounts: Die Adoption wird durch Komplexität und mangelnde Standardisierung behindert, obwohl Initiativen wie EIP-4337 darauf abzielen, dies zu beheben.

Conclusion

Durch die Bereitstellung neuer Ressourcen für sichere und effiziente Transaktionen verändert die Blockchain-Technologie das Gesicht des Finanzsektors.

Historisch gesehen konnten Benutzer über Externally Owned Accounts (EOAs) auf Blockchain-Netzwerke wie Ethereum zugreifen, was eine einfache und unkomplizierte Möglichkeit bietet, mit dem System zu interagieren.

Aber die Grenzen von EOAs sind offensichtlicher geworden, da die Komplexität des Ökosystems und die Einsätze gestiegen sind. Smart Accounts wurden als Reaktion auf Sicherheitsbedenken, Benutzerfreundlichkeitsprobleme und die begrenzte Flexibilität von EOAs entwickelt. Bessere Sicherheit, anpassungsfähigere Logik und eine einfachere Benutzererfahrung sind alle Vorteile dieser Konten, die durch die Verwendung von Smart Contracts eine attraktive Alternative darstellen.

Was ist besser, EOAs oder Smart Accounts? Es hängt alles von den Prioritäten und Bedürfnissen des Benutzers ab. EOAs sind jedoch eine gute Wahl für Menschen, die Einfachheit und niedrige Transaktionskosten wünschen.

Smart Accounts hingegen könnten für Benutzer und Organisationen, die Effizienz, Anpassungsfähigkeit und erstklassige Sicherheit schätzen, die beste Option sein.

Mit den laufenden Bemühungen, die Kontoabstraktion durch Vorschläge wie EIP-4337 zu standardisieren, wird erwartet, dass Smart Accounts mit der fortlaufenden Innovation im DeFi-Bereich eine zunehmende Verbreitung erfahren. Diese Updates sind ein Versuch, die beiden Kontotypen zu vereinen. Und vielleicht sogar die gestraffte Erfahrung von EOAs zusammen mit den erweiterten Fähigkeiten von Smart Accounts zu bieten.

Die strategische Entscheidung, die Sicherheit, Kosten und die allgemeine Benutzererfahrung beeinflussen kann, besteht darin, die Unterschiede zwischen EOAs und Smart Accounts zu verstehen; es ist nicht nur eine technische Überlegung. Es wird sowohl für Organisationen als auch für Einzelpersonen entscheidend sein, fundierte Entscheidungen bezüglich des Kontomanagements zu treffen, da die Blockchain-Technologie zunehmend in unser tägliches Leben integriert wird.