Der Vorstoß eines US-Senators, Bitcoin als Fed-Reserve-Asset zu machen, hat eine Debatte ausgelöst. Nicht jeder ist völlig zufrieden mit der Idee, da sie dazu verwendet werden könnte, gierigen Spekulanten zu helfen, von steigenden BTC-Preisen zu profitieren. Zum Beispiel kauft der bekannte Banken-Anwalt Todd Phillips es nicht ab.
Senatorin Cynthia Lummis wird auf der Bitcoin-Konferenz Gesetze vorstellen. Das Gesetz würde die Federal Reserve dazu verpflichten, Bitcoin als strategische Reserve zu kaufen und zu halten.
Lummis hofft, Trumps Unterstützung zu bekommen, falls er die Präsidentschaft gewinnt. Aber Phillips ist nicht überzeugt.
Er argumentiert, dass Bitcoin die Eigenschaften eines richtigen Reserveassets fehlt. "Es ist nicht wie Öl", sagt Phillips.
Der Anwalt behauptet, dass Bitcoin keine Eingabe für reale Waren und Dienstleistungen ist. Er meint, der Schritt diene nur dazu, den Bitcoin-Preis zu steigern.
"Es geht einfach darum, die Fed zu zwingen, Bitcoin zu kaufen, wodurch sein Preis für Spekulanten steigt", sagt Phillips.
Aber Krypto-Größen schlagen zurück. Matthew Sigel von VanEck hat Phillips' Sichtweise herausgefordert.
Sigel weist auf die Rolle von Bitcoin bei der Stabilisierung erneuerbarer Energienetze hin. Er merkt auch an, dass immaterielle Vermögenswerte 60% des US-BIP ausmachen.
"Bitcoins Marktwert von 800 Milliarden Dollar spricht für sich", fügt Sigel hinzu.