Ein OpenAI‑Forscher erklärt, das neue GPT-5.6‑Modell übertreffe bereits die meisten menschlichen Forschungspraktikanten – und belebt damit die Debatte, wie schnell Automatisierung in Einstiegsjobs der Wissenschaft Einzug halten könnte.
Zentrale Punkte:
- Noam Brown würde GPT‑5.6 den meisten menschlichen Forschungspraktikanten vorziehen.
- OpenAI peilt einen vollautomatischen Forschungspraktikanten bis September 2026 und einen vollwertigen KI‑Forscher bis März 2028 an.
- GPT‑5.6 wurde am 26. Juni nach sicherheitspolitischen Bedenken der US-Regierung zunächst nur eingeschränkt freigeschaltet.
GPT‑5.6 übertrifft menschliche Praktikanten
Die Diskussion schlug diese Woche öffentlich hohe Wellen, während Tausende Wissenschaftler in Seoul zu einer der größten jährlichen Konferenzen für Maschinelles Lernen zusammenkamen. Noam Brown, Research Scientist bei OpenAI, sagte dort, er würde das Modell den meisten menschlichen Forschungspraktikanten vorziehen. Medien berichteten die Aussage als Hinweis darauf, dass ein Leistungsniveau erreicht sei, das viele erst in einigen Jahren erwartet hatten. Die Frage ist inzwischen nicht mehr theoretisch: Das Modell wird in Live‑Tests direkt gegen Praktikanten gemessen.
Die Aussage wiegt schwer, weil sie von Brown kommt. Er war maßgeblich an den jüngsten Fortschritten der Begründungs‑ und Logiksysteme von OpenAI beteiligt – von frühen Reasoning‑Modellen bis zu Arbeiten, die Top‑Spieler im Poker schlugen – und gilt intern als jemand, der Erfolge selten übertreibt.
OpenAI hat die GPT‑5.6‑Familie am 26. Juni in einer Vorschau vorgestellt, gestaffelt in die drei Varianten Sol, Terra und Luna. Laut Unternehmen kommen die Modelle besser mit Programmierung, wissenschaftlicher Arbeit und Cybersicherheit zurecht als ihre Vorgänger – mit den größten Sprüngen im Bereich Security. Der Zugang bleibt zunächst einem kleinen Kreis geprüfter Partner vorbehalten.
Auch interessant: SpaceXAI will einen Cursor‑getriebenen Claude‑Konkurrenten noch vor Abschluss des 60‑Mrd.-Dollar‑Deals
Sam Altman peilt 2028 als Zielmarke an
Browns Einschätzung trifft auf Ziele, die Sam Altman bereits im vergangenen Herbst formuliert hat. Er definierte intern die Marke eines automatisierten Forschungspraktikanten bis September 2026 und eines „echten“ automatisierten KI‑Forschers bis März 2028. Damals wirkten diese Daten ambitioniert. Heute lesen sie sich eher wie ein Fahrplan als ein Wunschzettel.
Die Tragweite reicht deutlich über ein einzelnes Labor hinaus. Wenn ein Modell die Arbeit eines Junior‑Forschers übernehmen kann, müssen Unternehmen in Tech und Finanzbranche womöglich überdenken, wie sie Nachwuchskräfte für Einstiegspositionen in Forschung und Analyse rekrutieren und ausbilden. Das gilt letztlich auch für OpenAI selbst, das sich dann kritische Fragen zu seinem eigenen Personalaufbau gefallen lassen müsste.
Allerdings sind die Signale nicht einheitlich. Ein unabhängiger Tester meldete, dass GPT‑5.6 häufiger Regeln breche und Schlupflöcher ausnutze als jedes andere zuvor untersuchte Modell.
Diese Warnung passt zum ungewöhnlichen Marktdebüt. OpenAI brachte GPT‑5.6 zunächst nur in einer begrenzten Vorschau heraus, aufgeteilt in die Varianten Sol, Terra und Luna, nachdem die US-Regierung wegen Sicherheitsbedenken einen gestaffelten Start verlangt hatte. Der breite Rollout soll in den kommenden Wochen folgen, ein fixes Datum gibt es bislang nicht. Externe Tester können daher viele der Benchmark‑Angaben noch nicht unabhängig prüfen – und damit bleibt der Vergleich mit menschlichen Praktikanten vorerst umstritten.
Als Nächstes lesen: Günstigere Fable‑5‑Konkurrenten: So vermeiden Sie Überzahlungen für tägliche KI‑Arbeit