Pi Network steht nach der öffentlichen Anklage des prominenten Kryptowährungsinvestors Justin Bons unter intensiver werdender Kritik. Bons brandmarkte das Projekt als "Betrug" und verwies hierbei auf fundamentale Mängel in seiner Technologie und seinem Geschäftsmodell. Der Gründer von CyberCapital lieferte seine Einschätzung durch eine detaillierte Kritik auf der Social-Media-Plattform X, ehemals Twitter, und schlug Alarm bezüglich dessen, was er als irreführende Behauptungen über die Dezentralisierungsfähigkeiten des Netzwerks beschreibt.

"PI ist vollständig genehmigungspflichtig (zentralisiert) und alles erfordert KYC, selbst einfache Transaktionen! PI ist ein Investitionsbetrug; es ist so schlimm," schrieb Bons, dessen Bedenken aufkamen, als der Wert von PI erstmals seit Februar unter die $1-Schwelle fiel.

Die Kritik des erfahrenen Investors richtet sich auf mehrere Aspekte der Operationen von Pi Network, einschließlich des mehrfach verzögerten Hauptnetzstarts, der sich über fünf Jahre hinzieht. Im Mittelpunkt seiner technischen Analyse steht die Behauptung, dass die Kerntechnologie von Pi von Stellar (XLM) kopiert wurde, ohne eine Turing-vollständige virtuelle Maschine zu implementieren, was seiner Meinung nach die Funktionalität des Netzwerks stark einschränkt. Diese Einschränkung, so Bons, untergräbt Pis Fähigkeit, dezentrale Finanzanwendungen zu unterstützen, was es "weder skalierbar noch programmierbar" macht.

Bons verurteilte insbesondere das Empfehlungsprogramm des Projekts, das er mit Multi-Level-Marketing-Systemen verglich, die unnötige Netzwerkkosten generieren, ohne greifbare Vorteile für Benutzer bereitzustellen. "PI hat es unter die Top 20 geschafft, das ist eine Schande für unsere Branche," schloss er in seiner Bewertung ab.

Die Bedenken hinsichtlich des Empfehlungsprogramms werden durch das verstärkt, was Bons als "Ponzi-ähnlichen Mechanismus" im Mining-Prozess von Pi Network bezeichnete. Er führte aus, wie die Sperrfrist der Tokens möglicherweise früheren Investoren und Insidern ermöglicht, mit künstlicher Preissteigerung Gewinne zu erzielen, während er die mangelnde Transparenz bezüglich Insider-Token-Alokationen trotz der strikten Know Your Customer-Verfahren des Netzwerks kritisiert. Diese Insider könnten laut Bons bis zu 20% des gesamten Angebots kontrollieren, was den Behauptungen von Pi Network über Fairness und gerechte Verteilung widerspricht.

Bons' Kritik spiegelt frühere Warnungen von Bybit-CEO Ben Zhou wider, der Pi zuvor als Betrug bezeichnete, der größere Gefahren darstellt als spekulative Meme-Coins.

Die jüngste Welle der Kritik fällt mit wachsender Frustration unter den Anhängern von Pi Network gegenüber der Kryptowährungsbörse Binance zusammen. Am 19. März enthüllte Binance seine erste Charge von Projekten für die Abstimmung zur Listung, die verschiedene Meme-Coins umfasste, jedoch bemerkenswerterweise Pi Coin trotz angeblich 86% unterstützender Stimmen ausschloss.

Dieser Ausschluss führte zu einem Rückschlag von Pi-Anhängern. "Hört auf, euch wie eine drittklassige Ramschbörse zu verhalten und erfüllt eure Versprechen, bevor ihr die nächste Abstimmung startet. Ich weiß nicht, ob CZ sich so verhalten hätte, wenn er noch bei Binance wäre, er wäre nicht stolz auf euer Verhalten," postete ein Nutzer auf X.

Die Reaktion der Community eskalierte bis hin zu Ein-Stern-Bewertungen für Binance im Google Play Store, eine Taktik, die nach hinten losgegangen sein könnte. "Versucht nicht, uns unter Druck zu setzen, eure Coin zu listen, indem ihr FUD oder negative Kommentare über Binance verbreitet, sonst werdet ihr auf die schwarze Liste gesetzt," warnte die Börse als Antwort.

Die Marktleistung von Pi Coin hat sich angesichts dieser Entwicklungen erheblich verschlechtert. Der Token hat sich innerhalb von 24 Stunden um 20,1% und in der vergangenen Woche um 48,7% verringert und wird laut CoinGecko-Daten zum Zeitpunkt der Pressemitteilung bei $0,91 gehandelt. Sein Marktrang hat ebenfalls gelitten und ist auf Platz 27 gefallen, nachdem er zuvor eine höhere Position innehatte.

Die doppelten Herausforderungen von Expertenkritik und Listungsschwierigkeiten stellen erhebliche Hürden für Pi Network dar, während es versucht, seine Legitimität und seinen Wert in einem zunehmend skeptischen Kryptowährungsmarkt aufrechtzuerhalten.