Das US-Justizministerium hat die Einziehung von mehr als 400 Millionen Dollar in Kryptowährungen, Immobilien und Bargeld abgeschlossen, die mit Larry Dean Harmon, dem in Ohio ansässigen Betreiber des Helix-Bitcoin-(BTC)-Mixers, in Verbindung stehen, der zwischen 2014 und 2017 mehr als 354.000 BTC für Darknet-Märkte verarbeitet hat.
Was passiert ist: Einziehung abgeschlossen
Richterin Beryl A. Howell vom US-Bezirksgericht für den District of Columbia issued am 21. Januar 2026 den endgültigen Einziehungsbeschluss und übertrug die Vermögenswerte damit offiziell an die Regierung. Das Urteil beendet jahrelange Gerichtsverfahren gegen Harmon, der im August 2021 ein Schuldbekenntnis wegen Verschwörung zur Geldwäsche abgelegt hatte.
Court filings show Helix processed approximately 354,468 Bitcoin, valued at roughly $300 million at the time, for users seeking to anonymize transactions.
Die Plattform war über ihre API direkt in große Darknet-Märkte integriert und erzielte Provisionen auf Abhebungen.
Harmon, der auch die Darknet-Suchmaschine Grams entwickelte, wurde im November 2024 zu 36 Monaten Haft verurteilt. Zusätzlich zur finanziellen Einziehungsentscheidung erhielt er drei Jahre überwachte Freilassung.
Also Read: Russia-Linked Activity Fuels Five-Year High In Illicit Crypto
Warum es wichtig ist: Wandelnde Durchsetzungslandschaft
Der Helix-Fall stellt eine der größten mit Mixer-Betrieben verbundenen Kryptowährungseinziehungen dar und fällt in eine Zeit, in der sich die Prioritäten der Bundesstrafverfolgung offenbar verschieben.
The Justice Department recently announced it would no longer pursue criminal cases against crypto exchanges, developers, or users for regulatory violations.
Dem ging die Auflösung des National Cryptocurrency Enforcement Team voraus, der spezialisierten Einheit, die kryptobezogene Straftaten untersuchte.
In einer damit verbundenen rechtlichen Auseinandersetzung reichte der Blockchain-Unternehmer Michael Lewellen, Fellow bei Coin Center, im vergangenen Jahr Klage ein und argumentierte, dass Softwareentwickler, die non-custodial privacy tools erstellen, zu Unrecht unter Geldtransfergesetze gefasst würden.