Ethereum (ETH) Mitbegründer Vitalik Buterin hat eine ernste Warnung über die Zukunft von Krypto ausgesprochen und argumentiert, dass die Branche irrelevant werden könnte, wenn sie weiterhin Spekulation über sinnvolle Anwendungen priorisiert, insbesondere während zentrale künstliche Intelligenzsysteme [Einfluss auf digitale Koordination], (https://yellow.com/news/vitalik-buterin-says-crypto-social-failed-by-financializing-attention) gewinnen.
In einem Interview sagte Buterin, dass die Kerntechnologie von Ethereum im vergangenen Jahr erhebliche Fortschritte gemacht hat, aber dass dieser Erfolg auf der Infrastrukturebene nicht in Anwendungen umgesetzt wurde, die echte gesellschaftliche oder Governance-Auswirkungen haben.
Er betrachtete diese Diskrepanz als die schwerwiegendste Bedrohung für das Ökosystem.
Von Skalierungsfortschritt zu Anwendungsdrift
Buterin verwies auf große technische Fortschritte im Ethereum-Netzwerk, einschließlich höherer Gas-Kapazität, verbesserter Layer-2-Skalierbarkeit, zkEVM Implementierungen und besserer Wallet-Infrastruktur.
Diese Entwicklungen, so argumentierte er, haben weitgehend die Engpässe beseitigt, die einst dezentrale Anwendungen beschränkt haben.
Trotz dieses Fortschritts argumentierte er, dass die Anwendungs- schicht sich von ihren ursprünglichen Ambitionen entfernt hat.
Frühe Visionen von dezentraler Governance, kollaborativen Plattformen und Alternativen zu zentralisierten Diensten wurden ersetzt durch tokenbasierte Abstimmungen, Memecoin-Spekulation und kurzfristige finanzielle Anreize.
Krypto, sagte er, habe finanziellen Erfolg erzielt und dabei die Klarheit über Governance und Zweck verloren.
Warum KI die Einsätze für Ethereum erhöht
Buterin erläuterte, dass künstliche Intelligenz als der Faktor fungiert, der die Mission von Krypto dringlicher, nicht weniger, macht.
Er warnte, dass wenn dezentrale Systeme keinen echten Nutzen liefern, die Zukunft der digitalen Koordination vollständig von zentralen KI-Plattformen dominiert werden könnte, die von Unternehmen oder Regierungen kontrolliert werden.
Die Rolle von Ethereum, so sagte er, sei die Funktion als ein genehmigungsfreies System, in dem Menschen, Organisationen und KI-Agents Vermögenswerte halten, Transaktionen durchführen und an Governance teilnehmen können, ohne Zustimmung einholen zu müssen.
In diesem Sinne wird die Blockchain-Infrastruktur als ein Gegengewicht zu dem Risiko beschrieben, das durch zentrale KI verursacht wird.
Er warnte davor, KI und Krypto nur aus Neuheit zu kombinieren und argumentierte, dass das Basiskonzept von Ethereum nicht geändert werden müsse, um KI zu berücksichtigen.
Stattdessen, sagte er, sollte die Schnittstelle auf der Anwendungsebene stattfinden, wo Blockchain KI-Agents finanzielle Autonomie, verifizierbare Identität und transparente Koordination bieten kann.
Governance- und Oracle-Schwächen bleiben ungelöst
Buterin hob auch die anhaltenden Schwächen in der dezentralen Governance und Dateninfrastruktur hervor.
Er kritisierte tokenbasierte Abstimmungssysteme dafür, dass sie die Konzentration von Macht und fragile Entscheidungsfindung fördern, und sagte, viele dezentrale autonome Organisationen hätten es versäumt, klare Ziele oder effektive Governance-Strukturen zu definieren.
Bei den Vorhersagemärkten räumte er deren Wachstum ein, stellte jedoch die langfristige gesellschaftliche Bedeutung in Frage, wenn sie sich hauptsächlich auf kurzfristige Preisbewegungen oder sensationelle Ergebnisse konzentrieren.
Er wies auf Governance-Modelle wie Futarchy hin, die vielversprechendere Alternativen darstellen, obwohl sie noch weitgehend experimentell sind.
Er warnte auch, dass aktuelle Oracle-Systeme eine strukturelle Anfälligkeit für DeFi und reale Anwendungen darstellen, und nannte die Risiken, die mit zentralen Datenanbietern und tokenbasierten Abstimmungsmodellen verbunden sind, die durch Anreize verzerrt werden können.
Ein schmaler Spielraum für sinnvolle Akzeptanz
Ausblickend sagte Buterin, dass die langfristige Relevanz von Ethereum davon abhängen wird, ob Entwickler Anwendungen mit echtem gesellschaftlichem Bedeutung schaffen können.
Er identifizierte dezentrale soziale Netzwerke, intelligentere DAOs und stabilwertgebundene Systeme ohne Fiat-Anbindung als Bereiche, in denen bedeutender Fortschritt möglich bleibt.
Das primäre Risiko, sagte er, sei nicht technisches Versagen, sondern Stagnation, eine Zukunft, in der leistungsstarke dezentrale Infrastruktur besteht, aber hauptsächlich für Spekulation verwendet wird, während zentrale KI-Systeme Eigentum, Identität und Koordination anderswo definieren.
Nächsten Lesen: 5 Jahre nach GameStop: Robinhood plant tokenisierten Aktienhandel mit Selbstverwahrung und DeFi-Funktionen