Bitcoin (BTC) war in den letzten Tagen ziemlich ruhig, und mir ist klar, dass sich so ein Markt frustrierend anfühlen kann. Dennoch gibt es einige Niveaus, die ich genau im Blick habe. Im Tageschart haben wir die 50-Tage-EMA verloren. Im Wochenchart halten wir jedoch weiterhin die 50-Wochen-EMA. Das ist ein wichtiger Unterschied und der Grund, warum ich meine insgesamt bullishe Sicht nicht geändert habe. Ich rechne allerdings damit, dass wir vorher noch einen weiteren Rücksetzer sehen könnten.
Tageschart: Einen Rücksetzer in Richtung $75.000 würde ich nicht ausschließen
Im Tageschart handelt Bitcoin um die $80.000 und ist unter die 50-Tage-EMA gerutscht. Für mich öffnet das die Tür für einen weiteren Rückgang in Richtung $77.000. Wir könnten sogar einen schnellen Sweep in den Bereich um $75.000 sehen, oder kurz darunter, um Liquidität einzusammeln, bevor es zu einer Erholung kommt. Ich sage nicht, dass das zwingend passieren muss. Es ist einfach ein Szenario, auf das ich vorbereitet bin, und ich würde das nicht als neuen Bärenmarkt bezeichnen, nur weil der Kurs kurzfristig unter eine Unterstützung fällt.
Abbildung 1. BTC/USD-Tageschart — TradingView, Coinbase. Chart vom Autor bereitgestellt.
Wochenchart: Das ist für mich im Moment am wichtigsten
Wenn man nun zum Wochenchart herauszoomt, ergibt sich ein anderes Bild. Bitcoin hat die 50-Wochen-EMA nicht verloren. Das ist aktuell das Niveau, dem ich die meiste Aufmerksamkeit schenke. Solange wir keine Wochenkerze darunter schließen, sehe ich weiterhin Raum dafür, dass sich das bullishe Szenario entfaltet. Sollten wir jedoch unter dieser EMA schließen, muss ich das Setup neu bewerten, statt so zu tun, als hätte sich nichts geändert.
Abbildung 2. BTC/USD-Wochenchart — TradingView, Coinbase. Chart vom Autor bereitgestellt.
ETF-Flows sind gemischt, und der Markt wartet auf die Fed
Ein weiterer Grund, warum sich der Markt so träge anfühlt, ist, dass wir weder konstante Käufe noch konstante Verkäufe über die US-Spot-Bitcoin-ETFs sehen. Die Zuflüsse gehen in beide Richtungen. In den Zahlen, die ich teile, brachte der 21. Oktober Nettozuflüsse von 524,8 Mio. US-Dollar, am 22. Oktober folgten jedoch Abflüsse von 635,6 Mio. US-Dollar, gefolgt von weiteren 137,9 Mio. US-Dollar, die am 23. Oktober abflossen. Für mich signalisiert das derzeit keinen Markt mit starker Überzeugung in die eine oder andere Richtung.
Und dann steht noch ein weiterer Termin im Kalender: der 28. Oktober, an dem die Federal Reserve ihre Zinsentscheidung bekanntgeben soll. Ich denke, viele Trader warten ab, was passiert, bevor sie größere Positionen eingehen. Rund um diese Entscheidung könnte es mehr Volatilität geben, aber ich werde nicht versuchen, die Reaktion zu erraten, bevor der Markt seine Karten auf den Tisch legt.
Abbildung 3. Nettozuflüsse in US-Spot-Bitcoin-ETFs (in Mio. US-Dollar) bis zum 23. Oktober 2026. Datenscreenshot vom Autor bereitgestellt.
Worauf ich im November schaue: $90.000–$92.000
So sehe ich die nächsten Wochen. Zunächst würde mich ein weiterer Rücksetzer in Richtung $77.000 oder sogar ein Liquidity Sweep um $75.000 nicht überraschen. Danach, falls Bitcoin Käufer findet und es schafft, den Widerstandsbereich bei $85.000–$87.000 zu durchbrechen, ist mein nächstes Ziel $90.000–$92.000 im darauffolgenden Monat. Ich möchte einen echten Ausbruch sehen und Käufer, die nachziehen – nicht nur einen kurzen Docht über dem Widerstand, der sofort wieder abverkauft wird.
Fazit
Ja, Bitcoin war in letzter Zeit langweilig. Aber ich glaube nicht, dass damit die größere Chance verschwunden ist. Wir haben die 50-Tage-EMA verloren, nicht die 50-Wochen-EMA, und deshalb bleibe ich insgesamt weiter eher bullisch. Ich beobachte einen möglichen finalen Sweep nach unten, den Wochenschluss in Relation zur 50-Wochen-EMA und anschließend einen überzeugenden Bruch von $85.000–$87.000. Wenn diese Bausteine zusammenkommen, bleibt $90.000–$92.000 mein Ziel für den November. Falls die Wochenstruktur bricht, passe ich meinen Ausblick entsprechend an.
Dieser Artikel spiegelt die Marktanalyse des Autors wider und dient ausschließlich Informationszwecken. Er ist keine Anlageberatung.