ADI

¿Qué es ADI?

ADI es el token de utilidad nativo de ADI Chain, una red de Capa 2 de Ethereum posicionada como infraestructura digital de “grado soberano” para gobiernos, instituciones reguladas y grandes empresas que quieren liquidación en blockchain sin heredar la ambigüedad de cumplimiento normativo de la mayoría de las pilas cripto nativas. En la práctica, la diferenciación del proyecto se basa menos en una semántica de ejecución novedosa que en empaquetar un entorno de rollup compatible con la EVM con un modelo de despliegue explícitamente institucional, que incluye dominios opcionales de Capa 3 delimitados por jurisdicción y una narrativa de implementación centrada en rieles regulados como stablecoins, registros y pagos.

La principal fosa técnica de ADI Chain es su herencia de la seguridad de Ethereum mediante pruebas de validez, mientras intenta comprimir los costos operativos y la latencia a través del stack de zkSync, en particular la mejora zkStack / ZKsync OS “Atlas” y la arquitectura de prover Airbender que apunta a pruebas aceleradas por GPU y tiempos de generación de pruebas más rápidos.

En términos de posicionamiento de mercado, ADI debe entenderse como un ecosistema de zk-rollup recién lanzado que intenta competir en un campo saturado de L2 de Ethereum, donde la distribución, la liquidez y la demanda creíble de aplicaciones importan más que las afirmaciones de rendimiento bruto.

A principios de 2026, los proveedores de datos de mercados públicos sitúan a ADI en la banda de mediana capitalización, con CoinMarketCap mostrando un rango en los bajos cientos (lo que refleja tanto su lanzamiento de token relativamente reciente como un suministro circulante limitado frente al suministro totalmente diluido) y listando el contrato ERC-20 que coincide con la dirección publicada por la fundación (0x8b1484…c89caea). Al mismo tiempo, el posicionamiento como “L2 institucional” implica que algunas de las señales de adopción más significativas pueden aparecer primero como pilotos, MoUs y trabajos de integración de sistemas en lugar de TVL inmediata en DeFi, que típicamente domina las tablas de clasificación de L2.

¿Quién fundó ADI y cuándo?

ADI Chain se desarrolla bajo el paraguas de la ADI Foundation, una entidad con sede en Abu Dabi que se describe a sí misma como una fundación sin fines de lucro / tecnológica formada para construir infraestructura digital a escala nacional, y que ha identificado públicamente a su liderazgo y a los miembros de su consejo en sus comunicaciones de lanzamiento.

Los hitos públicos del proyecto indican una secuencia rápida desde testnet hasta mainnet: la fundación anunció la testnet pública en agosto de 2025 a través de Business Wire y después anunció la mainnet y el token de utilidad ADI en diciembre de 2025 mediante PR Newswire.

Estos comunicados también sitúan institucionalmente a la fundación, describiéndola como fundada por Sirius International Holding (vinculada en los comunicados a IHC) y mencionando a figuras como Andrey Lazorenko (CEO) y miembros del consejo como Ajay Bhatia y Huy Nguyen Trieu en el contexto del anuncio del lanzamiento de la mainnet.

La evolución de la narrativa se entiende mejor como un intento deliberado de replantear la “adopción de blockchain” alejándola de los ciclos cripto nativos de DeFi/juegos y acercándola a categorías de despliegue adyacentes al Estado, como capas de identidad, modernización de pagos y emisión regulada de stablecoins.

Las primeras comunicaciones públicas enfatizan pilotos en mercados emergentes e integración en una iniciativa de stablecoin respaldada por dirhams de los EAU, mientras que los mensajes posteriores al lanzamiento de la mainnet se amplían hacia colaboraciones institucionales más amplias y alianzas de infraestructura, señalando que la estrategia de salida al mercado de ADI se está construyendo en torno a la contratación empresarial y la alineación regulatoria en lugar de la composabilidad sin permisos como primer principio.

Esta estrategia puede ser coherente, pero también hace que ADI dependa de forma inusualmente alta del riesgo de ejecución entre múltiples partes interesadas y de vías políticas/regulatorias que son difíciles de modelar usando únicamente métricas on-chain.

¿Cómo funciona la red ADI?

ADI Chain es una Capa 2 asegurada por Ethereum que ejecuta transacciones fuera de la cadena y publica pruebas de validez de conocimiento cero en Ethereum para la finalidad, alineándola con la familia de zk-rollups en lugar de los rollups optimistas. Su documentación describe un entorno de ejecución compatible con la EVM construido sobre el stack de zkSync —haciendo referencia específica a ZKsync Atlas and Airbender—, lo que implica que el modelo de seguridad de la cadena hereda de la liquidación en Ethereum más la solidez del sistema de pruebas y la corrección de la canalización secuenciador/prover.

Como muchos L2 zk contemporáneos, la vivacidad y el ordenamiento del día a día dependen de un rol de secuenciador (y de la infraestructura relacionada), mientras que el “consenso” en el sentido clásico de una L1 se externaliza efectivamente a la finalidad de Ethereum una vez que se aceptan las pruebas. Esto significa que las cuestiones de centralización y resistencia a la censura tienden a concentrarse en el control del secuenciador, las llaves de actualización y el diseño de las salidas de emergencia, más que en la distribución de validadores de PoW/PoS.

Donde ADI Chain intenta ser distintiva es en su énfasis en dominios modulares de Capa 3 y su dependencia del stack de pruebas más reciente de zkSync. zkSync describe Airbender como un prover de código abierto enfocado en RISC-V, optimizado para pruebas rápidas y bajo costo marginal, y la documentación de ADI también presenta Airbender en términos de probar ejecución RISC-V con una base STARK/FRI y un wrapper SNARK para la verificación on-chain.

La tesis institucional práctica es que una menor sobrecarga de pruebas y una cadencia de pruebas más rápida pueden mejorar la finalidad percibida por el usuario y habilitar aplicaciones reguladas de alto rendimiento, pero ese beneficio solo será duradero si ADI consigue mantener la actividad de pruebas lo suficientemente descentralizada como para evitar una centralización por “fosa de GPU”, al tiempo que mantiene un proceso de actualización seguro y controles operativos transparentes alrededor de la infraestructura de secuenciador/prover.

¿Cuáles son los tokenomics de ADI?

Los rastreadores de mercado públicos muestran a ADI con un suministro máximo fijo de aproximadamente 1,0 mil millones de tokens y un suministro circulante que es una fracción pequeña de ese total a principios de 2026, lo que implica que los calendarios de desbloqueo y las mecánicas de distribución probablemente serán un factor de primer orden en la dinámica de oferta durante años. CoinMarketCap informa un suministro máximo/total de ~999,99 millones de ADI y un suministro circulante de ~51,14 millones de ADI (con una clasificación en los bajos cientos en su página del token), lo que, si es exacto, indica emisiones futuras significativas mediante vesting/desbloqueos más que una inflación continua en el sentido del protocolo.

Resúmenes de tokenomics de terceros también publican una división de asignación (por ejemplo, fondo comunitario, reservas de tesorería, inversores, equipo, alianzas) que es en líneas generales coherente con un despliegue liderado por una fundación, aunque dichas tablas deben tratarse con cautela a menos que estén corroboradas por documentación primaria y contratos de vesting on-chain.

En cuanto a la utilidad y la captación de valor, la propia documentación del proyecto es explícita en que ADI está pensado para ser el token de gas nativo para las transacciones en la L2 y sus dominios de L3 asociados, aprovechando la capacidad de “custom gas token” de zkStack para que los usuarios y las aplicaciones no se vean obligados a gestionar ETH para las comisiones.

Ese diseño puede mejorar la experiencia de usuario en despliegues controlados, pero también altera la narrativa familiar de comisiones/captura de valor en L2: en lugar de que las comisiones denominadas en ETH se paguen y se transfieran parcialmente a Ethereum, ADI se convierte en la unidad de cuenta para la ejecución, dejando al protocolo con la tarea más difícil de sostener una demanda no especulativa de ADI a través de un verdadero volumen de aplicaciones.

ADI también hace referencia al staking en pools de recompensas “respaldados por tesorería” que “evitan la acuñación”, lo que implica que el rendimiento pretende financiarse mediante la gestión de la tesorería o los ingresos del ecosistema en lugar de emisiones perpetuas de tokens; en ausencia de estados financieros auditados de la tesorería y de una política de recompensas transparente, las instituciones deberían tratar cualquier rendimiento anunciado como incentivos programáticos más que como flujos de caja estructurales del protocolo.

¿Quién está usando ADI?

Separar los flujos especulativos del uso on-chain es especialmente importante para los activos de L2 recién lanzados, porque las cotizaciones en exchanges pueden producir mercados líquidos antes de que llegue un volumen significativo de liquidación de aplicaciones.

El lanzamiento de la mainnet/token de ADI en diciembre de 2025 vino acompañado de una distribución inmediata en exchanges centralizados y cobertura mediática relacionada, lo que es coherente con un token negociable mientras la capa de aplicaciones todavía se encuentra en fases tempranas de despliegue.

A principios de 2026, los paneles independientes y estandarizados de TVL aún no proporcionan una referencia clara y ampliamente citada para ADI Chain específicamente, lo que puede reflejar ya sea una huella limitada en DeFi, una integración incompleta por parte de los agregadores de TVL o simplemente que la tracción inicial de ADI se espera en verticales ajenas a DeFi donde el “TVL” no es el KPI dominante (y, incluso cuando es relevante, puede ir con retraso porque hay que construir indexadores/adaptadores).

En el lado institucional/empresarial, la ADI Foundation ha promovido públicamente alianzas y pilotos, pero la calidad de esas señales varía.

Las afirmaciones más concretas son las incorporadas en comunicados de prensa primarios y cobertura especializada de buena reputación: la fundación ha declarado que ADI Chain está destinada a alojar una iniciativa de stablecoin respaldada por dirhams de los EAU que involucra a First Abu Dhabi Bank e IHC bajo el marco regulatorio de los EAU.

Por separado, la fundación y sus socios de distribución han publicitado MoUs o colaboraciones con grandes firmas financieras y de pagos; por ejemplo, un anuncio del 18 de diciembre de 2025 difundido por GlobeNewswire (y resumido por PYMNTS) analiza memorandos de entendimiento con BlackRock, Mastercard y Franklin Templeton. Desde una perspectiva de diligencia institucional, los MoUs son indicadores direccionales más que prueba de volumen en producción; la evidencia más decisiva serán auditorías despliegues, volúmenes de transacciones divulgados vinculados a servicios reales y la aparición de integradores independientes que construyen sobre ADI sin incentivos subvencionados.

¿Cuáles son los riesgos y desafíos para ADI?

La exposición regulatoria de ADI es bidireccional: el proyecto está explícitamente alineado con casos de uso regulados, pero eso no inmuniza al token frente al riesgo de clasificación en las principales jurisdicciones, particularmente si el comercio en mercados secundarios domina el uso o si las distribuciones de tokens se asemejan a patrones de recaudación de fondos tipo valores.

A principios de 2026, no hay una acción de cumplimiento activa y ampliamente reportada en EE. UU. específica sobre ADI identificable en las principales fuentes públicas detectadas en esta investigación; dicho esto, la ausencia de un titular no elimina el riesgo continuo en torno a listados en exchanges, exposición a sanciones, cumplimiento en pagos transfronterizos y el tratamiento global en evolución de los utility tokens.

Es probable que la estructura de gobernanza de ADI también sea objeto de un escrutinio más intenso que el de las cadenas “comunidad primero”, porque las narrativas de nivel institucional a menudo coinciden con un control concentrado sobre actualizaciones, secuenciación y módulos de cumplimiento; estos no son compromisos intrínsecamente fatales, pero sí modifican los supuestos de descentralización y resistencia a la censura que los inversores suelen extrapolar desde Ethereum.

Las amenazas competitivas son agudas porque ADI se construye sobre una pila compartida de tipo commodity —ejecución EVM más pruebas zk— donde la diferenciación a menudo se reduce a la distribución del ecosistema, la liquidez y las relaciones regulatorias.

En el eje técnico, ADI compite con otros despliegues de zk-rollups y derivados de zkStack que pueden ofrecer afirmaciones de rendimiento similares utilizando los mismos avances subyacentes en pruebas, incluido el propio Airbender en la medida en que se comercializa para una adopción amplia.

En el eje de salida al mercado, ADI compite con L2 incumbentes y consorcios empresariales ya integrados en la emisión de stablecoins, pilotos de valores tokenizados y distribución bancaria.

Económicamente, si la tesis de demanda central de ADI depende de un uso institucional a gran escala, las demoras en los ciclos de contratación, los cambios de política o el fracaso de los programas insignia de stablecoins/registros para llegar a producción podrían dejar al token dependiendo principalmente del comercio especulativo, un resultado que tiende a aumentar la volatilidad mientras debilita la narrativa de “utilidad respaldada”.

¿Cuál es la perspectiva futura para ADI?

Los elementos de perspectiva técnica a corto plazo más verificables para ADI son aquellos vinculados a la hoja de ruta de zkSync aguas arriba de la que depende y al plan declarado de la red para ampliar la infraestructura de nodos y migrar los pilotos a mainnet.

La actualización Atlas de zkSync (octubre de 2025) y la puesta en producción de Airbender como probador de producción crean una base creíble para mejoras de rendimiento en todas las cadenas zkStack, pero el verdadero desafío de ADI es convertir esa línea base en una adopción medible y resiliente bajo restricciones de cumplimiento reales.

Las comunicaciones sobre el lanzamiento de mainnet del proyecto en diciembre de 2025 indican que los socios comenzarían a migrar pilotos e iniciar despliegues on-chain después del lanzamiento (PR Newswire), lo que establece una hoja de ruta clara y falsable: o bien aparecen aplicaciones reguladas con alto volumen de transacciones en los trimestres siguientes, o ADI corre el riesgo de convertirse en otra L2 de propósito general con una marca especializada.

Estructuralmente, los obstáculos tienen menos que ver con demostrar el rendimiento y más con la credibilidad de la gobernanza, la transparencia y la descentralización operativa.

Si el modelo de staking de ADI está financiado por la tesorería en lugar de estar impulsado por emisiones, la sostenibilidad de los incentivos dependerá de una política de tesorería divulgada, flujos de caja auditados y una gestión de riesgos sólida, no de las APR nominales. Del mismo modo, si los dominios L3 orientados al cumplimiento son una cuña central de adopción, ADI tendrá que demostrar que estos dominios pueden seguir siendo interoperables con el ecosistema más amplio de Ethereum sin crear liquidez fragmentada o fronteras de confianza que disuadan a los desarrolladores.

El caso de viabilidad a largo plazo, por tanto, descansa en si ADI puede producir despliegues institucionales repetibles que generen demanda orgánica de comisiones para ADI como gas y liquidación, al tiempo que mantiene una disciplina de seguridad en torno a las operaciones y actualizaciones del secuenciador/prover de un modo que resista tanto a adversarios técnicos como al escrutinio regulatorio.