Kite

¿Qué es Kite?

Kite es una blockchain de pagos compatible con EVM y centrada en agentes, diseñada para permitir que agentes de IA autónomos realicen transacciones de forma segura y a alta frecuencia sin depender de sistemas de credenciales y rieles de pago frágiles y centrados en humanos.

En su propio marco, el problema central es que las organizaciones o bien otorgan a los agentes una amplia autoridad financiera (creando un riesgo de pérdida ilimitada) o mantienen a los humanos en el circuito (destruyendo la autonomía); la supuesta ventaja competitiva de Kite es una pila de delegación y control de gasto aplicada criptográficamente que trata a los agentes como actores económicos de primera clase, combinando identidad jerárquica, restricciones de autorización programables y rieles de liquidación orientados a micropagos con compatibilidad nativa para estándares emergentes de interoperabilidad de agentes como x402 y protocolos de ecosistema expuestos en su documentation.

En términos de estructura de mercado, Kite intenta abrirse un nicho como “infraestructura de pagos para flujos de trabajo agentivos” en lugar de competir de forma directa como una L1 de propósito general. A inicios de 2026, las fuentes públicas de datos de mercado situaban a Kite aproximadamente en la franja baja de las primeras cien por capitalización (por ejemplo, CoinMarketCap lo mostraba cerca del puesto #100 el día observado), mientras listaban un suministro máximo de 10 mil millones y ~1,8 mil millones en circulación, lo que sugiere que una gran parte del valor potencial de la red sigue ligada a calendarios de desbloqueo y riesgo de ejecución más que a la liquidez disponible en el mercado spot hoy.

Este posicionamiento importa porque la propuesta de valor declarada del proyecto depende menos del “flywheel de composabilidad DeFi” y más de si los flujos de pago entre agentes se convierten en una categoría diferenciada y duradera lo suficientemente grande como para justificar una cadena y una pila de middleware especializadas.

¿Quién fundó Kite y cuándo?

La narrativa pública de Kite se cristalizó durante un ciclo de lanzamiento de la era testnet en 2025, en el que el equipo posicionó el sistema como una L1 soberana construida usando conceptos de infraestructura relacionados con Avalanche y la comercializó como una cadena centrada en IA; la cobertura de prensa vinculó el proyecto a un anuncio de testnet del 6 de febrero de 2025 e identificó a Chi Zhang como CEO y cofundador.

Hacia finales de 2025, los medios cripto generalistas describieron a Kite como una “blockchain de pagos impulsada por IA” e informaron de una ronda Serie A en septiembre que elevó la financiación total a 33 millones de dólares, con la actividad de lanzamiento de token poco después.

Con el tiempo, el mensaje del proyecto parece haberse ido ajustando desde una postura amplia de “infraestructura de IA descentralizada” hacia una tesis más estrecha de “comercio/pasarelas de pago agentivos” que enfatiza delegación, auditabilidad y micropagos. Los materiales actuales orientados a desarrolladores resaltan primitivos específicos para agentes, como un sistema de identidad de tres niveles, restricciones programables y flujos tipo canales de estado diseñados para pagos pequeños y repetidos, con afirmaciones de compatibilidad que abarcan estándares y protocolos como OAuth 2.1, MCP, A2A de Google y x402.

Esa evolución narrativa es estratégicamente coherente: los pagos son una “cuña” más fácil que la procedencia de IA generalizada, pero también reduce la superficie de Kite: el éxito del proyecto pasa a estar más correlacionado con la adopción real de patrones de pago máquina-a-máquina, no solo con la especulación en una L1 genérica.

¿Cómo funciona la red Kite?

Técnicamente, Kite se presenta como una L1 compatible con EVM con sus propios parámetros e infraestructura de mainnet, incluyendo un chain ID dedicado y endpoints RPC publicados en la documentación oficial. La red expone una configuración de mainnet con chain ID 2366 y un explorador público, y mantiene también un entorno de testnet (chain ID 2368), lo que implica una ruta de despliegue y herramientas convencional para L1, compatible con los stacks de desarrollo estándar de Ethereum.

La documentación de operación de nodos hace referencia a detalles operativos derivados de Avalanche (incluyendo puertos por defecto familiares y mecánicas de configuración), lo cual es coherente con el posicionamiento público inicial del proyecto en torno a la soberanía sobre Avalanche, al tiempo que se sigue presentando a los desarrolladores como “compatible con EVM”.

Donde Kite se diferencia no es tanto en la novedad de la capa base como en los patrones de transacción de la capa de aplicación y el diseño de autorización. Los materiales oficiales describen una arquitectura de identidad que separa la autoridad de usuario/raíz, la autoridad de agente delegado y la autoridad de sesión efímera, con la delegación modelada mediante derivación jerárquica (el whitepaper hace referencia a derivación estilo BIP-32) y aplicada a través de reglas programables; la capa de pagos enfatiza micropagos de alta frecuencia usando constructos descritos como canales donde dos transacciones on-chain pueden amortizar muchas actualizaciones off-chain firmadas, apuntando a latencias de interacción inferiores a 100 ms y costos por solicitud extremadamente bajos.

La seguridad, en este enfoque, se logra limitando de forma estructural la autoridad de los agentes (restricciones de gasto, revocación, trazas de auditoría) en lugar de simplemente asumir que el agente se comporta correctamente, con afirmaciones adicionales sobre rutas de revocación y aplicación descritas en el whitepaper.

¿Cuáles son los tokenomics de kite-2?

KITE es descrito por los principales agregadores de datos como un token con un suministro máximo fijo de 10 mil millones de unidades y un suministro circulante que, según se observó a inicios de 2026, se reportaba comúnmente alrededor de 1,8 mil millones, lo que implica un suministro restante significativo sujeto a bloqueos, emisiones u otros mecanismos de liberación.

Esa estructura no es intrínsecamente inflacionaria ni deflacionaria; el perfil monetario práctico depende de la curva de emisiones realizada, los calendarios de desbloqueo y de si la captura de comisiones introduce mecanismos de quema o drenaje. Los materiales alineados con Kite enfatizan una narrativa de transición desde recompensas financiadas con emisiones hacia recompensas “impulsadas por ingresos”, es decir, intentando reducir la dilución continua frente a los presupuestos de seguridad típicos de PoS, aunque la credibilidad de esa afirmación depende de la generación real de comisiones y de la disciplina de gobernanza más que de la intención del whitepaper.

En cuanto a utilidad y captura de valor, la tesis central de Kite es que KITE respalda el uso de la red (comisiones de transacción/ejecución) y coordina incentivos en un mercado de “economía de agentes” donde servicios y módulos obtienen ingresos a partir de las transacciones de los agentes. La propia narrativa del proyecto sobre la captura de valor del token sugiere que las comisiones del protocolo y de los módulos en transacciones de servicios de IA pueden retroalimentarse en demanda de token y/o bloqueo de liquidez, mientras que la participación temprana se arranca mediante un pool de recompensas que se pretende reducir a medida que crece el uso real.

Por separado, los materiales públicos de exchanges utilizados para listados describen la cadena como nativa en stablecoins con soporte de liquidación incorporado y destacan los flujos de micropagos mediante canales de estado, pero esas descripciones, aunque coherentes en términos generales con el comercio agentivo, no demuestran por sí mismas una demanda de comisiones duradera ni una economía de seguridad sostenible en ausencia de actividad on-chain medible (por ejemplo, la nota de listado de Tokocrypto).

¿Quién está usando Kite?

Una distinción analítica clave para Kite es entre el volumen especulativo en torno al token y la evidencia de utilidad genuina on-chain o a nivel de protocolo coherente con su tesis de “pagos entre agentes”. Para muchos nuevos activos de L1, el uso más temprano y líquido es impulsado por exchanges; la cobertura de CoinDesk sobre el debut del token enfatizó grandes volúmenes de negociación en exchanges centralizados poco después del listado, algo típico de las narrativas de alto beta y que no es un sustituto directo de la adopción del comercio agentivo.

En paralelo, la propia documentación de Kite se centra en flujos de trabajo de agentes y herramientas para desarrolladores más que en primitivos DeFi, lo que implica que el sector dominante previsto son los pagos agentivos y los mercados de servicios, más que la DeFi apalancada, aunque la mezcla realizada del ecosistema probablemente incluirá ambos porque la compatibilidad con EVM suele atraer despliegues genéricos.

En cuanto a la adopción “institucional”, las señales verificables más sólidas en el registro público disponible son financiaciones y distribución de ecosistema más que integraciones de producción empresariales con nombre. CoinDesk informó de financiación de capital riesgo (Serie A) y posicionó el proyecto como una startup de pagos de IA que construye infraestructura de capa base, lo que indica interés de inversores pero no necesariamente demanda empresarial de usuarios finales.

Las afirmaciones de compatibilidad con estándares como OAuth y protocolos de agentes podrían reducir la fricción de integración para empresas, pero en ausencia de casos de estudio publicados, métricas de rendimiento auditadas o socios comerciales divulgados que usen la cadena en producción, la adopción institucional debe tratarse como una hipótesis más que como un hecho.

¿Cuáles son los riesgos y desafíos para Kite?

La exposición regulatoria para Kite, por ahora, tiene menos que ver con una acción de cumplimiento específica del proyecto (no hay ninguna prominente en el registro público revisado) y más con la cuestión general en EE. UU. y entre jurisdicciones de si el token se comporta como un contrato de inversión bajo marcos de valores, dado su esquema de distribución, las asignaciones a equipo/inversores y la dependencia de la ejecución del ecosistema. CoinDesk resumió las asignaciones (incluida una participación significativa para el equipo/primeros contribuyentes e inversores) tal como se describen en el whitepaper del proyecto, un perfil que puede convertirse en foco regulatorio según las declaraciones de marketing y el grado de centralización de la gobernanza.

Por otra parte, los vectores de centralización incluyen la distribución de validadores/nodos y el control de actualizaciones; incluso si la operación de nodos es permissionless en teoría, las L1 en etapa temprana suelen mostrar concentración operativa en la práctica, y la propia documentación de Kite confirma que existe una mainnet identificable con requisitos estándar de nodo, lo que hace que esto sea medible pero no automáticamente descentralizado.

El riesgo competitivo es sustancial porque Kite no solo compite con otras narrativas de L1 “IA x cripto”, sino también con rieles de pago ya establecidos y con blockchains de propósito general que pueden emular patrones de pago entre agentes en la capa de aplicación. Como mínimo, Kite compite con L1 y L2 de alto rendimiento (y con las propias pilas de pagos programables de emisores de stablecoins). para el caso de uso de “micropagos a escala”; también compite con marcos de agentes fuera de cadena que pueden preferir los rieles fintech tradicionales si el cumplimiento normativo, las devoluciones de cargo y la integración resultan más sencillos.

La amenaza económica es que las características diferenciadas de la cadena (delegación de identidad, micropagos basados en canales, interoperabilidad de protocolos) pueden ser replicadas o volverse innecesarias si las plataformas de agentes se estandarizan en una capa de liquidación diferente, o si los estándares tipo x402 convergen alrededor de redes existentes en lugar de una cadena dedicada.

¿Cuál es la perspectiva futura de Kite?

Los hitos a corto plazo más concretos y verificables son la continua maduración de la superficie de desarrollo de la cadena, las operaciones documentadas de mainnet y la construcción de módulos específicos para agentes implícitos en la documentación y materiales afiliados, incluyendo herramientas de monedero y cuenta orientadas a la delegación controlada y (según la documentación) módulos de la hoja de ruta para funcionalidad consciente de agentes.

La documentación oficial ya publica parámetros de red en vivo tanto para testnet como para mainnet junto con guías de operación de nodos, lo que sugiere que el siguiente factor limitante no es la disponibilidad de la cadena sino si los desarrolladores lanzan aplicaciones que generen una demanda de transacciones persistente y no especulativa.

Desde la perspectiva de viabilidad de infraestructura, el obstáculo estructural más difícil de Kite es demostrar que los “pagos de agentes” son una categoría que necesita una cadena especializada en lugar de solo un conjunto de bibliotecas y estándares sobre las redes de liquidación existentes, y que el modelo de ingresos de la red puede reemplazar de manera realista los subsidios inflacionarios de seguridad, tal como se afirma en su narrativa de captura de valor.