Manta Network
MANTA#683
¿Qué es Manta Network?
Manta Network es un proyecto de infraestructura para aplicaciones de conocimiento cero centrado en Manta Pacific, una Capa 2 modular compatible con Ethereum diseñada para ofrecer a los desarrolladores una ejecución más barata y un acceso más sencillo a primitivas ZK de lo que normalmente obtendrían en la red principal de Ethereum. Su propuesta de problema práctico es más estrecha que la de una “blockchain de privacidad”: Manta intenta hacer que las aplicaciones habilitadas con ZK —identidad, credenciales de cumplimiento normativo, transferencias privadas, mecánicas de juego con ZK y cómputo verificable— sean desplegables mediante herramientas EVM familiares, mientras externaliza la disponibilidad de datos a Celestia y persigue la alineación con zkEVM a través de la tecnología de Polygon.
El elemento defendible no es una sola invención de consenso, sino la capa de integración: un entorno EVM, disponibilidad de datos modular de Celestia, los Universal Circuits de Manta y un ecosistema de aplicaciones construido originalmente en torno a casos de uso de privacidad ZK y cumplimiento normativo. (docs.celestia.org)
La posición de mercado de Manta es la de un ecosistema de escalado de Ethereum especializado y de nivel medio, más que una red monetaria de capa base o una Capa 2 generalista dominante.
La red atrajo brevemente un TVL muy elevado durante las campañas impulsadas por incentivos a comienzos de 2024, pero hacia finales de junio de 2026 la huella activa parecía materialmente más pequeña: la página de la cadena de Manta en DeFiLlama mostraba del orden de unos pocos millones en TVL de DeFi y decenas de millones en TVL puenteado, mientras que growthepie informaba solo de cientos de direcciones activas diarias y decenas de miles de transacciones diarias en sus últimos datos diarios indexados.
Ese perfil sitúa a Manta más cerca de un lugar de ejecución modular/ZK de nicho que de Arbitrum, Base, Optimism o zkSync como un gran centro de liquidez.
A finales de junio de 2026, los datos de mercado aportados por usuarios situaban a manta en el rango de 0,08 dólares bajos, con una capitalización de mercado en torno a 41 millones de dólares, mientras que las instantáneas de agregadores públicos de la misma época generalmente la colocaban alrededor de la mitad inferior del top 500 de criptoactivos, en lugar de entre las redes de contratos inteligentes sistémicamente importantes. (defillama.com)
¿Quién fundó Manta Network y cuándo?
Manta Network fue creada en 2020 por el equipo de p0x Labs, comúnmente asociado con los cofundadores Shumo Chu, Victor Ji y Kenny Li.
El contexto del lanzamiento fue importante: 2020 fue el periodo en el que la liquidez DeFi, la experimentación con parachains de Polkadot y el cómputo que preserva la privacidad estaban atrayendo la atención de los desarrolladores, y Manta entró originalmente al mercado como un proyecto centrado en la privacidad, alineado con Substrate/Polkadot, en lugar de como una Capa 2 de Ethereum.
Más tarde, el proyecto recaudó capital institucional durante el mercado bajista cripto posterior a 2022; en julio de 2023, CoinDesk informó que p0x Labs recaudó 25 millones de dólares en una ronda Serie A liderada por Polychain Capital y Qiming Venture Partners, con una valoración de 500 millones de dólares, y con la participación de inversionistas como Alliance, CoinFund y SevenX. (coindesk.com)
La narrativa del proyecto ha cambiado sustancialmente.
La historia temprana de Manta era la de un “DeFi privado” en Polkadot y Kusama, que incluía conceptos como MantaPay, MantaSwap, zkSBTs y credenciales que preservan la privacidad; su red canaria, Calamari, se construyó para la experimentación al estilo Kusama.
Para 2023 y 2024, la narrativa se desplazó hacia Manta Pacific como una Capa 2 de Ethereum para aplicaciones ZK, y para 2026 los materiales del propio proyecto destacaban Manta Pacific, Celestia DA, CeDeFi, Fast Finality y puentes de aplicaciones Web2/Web3 más que pagos puramente confidenciales. Un cambio estructural notable es que la página oficial de migración de Manta Atlantic indica que la red principal de Manta Atlantic cesará operaciones y dirige a los usuarios a migrar sus activos, lo que implica una consolidación estratégica en torno al stack de Capa 2 de Ethereum en lugar de mantener un énfasis igual en el parachain de Polkadot. (manta.network)
¿Cómo funciona la red de Manta Network?
Manta Network no es una única blockchain monolítica con un mecanismo de consenso sencillo. Su principal infraestructura invertible hoy es Manta Pacific, una Capa 2 de Ethereum que ha operado con una arquitectura de rollup optimista al estilo OP Stack u “optimium”: la ejecución es compatible con la EVM, los compromisos de estado se anclan en última instancia en Ethereum y los datos de transacción se publican externamente en Celestia para disponibilidad de datos, en lugar de enviarse por completo como calldata o blobs en Ethereum. En este modelo, Ethereum proporciona liquidación y finalidad para los compromisos de Capa 1, Celestia proporciona una capa de disponibilidad de datos con prueba de participación y la infraestructura de secuenciador/propositor de Manta ordena las transacciones y publica los datos relacionados con el estado. Eso es materialmente diferente de una Capa 1 soberana como Bitcoin o Solana; la cuestión de seguridad relevante no es “quién mina los bloques” sino si los usuarios pueden reconstruir el estado de forma independiente, impugnar raíces inválidas, salir de forma segura y confiar en las suposiciones del puente de disponibilidad de datos entre Celestia y Ethereum. La página de riesgos de Manta Pacific en L2BEAT es por lo tanto más importante que el marketing convencional sobre el número de validadores, porque hace seguimiento de las suposiciones de confianza actuales del rollup. (l2beat.com)
La diferenciación técnica del protocolo es la capa de aplicaciones ZK en torno a la compatibilidad con la EVM. Manta ha promocionado los Universal Circuits como componentes ZK reutilizables que pueden ser invocados por desarrolladores de Solidity para añadir funciones como zkSBTs, zkKYC, lógica de pagos privados o mecánicas de juego basadas en ZK sin obligar a cada equipo de aplicaciones a construir circuitos desde cero. Manta Pacific también se convirtió en una de las primeras Capas 2 importantes de Ethereum en adoptar Celestia como disponibilidad de datos modular, y el proyecto ha descrito repetidamente una transición a más largo plazo hacia una infraestructura de validez al estilo Polygon CDK o zkEVM. La salvedad de seguridad es significativa: L2BEAT ha caracterizado a Manta Pacific como ni siquiera Stage 0, citando cuestiones como un sistema de pruebas de fraude aún en desarrollo, dependencia de proposers en lista blanca, contratos actualizables al instante, suposiciones externas de disponibilidad de datos y la ausencia de software de nodo disponible de forma independiente suficiente para reconstruir el estado de la Capa 2. En términos institucionales, la arquitectura de Manta ofrece ventajas de coste y experimentación, pero el modelo de confianza aún se parece más al de una red de escalado gestionada que al de un rollup maduro y con permisos minimizados. mantanetwork.medium.com
¿Cuáles son los tokenomics de manta?
El token manta se lanzó con una oferta génesis de 1.000 millones de tokens y una asignación de tokens publicada que abarca incentivos para el ecosistema/comunidad, tesorería de la fundación, inversionistas, equipo, asesores, airdrops, Binance Launchpool, venta pública y recompensas para validadores/emisiones. La publicación original de tokenomics de MANTA especificaba una tasa de acuñación anual del 2 % desde el génesis del token para respaldar el staking y la seguridad de la red, lo que hacía que el diseño inicial fuera inflacionario en lugar de tener una oferta limitada o ser mecánicamente deflacionario. Para junio de 2026, rastreadores de vesting de terceros como Tokenomics.com y Tokenomist indicaban que aproximadamente la mitad de la oferta estaba en circulación o desbloqueada, según la metodología, con el vesting restante extendiéndose hacia 2030 y con desbloqueos adicionales de inversionistas, insiders y comunidad aún programados. Esto importa porque la capitalización de mercado de manta puede parecer pequeña mientras que su valoración totalmente diluida y el float futuro siguen siendo materialmente mayores que la capitalización de mercado de libre flotación. mantanetwork.medium.com
La utilidad del token es mixta y debe evaluarse con escepticismo. En Manta Atlantic, MANTA se utilizaba para comisiones de transacción, delegación a collators, staking, gobernanza y seguridad de la red; sin embargo, el cierre anunciado de Atlantic reduce la relevancia de esa utilidad heredada.
En Manta Pacific, la historia de captura de valor ha sido más indirecta: MANTA es un token de gobernanza y ecosistema, puede utilizarse como liquidez nativa o colateral en algunas aplicaciones de Manta, y la fundación ha descrito los ingresos del secuenciador y el ahorro de costes de disponibilidad de datos como recursos para la financiación del ecosistema, en lugar de un simple mecanismo de quema de comisiones o una transferencia obligatoria de flujo de caja hacia los tenedores del token.
Un cambio importante de tokenomics en 2026 fue la eliminación del staking: la interfaz oficial de staking indicaba que las recompensas de staking de Manta Pacific se suspenderían después del 20 de mayo de 2026, mientras que la cobertura de mercado enmarcó la medida como un intento de poner fin a la dilución por recompensas inflacionarias.
Ese cambio reduce una fuente de emisiones, pero también elimina el rendimiento como motor de demanda, dejando la captura de valor a largo plazo de manta más dependiente de la relevancia de la gobernanza, la demanda de aplicaciones, la profundidad de la liquidez y cualquier futuro diseño de secuenciación descentralizada o restaking, que de un modelo sencillo de captura de comisiones. (staking.manta.network)
¿Quién está usando Manta Network?
El uso de Manta debe separarse en tres categorías: capital impulsado por incentivos, liquidez de trading y demanda sostenible de aplicaciones on-chain. Durante el periodo 2023–2024 de New Paradigm y campañas de rendimiento, Manta Pacific atrajo grandes saldos puenteados y atención, pero ese TVL era en parte mercenario y estaba vinculado a incentivos de airdrops, activos generadores de rendimiento y puntos, más que solo a una demanda orgánica dispuesta a pagar comisiones. Para finales de junio de 2026, DeFiLlama mostraba un TVL de DeFi modesto, un bajo volumen en DEX y comisiones de aplicación limitadas en relación con las principales L2, mientras que growthepie mostró direcciones activas diarias en los pocos cientos en su última lectura diaria indexada. Los sectores activos se describen mejor como DeFi experimental, bridging, productos CeDeFi/rendimiento, identidad ZK e infraestructura de aplicaciones, no como pagos de consumo de base amplia ni como liquidación de exchanges de alto rendimiento. (defillama.com)
Las señales institucionales más creíbles en torno a Manta se relacionan con la infraestructura y las relaciones con inversores, más que con despliegues de producción empresariales.
Los patrocinadores del proyecto y su ecosistema de desarrollo incluyen a Polychain, Qiming, Alliance, CoinFund, SevenX y, históricamente, referencias a Binance Labs, mientras que sus alianzas o integraciones técnicas han incluido a Celestia para DA, tecnología de Polygon para la dirección zkEVM/CDK y trabajo de Fast Finality relacionado con Symbiotic.
El sitio web de Manta también enumera proyectos y aplicaciones de su ecosistema, como puentes, proveedores de oráculos, plataformas DeFi y herramientas de custodia, incluyendo Pyth, Orbiter, infraestructura relacionada con QuickSwap y herramientas de cuentas al estilo Safe, pero esto no debe confundirse con una profunda adopción empresarial. Los inversores institucionales financiaron al equipo y la tesis de infraestructura; por sí solos no han demostrado una demanda sostenida de usuarios finales en Manta Pacific. (manta.network)
¿Cuáles son los riesgos y desafíos para Manta Network?
La exposición regulatoria de Manta es típica de los tokens de infraestructura de mediana capitalización con asignaciones para inversores, listados en exchanges, historial de staking, airdrops y reclamaciones de gobernanza.
No parece haber una demanda activa ampliamente reportada de la SEC, un proceso de aprobación de ETF o una disputa formal de clasificación en EE. UU. específica de MANTA a finales de junio de 2026, pero la ausencia de una acción coercitiva nombrada no equivale a blindaje regulatorio. La venta pública histórica del token, los calendarios de vesting de los inversores, las recompensas de staking y la financiación del ecosistema dirigida por la fundación podrían ser examinadas bajo marcos de derecho de valores según la jurisdicción y los hechos. Los materiales regulatorios más amplios de EE. UU., incluida la guía interpretativa de 2026 de la SEC sobre criptoactivos y el razonamiento previo sobre tokens de DAO, siguen enfatizando que la clasificación depende de la realidad económica y no de etiquetas como “utilidad” o “gobernanza”. sec.gov
El riesgo más inmediato es la centralización técnica y económica. El análisis de L2BEAT destaca las suposiciones de confianza en torno al estado de los fraud proofs de Manta Pacific, la verificación externa de DA, la capacidad de actualización instantánea, los roles de proponentes centralizados o en lista blanca y la vivacidad de los retiros si los proponentes fallan. El cierre de Atlantic añade riesgo de migración operativa y reduce la tesis multichain original, mientras que el fin del staking elimina un mecanismo de seguridad/incentivo heredado antes de que un reemplazo totalmente descentralizado sea visiblemente maduro. En términos competitivos, Manta se enfrenta a grandes efectos de red de liquidez de Arbitrum, Optimism, Base, Mantle, Linea, Scroll, zkSync, Starknet, cadenas Polygon CDK y Taiko; la mayoría de estos competidores tienen una liquidez DeFi más profunda, una distribución en exchanges más sólida, comunidades de desarrolladores más grandes, hojas de ruta de rollup más claras o ecosistemas mejor capitalizados. La amenaza económica para Manta no es, por tanto, solo un hackeo o una acción regulatoria, sino la posibilidad de que la demanda de aplicaciones ZK siga siendo demasiado pequeña para compensar las emisiones, la presión de desbloqueos, la liquidez fragmentada y la atracción gravitacional de L2s más grandes. (l2beat.com)
¿Cuál es la perspectiva futura para Manta Network?
El futuro de Manta depende menos de la beta de precio y más de si el proyecto puede convertir un stack modular-ZK técnicamente interesante en un uso de infraestructura duradero.
La dirección de la hoja de ruta verificada incluye la consolidación en torno a Manta Pacific, la migración fuera de Manta Atlantic, un modelo de token posterior al staking y el trabajo de Fast Finality que, según el proyecto, utilizará restaking de BTC y MANTA; un informe de auditoría de BlockSec de agosto de 2025 para Fast Finality respalda que se trataba de una línea de trabajo técnico activa y no solo de una frase de marketing.
Los obstáculos estructurales son claros: Manta necesita una verificación independiente más sólida, controles de actualización más seguros, pruebas de fraude o de validez creíbles, un modelo de secuenciación/proposición menos centralizado y aplicaciones que generen uso recurrente sin fuertes incentivos de tokens.
Si ejecuta bien, Manta podría seguir siendo una cadena de aplicaciones ZK especializada con ventajas de coste de DA modular; si no lo hace, corre el riesgo de convertirse en otra L2 de la era de incentivos cuyo TVL inicial no se tradujo en liquidez defendible, atención de desarrolladores o captura de valor del token.
No se justifica ninguna predicción de precio porque las variables decisivas son la credibilidad de la infraestructura, el endurecimiento de la seguridad, la retención del ecosistema y la profundidad de la demanda real de aplicaciones, más que la capitalización de mercado a corto plazo.