XDC Network

¿Qué es XDC Network?

XDC Network es una blockchain de Capa 1 compatible con la EVM posicionada como infraestructura de “finanzas híbridas” para comercio, pagos y flujos de trabajo de activos del mundo real, que intenta unir los requisitos empresariales —identidad, gobernanza y previsibilidad operativa— con una capa de liquidación de cadena pública.

Su premisa de diseño central es que muchos casos de uso en financiación del comercio y contexto institucional fallan no porque las blockchains no puedan liquidar transacciones, sino porque los despliegues en producción necesitan controles e integraciones orientadas al cumplimiento que se ajusten a las vías financieras y empresariales existentes; XDC aborda esto mediante un modelo de validadores orientado a empresas con requisitos de KYC para los masternodes y una familia de consenso de Prueba de Participación Delegada llamada XDPoS, descrita en la propia documentación de la red y en las guías para operadores en la XDC docs oficial y en los masternode requirements.

En términos de estructura de mercado, XDC ha operado generalmente como una Capa 1 de nicho más que como una cadena “dominante” de propósito general, con una economía observable en cadena que se inclina más hacia stablecoins y aplicaciones de tipo RWA que hacia DeFi de consumo. A inicios de febrero de 2026, agregadores de terceros como CoinMarketCap sitúan a XDC aproximadamente en el rango de los 70 bajos por capitalización de mercado, mientras que fuentes de datos centradas en DeFi como el DeFiLlama’s XDC chain dashboard muestran un TVL DeFi relativamente modesto junto con una huella de stablecoins grande en relación con su base DeFi, un patrón coherente con una narrativa de red orientada a pagos/liquidación y finanzas tokenizadas más que a “yield farms” minoristas.

¿Quién fundó XDC Network y cuándo?

XDC Network surgió del proyecto XinFin, comúnmente descrito como fundado por Atul Khekade y Ritesh Kakkad, con el posicionamiento de la red en el ámbito empresarial/financiación del comercio desarrollándose junto con iniciativas relacionadas con TradeFinex y pilotos institucionales. Aunque distintas fuentes de la comunidad y de los medios destacan hitos diferentes, el proyecto ha presentado públicamente la historia de su mainnet en términos de varios años, y las comunicaciones del ecosistema vinculan de forma habitual su trayectoria inicial con la digitalización del comercio y los flujos de trabajo de financiación estructurada, incluyendo el hecho de que TradeFinex se posiciona como un protocolo orientado a ISO 20022 para la distribución de financiación del comercio en el sitio de TradeFinex.

Con el tiempo, la narrativa se ha desplazado, probablemente, de la idea amplia de “blockchain híbrida para empresas” hacia una afirmación más específica: XDC como carril de liquidación e instrumentación de tokenización institucional para instrumentos de comercio y RWAs, donde el trabajo de integración (custodia, analítica de cumplimiento, mensajería estandarizada e interoperabilidad) se trata como el producto. Esa narrativa se ve reforzada por las divulgaciones del ecosistema sobre cumplimiento y herramientas institucionales, como el hecho de que la red destaque integraciones y postura de cumplimiento en su propio centro editorial en xdc.org, y por su participación en iniciativas estructuradas de alineación regulatoria, como unirse a la MiCA Crypto Alliance.

¿Cómo funciona la red XDC Network?

XDC es una blockchain de capa base única que ejecuta un entorno de ejecución al estilo de Ethereum (EVM), pero que se asegura mediante un diseño de consenso XDPoS que concentra la producción de bloques en un conjunto acotado de validadores. En la práctica, el sistema de validadores de XDC utiliza masternodes (y nodos de reserva) con umbrales de staking y requisitos operativos; la documentación oficial enmarca explícitamente a XDPoS como un mecanismo derivado de PoS optimizado para el rendimiento al apoyarse en “entidades semiconfiables”, y destaca una función de “auto‑KYC” para los operadores de validadores en el posicionamiento del protocolo en la XDPoS overview page y en la node-operator docs.

Las discusiones técnicas públicas y los repositorios también han descrito un tamaño del conjunto de validadores de 108 en configuraciones estables y la mecánica mediante la cual se selecciona y recompensa a los validadores, según se documenta en los propios canales de gobernanza/ingeniería del proyecto y en el XDPoSChain repository issue.

Técnicamente, el cambio reciente más relevante para los usuarios del protocolo y la economía del token es que XDC ha estado convergiendo hacia la paridad de funcionalidades de la EVM con Ethereum “upstream”. En enero de 2026, la red activó una importante actualización de protocolo denominada “Cancun” (v2.6.8), descrita por la comunidad de desarrolladores como una actualización que aporta a XDC mainnet funciones EVM equivalentes a Ethereum Cancun y un mercado de comisiones de tipo EIP‑1559, incluyendo un mecanismo de quema de la comisión base, junto con otros EIP de la era Cancun y compatibilidad moderna con Solidity, tal como se describe en los artículos técnicos oficiales en xdc.dev y en el posterior resumen técnico de lo que se puso en marcha en mainnet en el bloque 98,800,200 en xdc.dev.

Desde una óptica de operaciones de seguridad, XDC también documenta penalizaciones de rendimiento para validadores y reglas de exclusión de estilo “slashing” que retiran a los operadores con bajo rendimiento de la elegibilidad para producir bloques durante múltiples épocas en su slashing mechanism documentation.

¿Cuáles son los tokenomics de XDC?

La mecánica de oferta de XDC se entiende mejor como una combinación de una base de suministro grande y de larga duración con emisiones para validadores y, desde la actualización de la era Cancun, un componente explícito de quema vinculado a las comisiones de gas. Los mercados de datos públicos suelen caracterizar a XDC como un activo sin un campo de suministro máximo explícito, al tiempo que informan de cifras de suministro circulante y total que implican un saldo no circulante considerable; esto es relevante porque la distribución del token y la gobernanza de los desbloqueos pueden dominar la dinámica de la oferta marginal más que las comisiones de transacción diarias en redes donde los ingresos por comisiones en cadena son modestos en relación con el valor totalmente diluido.

En cuanto a utilidad y captura de valor, XDC se utiliza como activo nativo para comisiones de transacción y como colateral de staking para la seguridad de los validadores. El modelo de comisiones en cadena de la red se volvió más legible económicamente tras la actualización v2.6.8, que introdujo mecanismos de tipo EIP‑1559 —es decir, una comisión base ajustada dinámicamente que se quema— descritos explícitamente por las comunicaciones de los desarrolladores de XDC como un “mecanismo de comisión base + quema” diseñado para mejorar la previsibilidad de las comisiones y reducir el spam, al tiempo que crea una posible presión deflacionaria bajo un uso suficiente. En paralelo, la demanda de staking está influida por un requisito de stake mínimo elevado para operar un masternode en el modelo oficial, lo que tiende a concentrar la participación directa en validación entre entidades de mayor tamaño, mientras que los “wrappers” de staking líquido intentan ampliar la participación; por ejemplo, la estructura psXDC de PrimeStaking se comercializa como una representación líquida de XDC en staking y, según el emisor y republicadores, alcanzó niveles de TVL de varios millones de dólares a mediados de 2025.

¿Quién está utilizando XDC Network?

Un desafío analítico recurrente con XDC es separar la rotación especulativa del token de la actividad económica que la cadena afirma tener como objetivo, porque muchas narrativas “empresariales” se manifiestan fuera de la cadena (pilotos institucionales, integraciones, adquisiciones), mientras que las blockchains públicas se miden más fácilmente a través de datos en cadena. En la cadena, XDCScan muestra que la red ha operado históricamente con recuentos brutos de transacciones elevados, con paneles del explorador que informan de totales que se acercan a mil millones de transacciones acumuladas y flujos diarios granulares disponibles a través de su charts portal.

Sin embargo, el uso centrado en DeFi parece comparativamente pequeño: a inicios de febrero de 2026, el DeFiLlama’s XDC chain dashboard muestra un TVL DeFi en el rango bajo de decenas de millones de dólares y un TVL/volumen de DEX modesto para los estándares de una Capa 1, lo que implica que gran parte de la actividad de la cadena puede no estar “pesadamente apalancada en TVL DeFi” de la misma forma que las L2 de Ethereum o Solana.

Donde XDC sí parece tener una especialización medible es en stablecoins y despliegues adyacentes a RWAs. El panel de la cadena en DeFiLlama informa de una capitalización de mercado de stablecoins en XDC que supera de forma material su TVL DeFi, y su categorización de protocolos destaca protocolos de estilo RWA en XDC con un “valor RWA” significativo rastreado, que es conceptualmente distinto del TVL DeFi. Dicho esto, las métricas de RWA pueden ser sensibles a la metodología, y algunas cifras de TVL de protocolo dependen de la contabilidad reportada por el propio protocolo (por ejemplo, las notas de metodología de DeFiLlama para protocolos RWA específicos en XDC describen llamadas a contratos que devuelven valores referenciados al USD), lo que hace que la validación independiente y los supuestos sobre redención sean un paso de diligencia crucial.

En cuanto a señales de adopción institucional/empresarial, XDC enfatiza integraciones y pilotos más que aplicaciones de consumo masivo. Un ejemplo concreto en publicaciones del ecosistema es una prueba de concepto que vincula la liquidación en XDC Network con la plataforma Corda de R3 dentro del grupo SBI, planteada como un experimento de settlement entre XDC y Corda. De forma más amplia, la red se ha posicionado como participante activa en iniciativas de alineación regulatoria, como su membresía formal en la MiCA Crypto Alliance, lo que —aunque no supone una aprobación— señala un énfasis estratégico en la preparación de cara al cumplimiento en el entorno normativo de la UE.

¿Cuáles son los riesgos y desafíos para XDC Network?

La exposición regulatoria para XDC tiene menos que ver con un único evento visible de aplicación coercitiva y más con la incertidumbre general que se aplica a muchos criptoactivos líquidos: si un token se trata como un valor en jurisdicciones específicas, si su historial de distribución y marketing invita al escrutinio y si sus promesas empresariales se cruzan con ámbitos donde la regulación financiera tradicional puede considerarlo dentro de su alcance. con actividad regulada (pagos, liquidación, instrumentos tokenizados).

A principios de febrero de 2026, no existe ningún evento público ampliamente citado y definitorio del protocolo, como la aprobación de un ETF al contado o un caso destacado de aplicación de la ley en EE. UU., que zanje claramente la clasificación de XDC; en su lugar, la estrategia de XDC parece ser la de “señalización de cumplimiento” mediante iniciativas como disclosures orientadas a MiCA y alliance participation. Los inversores deberían tratar estos elementos como indicadores de proceso, no como sustitutos de una claridad regulatoria formal.

Los vectores de centralización son relevantes. El diseño de XDC se basa explícitamente en un conjunto acotado de validadores y masternodes con KYC, lo que puede mejorar la previsibilidad operativa pero debilita la resistencia a la censura en comparación con los modelos de validadores sin permiso; incluso la propia documentación de XDC reconoce la compensación de escalabilidad derivada de la dependencia de “pocas entidades semiconfiables” en XDPoS (XDPoS docs). Esto concentra el riesgo de gobernanza y de continuidad operativa, y puede aumentar la vulnerabilidad a caídas coordinadas, presión normativa o fallos operativos correlacionados entre operadores de validadores, incluso si existen reglas de slashing y exclusión para hacer cumplir la disponibilidad.

La competencia también es directa: XDC compite, en la práctica, contra Ethereum y sus L2 por la atención en tokenización, contra otras “L1 institucionales” que enfatizan el cumplimiento y la emisión de RWA (y, cada vez más, funciones con permisos/permissioning), y contra actores tradicionales no cripto (consorcios bancarios, DLT privadas como Corda) que pueden ofrecer un encaje de gobernanza mejor para ciertos flujos de trabajo regulados. La amenaza económica central es que, si las empresas de finanzas del mundo real deciden que los instrumentos tokenizados pueden vivir en L2 de Ethereum, en DLT privadas o en infraestructuras con permisos gestionadas por bancos, el nicho de XDC podría comprimirse en un conjunto reducido de casos de uso que no generen una quema de comisiones ni una demanda de staking duraderas, limitando la captura de valor endógeno incluso si la red es funcional desde el punto de vista técnico.

¿Cuál es la Perspectiva Futura para XDC Network?

La perspectiva técnica a corto plazo se ancla en lo ya verificado on-chain: el hard fork “Cancún” v2.6.8 de enero de 2026, que incorporó las mecánicas de EIP‑1559 y las funcionalidades EVM de la era Cancún a la red principal de XDC, alineando la cadena más estrechamente con las herramientas modernas de Ethereum y las expectativas sobre contratos inteligentes.

Ese alineamiento importa porque la adopción empresarial suele depender tanto de la familiaridad de los desarrolladores, la auditabilidad y la interoperabilidad de monederos/infraestructura como de las cifras brutas de TPS. La cuestión más estructural es si XDC puede convertir las “narrativas empresariales” en actividad on-chain medible y persistente: ya sea mediante volumen de liquidación en stablecoins, emisión de instrumentos tokenizados con credibilidad real de redención/atestación o generación de comisiones de protocolo lo suficientemente grande como para que la quema de EIP‑1559 sea económicamente relevante y no meramente cosmética.

Los principales obstáculos, por tanto, tienen menos que ver con lanzar un fork de la EVM y más con la distribución y la credibilidad: construir integraciones institucionales repetibles que sobrevivan a los ciclos de contratación, demostrar que los casos de uso de RWA y financiación del comercio pueden escalar más allá de los pilotos sin depender de fuertes incentivos, y sostener una estructura de validadores/gobernanza que pueda satisfacer las exigencias de cumplimiento sin convertirse en un punto de captura. El enfoque de XDC —combinar liquidación en cadena pública con requisitos de cumplimiento para validadores y una participación explícita en marcos de política como MiCA— podría ser viable, pero también sitúa a la red en un corredor estrecho donde debe satisfacer simultáneamente las expectativas cripto-nativas de neutralidad y las expectativas institucionales de control, información y mecanismos de recurso.