ZEROBASE

¿Qué es ZEROBASE?

ZEROBASE es una red de infraestructura criptográfica descentralizada para computación verificable fuera de cadena, que utiliza pruebas de conocimiento cero y entornos de ejecución confiables para permitir que usuarios, aplicaciones e instituciones demuestren que un cálculo o estrategia cumplió condiciones predefinidas sin revelar las entradas subyacentes.

Su problema central es la disyuntiva entre privacidad y auditabilidad: las estrategias financieras, las atestaciones de identidad, los balances de exchanges y los controles de riesgo fuera de cadena a menudo requieren confidencialidad, mientras que los usuarios y contrapartes siguen necesitando garantía verificable. La supuesta ventaja competitiva de ZEROBASE no es ser una cadena de bloques de propósito general, sino combinar una red de enrutamiento de probadores, ejecución protegida por TEE, verificación de pruebas en cadena y módulos de aplicación como zkStaking, zkLogin, zkDarkPool, zkCEX y ProofYield en una pila de pruebas orientada al cumplimiento, tal como se describe en la documentación oficial del proyecto y en el libro blanco de criptoactivos de estilo MiCA.

ZEROBASE debe entenderse como una infraestructura de nicho y un protocolo de rendimiento estructurado más que como una red de liquidación de capa base.

No compite con Ethereum o Solana por el consenso global; se apoya en Ethereum y otras cadenas compatibles con EVM para la liquidación de tokens y el anclaje de pruebas. Su escala de mercado sigue siendo pequeña en relación con las principales L1 y los grandes protocolos DeFi, pero lo suficientemente visible como para ser rastreada por sitios como CoinMarketCap y DefiLlama. A 7 de agosto de 2026, los proveedores de datos de mercado públicos mostraban una capitalización de mercado en el rango de los cientos medios para ZBT, mientras que DefiLlama clasificaba ZEROBASE CeDeFi dentro de la categoría de “Basis Trading” en lugar de la categoría más amplia de L1/L2, que es el marco de referencia correcto para evaluar su adopción económica.

Las cifras de TVL no son uniformes: la metodología de DefiLlama contabilizaba saldos en bóvedas en decenas de millones de dólares a principios de agosto de 2026, la aplicación de staking de ZEROBASE mostraba una cifra de “Total Stake” más alta y el libro blanco MiCA 2025 del proyecto afirmaba una cifra de TVL relacionada con zkStaking mucho mayor, lo que implica que los inversores deberían comparar definiciones antes de tratar cualquier cifra individual de TVL como canónica.

¿Quién fundó ZEROBASE y cuándo?

ZEROBASE surgió en 2024 durante un ciclo de mercado en el que la infraestructura de conocimiento cero, la externalización de pruebas y los productos de rendimiento estructurado sobre stablecoins volvían a atraer interés de capital de riesgo después del período de desapalancamiento de 2022–2023. Los materiales públicos describen ZEROBASE como una red de probadores ZK en tiempo real “desplegada por Salus”, y un anuncio patrocinado de octubre de 2024 informó que recaudó 5 millones de dólares de patrocinadores como Binance Labs, Lightspeed Faction, dao5, Matrix Partners, IDG y Symbolic Capital a través del canal de notas de prensa de CoinDesk.

El libro blanco MiCA del proyecto identifica a Vortex Tech Ltd., una entidad de Islas Caimán incorporada en julio de 2024, como la empresa operadora y lista a Xueyan Tang como CEO, a Koppany Smith como COO y a Li Chen como CMO, mientras que otros perfiles públicos se refieren a Xueyan “Mirror” Tang como CEO y a Shawn Chong como cofundador con experiencia operativa previa en Salus Security en el perfil del activo en CoinDesk.

La narrativa del proyecto ha evolucionado de una tesis técnica de red de probadores a una tesis híbrida de infraestructura ZK y verificación de rendimiento.

El discurso inicial enfatizaba la generación rápida y privada de pruebas para aplicaciones ZK; materiales posteriores enmarcaron cada vez más a ZEROBASE en torno a zkStaking, estrategias neutrales al riesgo con stablecoins, exploradores de pruebas y verificación DeFi institucional. Ese cambio es visible en el propio artículo del proyecto sobre el paso de Staking V1 a V2, que describe la transición desde el staking básico de stablecoins hacia recibos de tokens LP, liquidez colateralizada, retiros automatizados, exploradores de pruebas y pruebas ZK por intervalos para la verificación de estrategias en su documentación de actualización de staking. Esta evolución puede mejorar la monetización a corto plazo porque los productos de rendimiento estructurado son más fáciles de comercializar que la infraestructura de pruebas abstracta, pero también cambia el perfil de riesgo: ZEROBASE pasa a estar parcialmente expuesto a la ejecución de gestores de fondos, integraciones con exchanges, acuerdos de custodia y riesgo de estrategias sobre stablecoins, en lugar de depender únicamente de la demanda de infraestructura criptográfica pura.

¿Cómo funciona la red ZEROBASE?

ZEROBASE no es una cadena de bloques L1 y no ejecuta un mecanismo de consenso independiente PoW, PoS o DAG. ZBT se emite como un token compatible con ERC‑20 en Ethereum y otras redes compatibles con EVM, mientras que el conjunto de validadores de prueba de participación de Ethereum y las cadenas EVM relevantes proporcionan liquidación, finalidad de transferencias y ejecución de contratos inteligentes.

La capa ZEROBASE en sí misma es una red descentralizada de coordinación de probadores: los clientes envían tareas de generación de pruebas, los Hubs enrutan esas tareas, los Nodos Probadores calculan pruebas ZK‑SNARK y los resultados de la verificación pueden anclarse o consumirse por contratos en cadena. El libro blanco MiCA del proyecto declara explícitamente que ZEROBASE “no mantiene una capa de consenso” y en su lugar utiliza firmas criptográficas, pruebas de rango ZK y esquemas de compromiso/revelación para la coordinación de pruebas fuera de cadena en su sección de tecnología.

Técnicamente, la arquitectura es un modelo Hub‑Prover. Los Hubs mantienen listas de nodos activos, reciben registros de tareas de prueba, procesan paquetes de latido (“heartbeats”), seleccionan Nodos Probadores disponibles, gestionan los flujos de pago y devuelven a los clientes los detalles de conexión de los nodos; los Nodos Probadores ejecutan el cálculo del circuito asignado y devuelven las pruebas a través de la API de ZEROBASE según lo descrito en la documentación de flujo de trabajo. ZEROBASE utiliza hashing consistente y asignación de nodos virtuales para distribuir nodos entre Hubs y reducir el desbalance de carga cuando Hubs se unen o fallan de acuerdo con su documentación de arquitectura de red.

La afirmación distintiva de seguridad es que las entradas privadas se procesan dentro de TEEs, con la documentación enfocándose en computación confidencial al estilo AMD SEV‑SNP, cifrado de memoria, informes de atestación y ejecución aislada en sandbox en la documentación de TEE.

Este es un modelo pragmático, no un ideal sin confianza: los TEEs reducen la exposición de datos a los operadores de nodos, pero introducen confianza en el proveedor de hardware, complejidad de atestación, riesgo de canales laterales y preocupaciones de centralización operativa que los sistemas criptográficos puros intentan evitar.

¿Cuáles son los tokenomics de ZBT?

ZBT tiene un suministro máximo fijo de 1.000 millones de tokens según el modelo económico y el libro blanco MiCA del proyecto, lo que significa que el token no es inflacionario en el sentido de tener acuñación sin tope, aunque el suministro circulante aún puede expandirse de forma significativa mediante vesting, distribuciones al ecosistema, recompensas para nodos y desbloqueos. La asignación divulgada incluye 20% para el equipo y asesores, 11,25% para inversores, 2% para liquidez, 15% para el fondo ecológico o de crecimiento, 8% para airdrops y minería temprana y 43,75% para recompensas de staking de nodos en el modelo económico. Los tokens del equipo y asesores tienen un cliff de un año seguido de vesting lineal durante 48 meses, los tokens de inversores tienen un cliff de un año seguido de vesting lineal durante 24 meses y las recompensas de staking de nodos se liberan de forma lineal después del período posterior al TGE. A agosto de 2026, los proveedores de datos de mercado no presentaban una cifra de suministro circulante perfectamente consistente, por lo que la interpretación más prudente es que ZBT tiene un tope fijo totalmente diluido pero un float aún en evolución.

El caso de utilidad de ZBT es acceso, incentivos y señalización de gobernanza en vez de un derecho legal sobre flujos de caja. El token se utiliza para pagar servicios de pruebas y ancho de banda, incentivar a los operadores de Nodos Probadores y Hubs, participar en la señalización de gobernanza a nivel de protocolo e interactuar con funciones relacionadas con zkStaking según lo resumido por Binance Academy. ZEROBASE también describe un mecanismo de recompra y quema gobernado por una DAO en el que los ingresos del protocolo procedentes del enrutamiento, la generación de pruebas, el intercambio de ancho de banda y las estrategias relacionadas con colateral pueden destinarse a decisiones de tesorería, pero la documentación se cuida de afirmar que ZBT no otorga derechos de capital, dividendos, participación en ingresos ni derechos de propiedad en el modelo económico del proyecto. El resultado es un modelo de captura de valor que depende de la demanda real de generación de pruebas, uso de bóvedas de staking, mercados de ancho de banda y quemas controladas por gobernanza; si el uso sigue dominado por incentivos con tokens o rendimiento promocional en lugar de servicios criptográficos de pago de comisiones, el vínculo económico del token con la red será débil.

¿Quién está usando ZEROBASE?

La base de uso observable se concentra en DeFi, CeDeFi, staking de stablecoins y computación que preserva la privacidad más que en aplicaciones de gaming o redes sociales de consumo. DefiLlama rastreaba ZEROBASE CeDeFi como un protocolo de basis trading con nueve pools de rendimiento a principios de agosto de 2026 e informaba que el protocolo operaba en BSC, Ethereum, Arbitrum, OP Mainnet, Polygon, Base y Avalanche en su página de protocolo. Eso representa una huella en cadena significativa, pero no debe confundirse con una adopción amplia de usuarios activos. Las fuentes indexadas públicamente no proporcionan una serie robusta y continuamente actualizada de wallets activas diarias o mensuales para ZEROBASE comparable a lo que existe para las principales L1 o grandes protocolos DeFi. KuCoin informó de una distribución de airdrop entre más de 150.000 direcciones en Ethereum y BNB Smart Chain, pero el alcance de un airdrop es un métrica de adquisición o distribución, no una prueba de uso recurrente del producto en su aviso de airdrop de ZEROBASE. Por lo tanto, los datos disponibles respaldan una conclusión conservadora: ZEROBASE tiene depósitos de capital y actividad de trading medibles, pero la evidencia pública de tendencias sostenidas de usuarios activos sigue siendo incompleta.

En cuanto a la adopción institucional y empresarial, las afirmaciones más sólidas de ZEROBASE se refieren a inversores, rieles de intercambio/custodia e integraciones de infraestructura, más que a implementaciones en producción de empresas blue-chip. Sus materiales citan el respaldo de Binance Labs/YZi Labs, Lightspeed Faction, dao5, Matrix Partners, IDG y otros, y sus documentos de staking hacen referencia a acuerdos tipo Ceffu MirrorX para estrategias de tasas de financiación vinculadas a exchanges en el análisis de la actualización de staking. El proyecto también indica que las pruebas de neutralidad de riesgo de las estrategias de staking son generadas por la ZEROBASE Prover Network y verificadas a través de zkVerify y Nebra en su documentación de control de riesgos. Estas son relaciones de infraestructura legítimas que deben evaluarse, pero no equivalen a ingresos empresariales recurrentes auditados provenientes de instituciones financieras identificadas. La afirmación del white paper sobre ARR y tamaño de la tesorería en 2025 puede ser un contexto útil, pero dado que se trata de una divulgación proporcionada por el propio emisor y no de reportes de una empresa pública auditados, debe ponderarse en consecuencia.

¿Cuáles son los riesgos y desafíos para ZEROBASE?

El principal riesgo regulatorio no es una acción coercitiva activa conocida, sino la incertidumbre de clasificación entre jurisdicciones. El white paper MiCA de ZEROBASE clasifica a ZBT como un token de utilidad, no como EMT, ART, instrumento financiero, depósito, producto de seguros, producto de pensiones ni derecho de propiedad conforme al derecho de la UE, y establece que el white paper fue preparado para la transparencia de oferta pública y admisión a negociación en el EEE en la presentación MiCA. También indica que el white paper no fue aprobado por ninguna autoridad competente de un Estado miembro del EEE, que ZBT no está cubierto por esquemas de indemnización a inversores o de garantía de depósitos, y que el emisor no está autorizado como CASP en el momento de la presentación. Los resultados de búsqueda no arrojaron una demanda activa creíble de la SEC, solicitud de ETF ni aprobación de ETF específica para ZBT a fecha de 7 de agosto de 2026, pero la ausencia de litigios visibles no equivale a seguridad regulatoria. Los vectores de centralización más inmediatos son operativos: los Prover Nodes requieren un importante colateral en stablecoins, los Hubs coordinan el enrutamiento, la infraestructura TEE depende de hardware y atestación confiables, y las estrategias de zkStaking implican asignación de fondos off-chain. La propia sección de riesgos del proyecto reconoce riesgos de contratos inteligentes, regulatorios, de interoperabilidad, de centralización de infraestructura y de ciberseguridad en las divulgaciones de riesgos del white paper.

La presión competitiva proviene de dos frentes. En el lado de la infraestructura criptográfica, ZEROBASE compite con redes especializadas de generadores y agregadores de pruebas como Succinct, Boundless/RISC Zero, Gevulot, Lagrange, NEBRA y zkVerify, muchas de las cuales se centran en mercados abiertos de pruebas, herramientas de desarrollo para zkVM o agregación de pruebas de bajo costo en lugar de productos de staking como lo ilustra Boundless, Succinct y Gevulot. En el lado del rendimiento, ZEROBASE compite con protocolos de basis trading y rendimiento sobre stablecoins como Ethena, Falcon Finance, Solv, BounceBit, Avant, Aster y otros productos de rendimiento estructurado rastreados en la categoría de basis trading de DefiLlama junto con ZEROBASE. Esta posición dual de mercado es estratégicamente útil pero peligrosa: si ZEROBASE se valora como infraestructura ZK mientras que el uso está impulsado principalmente por depósitos de rendimiento, o si se valora como infraestructura de rendimiento mientras que su diferenciación criptográfica no es económicamente necesaria, el protocolo puede tener dificultades para defender sus márgenes.

¿Cuál es la perspectiva futura de ZEROBASE?

La perspectiva de ZEROBASE depende menos del desempeño del precio del token y más de si puede convertir una arquitectura técnicamente plausible en una demanda sostenible de pago de comisiones.

La hoja de ruta verificada y el reciente camino de actualizaciones apuntan a la expansión continua de zkStaking V2, navegadores de pruebas, verificación ZK neutral en riesgo, staking y recompensas de pruebas entre cadenas, módulos de gobernanza de DAO y aplicaciones de pruebas o ancho de banda para consumidores como ProofYield en el white paper MiCA del proyecto. Su documentación de API ya presenta un modelo comercial de servicio de pruebas, que incluye tarifas de implementación de circuitos, tarifas mensuales de recursos y niveles de precios por prueba, lo que sugiere un intento de monetizar más allá de los incentivos del token en la tabla de precios de la API.

El obstáculo estructural es la credibilidad de ejecución: ZEROBASE debe demostrar que los TEE junto con los ZKP pueden proporcionar privacidad, auditabilidad, tiempo de actividad y competitividad en costos a escala; que las estrategias off-chain de zkStaking siguen siendo lo suficientemente transparentes como para justificar la confianza de los usuarios; y que el token ZBT es algo más que una capa de subsidio adjunta a un producto de rendimiento sobre stablecoins.

Si la red logra demostrar un volumen de pruebas sostenido, fuentes de comisiones diversificadas, descentralización de nodos verificable y analíticas de terceros más claras para definiciones de usuarios activos y TVL, podría convertirse en un proveedor de middleware relevante en la infraestructura DeFi de preservación de la privacidad. Si no, corre el riesgo de ser agrupada con productos de rendimiento CeDeFi cíclicos cuya adopción sube y baja con los incentivos, las tasas de financiación de los exchanges y la demanda especulativa del token.