Anthropic acusó a Alibaba de extraer ilícitamente capacidades de Claude en una campaña que describió como su mayor ataque conocido de este tipo.
Puntos clave:
- Anthropic dijo que la campaña produjo más de 28,8 millones de intercambios con Claude.
- La empresa señaló que se usaron casi 25.000 cuentas fraudulentas entre el 22 de abril y el 5 de junio.
- La acusación llega mientras funcionarios estadounidenses refuerzan el escrutinio del acceso a IA de frontera vinculado a China.
Acusación de Anthropic
La empresa estadounidense de IA presentó la acusación en una carta del 10 de junio vista por Reuters, enviada antes de una audiencia programada del Comité Bancario del Senado de EE. UU. sobre inteligencia artificial.
Anthropic afirmó que la operación fue un esfuerzo de “destilación”, un método en el que un modelo más débil se entrena con las salidas de uno más fuerte.
La empresa dijo que la campaña se desarrolló del 22 de abril al 5 de junio, generando más de 28,8 millones de intercambios mediante casi 25.000 cuentas fraudulentas. Anthropic sostuvo que operadores vinculados a Alibaba y a Alibaba Qwen, el laboratorio de IA de la compañía china, llevaron a cabo la actividad.
La carta fue enviada a los senadores Tim Scott y Elizabeth Warren, presidente y miembro de mayor rango del comité. Alibaba no respondió de inmediato a la solicitud de comentarios de Reuters.
También lee: La venta masiva DeFi de 2026 se profundiza mientras la confianza se rompe más rápido de lo que se recupera el TVL
Seguridad de la IA
Anthropic dijo que la destilación podría ayudar a China a avanzar más rápido hacia capacidades similares a sus sistemas avanzados Mythos Preview.
La empresa también señaló que respaldaba los esfuerzos del gobierno de EE. UU. para contrarrestar este tipo de ataques mediante el intercambio de inteligencia de amenazas con empresas privadas de IA.
La acusación se enmarca en una lucha más amplia en Washington sobre el acceso a modelos de IA, la propiedad intelectual y la seguridad nacional. En abril, la Casa Blanca acusó a China de robar a gran escala la propiedad intelectual de los laboratorios de IA estadounidenses.
Alibaba fue añadida este mes a la lista del Pentágono de empresas militares chinas, una designación que la compañía está impugnando. El Departamento de Comercio no ha incluido a DeepSeek en una lista negra comercial, a pesar de que Reuters informó de que un comité interinstitucional la consideraba un riesgo para la seguridad nacional.
Anthropic había advertido en febrero de que la startup china de IA DeepSeek, Moonshot AI y MiniMax habían intentado extraer capacidades de Claude. Señaló que esas campañas anteriores involucraron más de 150.000, 3,4 millones y 13 millones de intercambios, respectivamente, antes de que la última acusación contra Alibaba elevara aún más la escala.
Lee a continuación: Coinbase deja atrás a Binance con victoria de MiCA en Luxemburgo