Un ejecutivo senior en SWIFT ha cuestionado el modelo de gobernanza de Ripple y su enfoque regulatorio, intensificando la competencia entre el servicio tradicional de mensajería bancaria y la empresa de pagos basada en blockchain. La crítica se centra en el control centralizado de Ripple sobre los tokens XRP y cuestiona si las instituciones financieras adoptarán tecnología controlada por un potencial competidor.
Qué Saber:
- El Director de Innovación de SWIFT, Tom Zschach, criticó el modelo de gobernanza centralizado de Ripple, afirmando que las instituciones no querrán operar sobre la infraestructura de un competidor
- Los datos muestran que las siete principales cuentas de depósito en garantía de Ripple poseen colectivamente aproximadamente el 32% del suministro total de tokens XRP, lo que plantea preocupaciones sobre la descentralización
- La disputa destaca tensiones más amplias en la industria sobre estrategias de cumplimiento, con SWIFT abogando por estándares compartidos de la industria en lugar de un control de una sola empresa
Ejecutivo Cuestiona el Modelo de Control de Ripple
Tom Zschach, Director de Innovación de SWIFT, desafió directamente el modelo de negocio de Ripple a través de comentarios en LinkedIn en respuesta a elogios por la victoria legal de la compañía contra la Comisión de Bolsa y Valores. Zschach argumentó que sobrevivir a las demandas no constituye resiliencia. La verdadera resiliencia, según el ejecutivo, requiere estructuras de gobernanza neutrales y compartidas que no controle una sola entidad.
Los comentarios del ejecutivo de SWIFT reavivaron debates sobre la centralización dentro del ecosistema XRP. Las instituciones financieras, sugirió Zschach, serán reacias a construir sus operaciones sobre una infraestructura propiedad de un competidor directo. Esta crítica adquiere relevancia mientras Ripple busca una licencia bancaria nacional que lo colocaría en competencia directa con los bancos que busca servir.
La tecnología blockchain de Ripple ofrece un procesamiento de transacciones más rápido en comparación con el sistema de mensajería tradicional de SWIFT. Sin embargo, esta ventaja tecnológica puede verse compensada por preocupaciones de gobernanza que podrían limitar la adopción institucional.
Estándares de la Industria Versus Soluciones de una Sola Empresa
Zschach extendió su crítica a la estrategia de cumplimiento de Ripple, que ejecutivos de la compañía han promovido como un modelo de cooperación regulatoria. El oficial de SWIFT argumentó que el cumplimiento efectivo va más allá de que las empresas individuales convenzan a los reguladores para permitir sus operaciones. En cambio, abogó por acuerdos a nivel de industria sobre estándares compartidos que eviten que balances individuales controlen infraestructuras financieras críticas.
Esta diferencia filosófica refleja tensiones más amplias en el desarrollo de tecnología financiera.
SWIFT opera como una cooperativa propiedad de instituciones financieras miembros, mientras que Ripple funciona como una empresa privada con un control significativo sobre su red de pagos y la criptomoneda asociada.
El momento de los comentarios de Zschach coincide con críticas crecientes hacia ejecutivos de Ripple por vender participaciones en XRP. El analista de criptomonedas Bitlord ha amenazado con acciones legales contra la compañía a menos que cese las ventas de tokens, sugiriendo que estas ventas indican desafíos de rentabilidad y competencia excesiva.
Los datos de XRP Scan respaldan las preocupaciones sobre la centralización, mostrando que las siete principales cuentas de depósito en garantía de Ripple poseen aproximadamente el 32% del suministro total de XRP. El investigador en cadena ZachXBT recientemente caracterizó a los poseedores de XRP como "liquidez de salida" para los directivos de la compañía, avivando aún más los debates sobre gobernanza.
Entendiendo el Panorama de la Tecnología de Pagos
La disputa entre SWIFT y Ripple refleja visiones competidoras para la modernización de la infraestructura de pagos internacional. SWIFT procesa mensajes entre bancos pero no retiene fondos ni compite directamente con sus instituciones miembros. Por el contrario, Ripple ofrece soluciones de pago de extremo a extremo usando XRP como moneda puente entre diferentes monedas nacionales.
La tecnología blockchain ofrece ventajas teóricas en velocidad y costo sobre las redes bancarias corresponsales tradicionales. Sin embargo, la incertidumbre regulatoria y las cuestiones de gobernanza han limitado la adopción generalizada entre las principales instituciones financieras. Las monedas digitales de bancos centrales representan otra alternativa emergente que podría desafiar las posiciones de mercado tanto de SWIFT como de Ripple.
Los críticos argumentan que las participaciones significativas de XRP de Ripple crean conflictos de interés que las instituciones financieras tradicionales consideran inaceptables. Los defensores contrarrestan que la propiedad de tokens por parte de la compañía garantiza la estabilidad de la red y la financiación continua del desarrollo.
Implicaciones de Mercado y Perspectivas Futuras
La disputa pública destaca los desafíos estratégicos que enfrentan las empresas de pagos con blockchain que buscan la adopción institucional. Ripple debe equilibrar el mantenimiento del control del desarrollo con atender las preocupaciones de descentralización que podrían limitar las asociaciones bancarias. Mientras tanto, SWIFT enfrenta la presión de modernizar su infraestructura mientras preserva el modelo de gobernanza cooperativa que prefieren los bancos.
La adopción gubernamental de la tecnología de Ripple sigue siendo incierta, con algunos analistas prediciendo que los bancos desarrollarán sistemas de pago propios en lugar de depender de proveedores externos. Esta tendencia podría limitar las oportunidades de mercado tanto para SWIFT como para Ripple, ya que las instituciones financieras buscan un mayor control sobre su infraestructura de pagos.
El resultado de esta competencia probablemente influirá en la adopción más amplia de criptomonedas en las finanzas tradicionales. El éxito de cualquiera de los modelos podría establecer precedentes para la futura integración de blockchain en sistemas bancarios en todo el mundo.
Reflexiones Finales
La rivalidad intensificada entre SWIFT y Ripple ilustra preguntas fundamentales sobre la gobernanza y control de la infraestructura financiera. Si bien Ripple ofrece ventajas tecnológicas mediante la innovación blockchain, el modelo cooperativo de SWIFT aborda las preocupaciones institucionales sobre la dependencia de competidores que pueden resultar decisivas para asegurar asociaciones bancarias.