La presidenta de Signal, Meredith Whittaker, advirtió que los usuarios no deberían tratar a los chatbots de IA como amigos, confidentes o socios conscientes en conversaciones privadas.
Puntos clave:
- Whittaker dijo que chatbots como ChatGPT y Claude no son amigos ni interlocutores sintientes.
- Dijo que solo usa la IA para trabajos limitados de formato, no para pensar o escribir.
- Su advertencia más fuerte se centró en los agentes de IA que necesitan acceso a mensajes, pagos, navegadores y calendarios.
Advertencia de Signal
Whittaker declaró esto en una entrevista con Bloomberg sobre política, privacidad y Signal, donde le preguntaron por los riesgos de privacidad ligados a chatbots como ChatGPT y Claude. “No son tus amigos. No son seres conscientes. No son interlocutores sintientes”, dijo.
Comentó que a veces usa herramientas de IA “para dar formato a un documento de vez en cuando”, pero no les hace preguntas. Whittaker dijo que se toma “muy en serio” su forma de pensar y escribir, y no quiere que ese proceso quede limitado por un sistema que “promedia lo que ya existe”.
Sus comentarios encajan con la posición más amplia de Signal de que las comunicaciones privadas no deben convertirse en insumo para sistemas construidos sobre un amplio acceso a datos. La advertencia no se planteó como un rechazo de todo uso de IA, sino como un rechazo a tratar a los chatbots como contrapartes personales de confianza.
También lee: Bitcoin recupera los 64.000 dólares en un rally de 39.000 millones, pero la demanda al contado se debilita
Privacidad y IA
Whittaker también cuestionó un escenario planteado por el director ejecutivo de Microsoft AI, Mustafa Suleyman, quien predijo que los usuarios podrían dejar que Microsoft Copilot se encargue de todas sus compras navideñas este año. Ella dijo que un sistema así necesitaría un amplio acceso a los datos personales para funcionar como se describe.
Ese acceso, señaló, podría incluir una tarjeta de crédito, el navegador, Signal, la capacidad de enviar mensajes a los hermanos, una dirección de domicilio y un calendario. “Lo que acabas de describir es un sistema con un acceso muy invasivo a múltiples aplicaciones y servicios”, dijo Whittaker.
Añadió que, en el contexto de Signal, esto equivaldría “a una especie de puerta trasera”.
Su argumento era que los asistentes de IA agentes cambian la cuestión de la privacidad porque no solo responden a indicaciones, sino que pueden requerir permiso para actuar a través de servicios.
Este debate se produce en medio de un cambio más amplio en el mercado de la IA, que pasa de chatbots que responden dentro de una sola aplicación a asistentes que pueden planificar, comprar, enviar mensajes y programar. Eso convierte el acceso, y no solo la calidad de la salida, en el tema central de las discusiones sobre privacidad en la IA de consumo.
Lee a continuación: Saylor contraataca mientras las reservas de Bitcoin de Strategy superan la deuda en 48.000 millones de dólares