La transición de la industria cripto hacia un futuro poscuántico puede crear una crisis de escalabilidad y gobernanza mucho mayor de lo que el sector reconoce actualmente, según un nuevo informe del proyecto de blockchain cuántico‑seguro Quantus, que sostiene que Bitcoin (BTC) y otras cadenas heredadas podrían tener dificultades para migrar antes de que el hardware cuántico alcance umbrales de capacidad peligrosos.
El informe advierte que el mayor problema de la industria ya no es simplemente si los computadores cuánticos acabarán rompiendo la criptografía clásica. Más bien, el desafío es si las redes descentralizadas pueden coordinar de forma realista una migración a sistemas poscuánticos sin sobrepasar los límites de escalabilidad, la infraestructura de monederos y los procesos de gobernanza.
La actualización poscuántica de Bitcoin podría romper sus supuestos de escalabilidad
Quantus estima que la carga podría volverse especialmente grave para Bitcoin. Una transacción estándar de Bitcoin que usa firmas ECDSA lleva aproximadamente 97 bytes de datos de firma y clave pública. Una transacción comparable que utilice ML‑DSA‑87, uno de los estándares de firma poscuánticos finalizados por NIST en 2024, contendría aproximadamente 7.187 bytes, lo que representa un incremento de unas 74 veces.
Ese aumento reduciría drásticamente la capacidad de transacciones por bloque a menos que Bitcoin emprenda cambios arquitectónicos más profundos que un simple intercambio criptográfico. El informe afirma que las firmas más grandes, los requisitos de privacidad y las restricciones de escalabilidad están creando una nueva versión de la trilema de la blockchain para la era poscuántica.
“La única solución práctica es fijar una fecha límite estricta para que los propietarios de cuentas migren sus tokens a cuentas seguras frente a lo cuántico; después de esa fecha, todos los tokens mantenidos en cuentas vulnerables quedarán permanentemente congelados”, dijo Auryn Macmillan, cofundador de Gnosis Guild.
Esa posibilidad representaría una de las intervenciones de gobernanza más controvertidas en la historia de las criptomonedas, ya que podría obligar a los usuarios a migrar sus activos bajo cronogramas impuestos por el protocolo, en lugar de una adopción voluntaria.
Monederos hardware y exchanges afrontan desafíos operativos
El informe describe la transición que se avecina como el “Gran Filtro Cuántico”, un período en el que el capital podría empezar a desplazarse desde blockchains vulnerables a lo cuántico hacia cadenas diseñadas con criptografía poscuántica desde su concepción.
Las limitaciones de hardware podrían complicar aún más el proceso.
“En el caso de un monedero hardware, el dispositivo suele estar basado en un MCU, lo que significa que sus recursos de hardware son intrínsecamente limitados”, explicó Aaron Chen, CTO de Keystone. “Para algoritmos como ML‑DSA‑87, los requisitos de recursos de hardware son significativamente mayores, especialmente cuando también debe preservarse la experiencia de usuario”.
Also Read: Render Network's Position In The AI Compute Race: DePIN Meets GPU Demand
El informe señala que muchos sistemas blockchain siguen dependiendo de esquemas de criptografía de curvas elípticas como ECDSA y Ed25519, ambos teóricamente vulnerables al algoritmo de Shor una vez que aparezcan sistemas cuánticos suficientemente avanzados. Las claves públicas ya expuestas on‑chain permanecen visibles de forma permanente, creando una superficie de ataque duradera para monederos antiguos y direcciones reutilizadas.
A diferencia de la infraestructura tradicional de internet, que a menudo puede rotar sus sistemas criptográficos mediante actualizaciones centralizadas de software, las blockchains se enfrentan a un camino más difícil porque los activos están controlados por los usuarios, la gobernanza es descentralizada y los monederos inactivos pueden permanecer expuestos indefinidamente.
Los plazos cuánticos se están acortando más rápido de lo esperado
Aunque el sector a menudo ha tratado el riesgo cuántico como algo lejano, algunos investigadores sostienen que el cronograma se está comprimiendo más rápido de lo previsto.
“Lo único que hicimos fue tomar las especificaciones de rendimiento publicadas a lo largo del tiempo de computadores cuánticos comerciales y trazarlas en una línea de mejor ajuste para un crecimiento exponencial”, dijo Colton Dillion, CEO de Quip Networks. “Mantenemos este pronóstico como una guía cuantitativa para tomar decisiones sobre el riesgo cuántico”.
Matt Swayne, director de Contenidos en Resonance, advirtió que la industria podría seguir subestimando el ritmo de desarrollo.
“A menudo oímos hablar del ‘hype’ cuántico, pero también debemos ser conscientes de que la industria cuántica está infravalorando su propio progreso”, señaló Swayne. “Las empresas y organizaciones, en particular en la industria cripto, deberían conocer el panorama y las opciones para mitigar cualquier amenaza potencial”.
Stablecoins, puentes e infraestructura DeFi también podrían estar expuestos
El informe advierte que el riesgo se extiende más allá de los monederos minoristas. Las claves de administradores de stablecoins, los sistemas de custodia multisig, los validadores de puentes, las redes de oráculos y los contratos de gobernanza dependen hoy de la criptografía clásica. Una brecha en esas capas podría afectar simultáneamente a los mercados de préstamos, la liquidez entre cadenas, la infraestructura de derivados, los creadores de mercado automatizados y los flujos de custodia institucional.
NIST finalizó sus primeros estándares poscuánticos en 2024, y empresas como Signal, Chrome y iMessage de Apple ya han comenzado a integrarlos en sistemas de producción. Los proveedores de infraestructura cripto, sin embargo, se encuentran en etapas mucho más tempranas de adopción.
Read Next: Vatican AI Document Warns Against Profit-Driven Development, Demands Global Oversight