Gnosis Chain executed a hard fork el 22 de diciembre para recuperar aproximadamente 9,4 millones de dólares congelados tras el exploit de Balancer de noviembre.
El hard fork activated a las 16:11 UTC tras una propuesta aprobada por gobernanza.
Los validadores que no actualizaron sus nodos se enfrentaron a sanciones que iban desde la suspensión de las recompensas de staking hasta posibles recortes (slashing).
La decisión provocó un intenso debate dentro de la comunidad cripto sobre los principios de inmutabilidad de la blockchain.
Qué ocurrió
Balancer sufrió un exploit de 128 millones de dólares en noviembre que afectó a pools de liquidez en varias redes, incluidas Ethereum, Gnosis y otras.
El ataque stemmed de un error de redondeo en los Composable Stable Pools de Balancer V2.
Gnosis Chain implementó inicialmente un soft fork para congelar aproximadamente 9,4 millones de dólares de fondos robados en su red.
El hard fork del 22 de diciembre fue necesario para desbloquear y devolver estos activos congelados a los usuarios afectados.
Philippe Schommers, responsable de infraestructura de Gnosis, dijo en una publicación del foro de gobernanza del 12 de diciembre que el equipo pretendía habilitar la recuperación de fondos antes de Navidad.
Aproximadamente 28 millones de dólares fueron recuperados por hackers de sombrero blanco en todas las cadenas afectadas, y StakeWise DAO recuperó unos 19 millones en osETH solo.
El hard fork de Gnosis representa una parte de los esfuerzos de recuperación más amplios en todo el ecosistema.
Read also: Are Bitcoin Rallies Running Out Of Steam? Analysts Flag Supply Risks As Ether Firms Up
Por qué es importante
El hard fork dividió a la comunidad entre quienes elogiaron la rendición de cuentas y quienes cuestionaron si viola los principios de “el código es ley”.
El analista DeFi Ignas advirtió que el soft fork ya había comprometido la inmutabilidad independientemente del resultado del hard fork.
Otros argumentaron que optar por no actuar demostraría irresponsabilidad hacia los usuarios afectados.
Schommers respondió que el fork requiere “cambios relativamente menores que no afectan al historial de la cadena” y mantiene la inmutabilidad fundamental.
El token GNO cayó un 3 % hasta aproximadamente 115 dólares tras el anuncio.
El precedente plantea interrogantes sobre cuándo la intervención en una blockchain se vuelve aceptable durante incidentes de seguridad.
Balancer atribuyó la vulnerabilidad a un error de redondeo a pesar de que el protocolo pasó por 11 auditorías realizadas por cuatro firmas de seguridad.
El incidente pone de relieve las tensiones persistentes entre la protección del usuario y los principios de descentralización en DeFi.
Read next: Why Crypto’s Next Cycle Will Be Driven By Balance Sheets, Not Speculation