Solana (sol) está generando significativamente más ingresos por aplicaciones que Hyperliquid (hype), pero SOL sigue rezagado mientras que HYPE registra fuertes ganancias, lo que pone de relieve una creciente atención de los inversores en la captura de valor más que en la actividad de red por sí sola.
Puntos clave
- Solana genera casi el doble de ingresos de aplicaciones en 24 horas que Hyperliquid.
- La mayor parte de los ingresos de Solana se queda en las aplicaciones en lugar de fluir directamente a los poseedores de SOL.
- HYPE ha ganado alrededor de un 64% en dos meses, mientras que SOL ha caído aproximadamente un 15%.
Ingresos de Solana
Solana supera actualmente a Hyperliquid en ingresos de aplicaciones de 24 horas, produciendo casi el doble del monto generado por su rival, según datos citados por AMBCrypto. Aunque esto parece ser una clara ventaja para la red, los beneficios no necesariamente llegan a los poseedores de SOL.
Una gran parte de los ingresos generados en Solana se queda en las aplicaciones descentralizadas construidas sobre la blockchain. Como resultado, el aumento de la actividad en todo el ecosistema no se traduce automáticamente en una mayor demanda del token SOL.
Hyperliquid, por su parte, sigue un modelo diferente. Gran parte de sus ingresos proviene de su exchange de futuros perpetuos, creando un vínculo más directo entre las ganancias de la plataforma y el token HYPE mediante mecanismos de recompra y quema.
Al momento de escribir esto, SOL mantenía una ligera ventaja en interés abierto agregado. Los datos de Coinalyze mostraban alrededor de 2,16 mil millones de dólares en interés abierto vinculado a contratos de SOL, frente a aproximadamente 2,06 mil millones de dólares para HYPE.
La brecha relativamente pequeña es notable dado el historial más corto de Hyperliquid en el mercado. Sugiere que el interés de los traders en HYPE se ha expandido rápidamente a pesar del ecosistema más grande de Solana y sus cifras de ingresos más sólidas.
Las tasas de financiación también reflejaron un posicionamiento distinto entre los traders. SOL registró una tasa de financiación ligeramente positiva de 0,0004, mientras que HYPE registró una tasa negativa de -0,0009, lo que indica que las posiciones largas estaban menos saturadas en el mercado de Hyperliquid.
También lee: BitMine compra otros 92 millones de dólares en ETH mientras su apuesta por el 5% de la oferta entra en escena
Desempeño de HYPE
La acción del precio ha subrayado la creciente importancia de la economía de los tokens.
En los últimos dos meses, HYPE ha subido casi un 64%, mientras que SOL ha caído alrededor de un 15%. Este contraste ha surgido incluso cuando Solana sigue superando a Hyperliquid en ingresos de aplicaciones, lo que sugiere que los inversores están mirando más allá de la actividad bruta de la red.
Los participantes del mercado parecen centrarse cada vez más en si los ingresos del protocolo benefician directamente a los poseedores del token. La estructura de Hyperliquid ofrece un camino más claro entre la generación de ingresos y el valor del token, mientras que la actividad económica de Solana sigue concentrándose en gran medida dentro de las aplicaciones que operan en la red.
Las dudas sobre la captura de valor han acompañado a Solana durante años. La blockchain se ha situado de forma constante entre los líderes del sector en volumen de transacciones, usuarios activos e ingresos por aplicaciones, pero los debates sobre cuánto de esa actividad respalda en última instancia a SOL han persistido, especialmente en períodos en los que el crecimiento de la red y el desempeño del token se mueven en direcciones opuestas.
Lee a continuación: La salida récord de 8.000 millones de dólares indica que las instituciones están revalorizando el riesgo cripto