Las blockchains deberían adoptar un enfoque cuidadoso y priorizado hacia la criptografía resistente a lo cuántico en lugar de precipitar una migración total, implementando post-quantum encryption inmediatamente para datos sensibles mientras se retrasa la transición de firmas hasta que los esquemas maduren, según un análisis exhaustivo sobre las amenazas actuales y los cronogramas prácticos.
Qué ocurrió: el experto presenta un marco de migración cuántica en siete pasos
El análisis, publicado por el criptógrafo Justin Thaler, Research Partner en a16z y profesor asociado en el Departamento de Ciencias de la Computación de la Universidad de Georgetown, argues que los comunicados corporativos y la cobertura mediática han distorsionado la percepción pública sobre cuán cerca están los computadores cuánticos de romper las protecciones criptográficas actuales.
Un computador cuántico criptográficamente relevante, capaz de atacar las firmas de Bitcoin (BTC) o Ethereum (ETH), sigue estando «muy fuera de alcance» y es «altamente improbable» antes de 2030.
Los sistemas cuánticos actuales carecen de los cientos de miles a millones de cúbits físicos necesarios para ejecutar el algoritmo de Shor contra la criptografía estándar.
El experto expuso siete recomendaciones: implementar cifrado híbrido de inmediato; usar firmas basadas en hash donde el tamaño sea tolerable; dar tiempo a las blockchains para planificar en lugar de apresurar la migración de firmas; priorizar las cadenas de privacidad para una transición más temprana; centrarse en la seguridad de la implementación más que en las amenazas cuánticas; financiar el desarrollo de la computación cuántica; y mantener perspectiva ante los anuncios de hardware.
Also Read: South Korean Prosecutors Lose $47M Seized Bitcoin To Phishing Attack
Por qué importa: Bitcoin enfrenta desafíos únicos de gobernanza y monedas abandonadas
Bitcoin enfrenta presiones particulares no relacionadas directamente con la tecnología cuántica. Los cambios de protocolo requieren un lento consenso comunitario, y millones de BTC potencialmente abandonados, por valor de cientos de miles de millones de dólares, se encuentran en direcciones vulnerables a lo cuántico con claves públicas expuestas.
El análisis distingue entre cifrado, que requiere protección inmediata contra ataques de «cosechar ahora, descifrar después», y firmas digitales, que no enfrentan esa amenaza retroactiva.
Las cadenas de privacidad que cifran los detalles de las transacciones deberían priorizar una transición más temprana, mientras que la mayoría de las blockchains sin enfoque en privacidad pueden permitirse cronogramas de migración más deliberados. Los errores de implementación y los ataques de canal lateral representan riesgos a corto plazo mucho mayores than quantum computers, señaló el experto.
Read Next: Why Are Whales Buying Seeker While Smart Money Sells?