El reciente anuncio de Telegram de apoyar exclusivamente The Open Network (TON) para su ecosistema de Mini Apps ha generado descontento dentro de la comunidad. El 21 de enero, Telegram nombró a la Fundación TON como su único socio blockchain, limitando la red compatible a TON y Toncoin como el token exclusivo para compras dentro de la aplicación.
Este desarrollo ha suscitado debate entre los entusiastas de Web3. Los críticos argumentan que el enfoque exclusivo de TON de Telegram podría obstaculizar la innovación blockchain, citando preocupaciones sobre la limitada liquidez de TON y su tecnología emergente.
Ilya Abugov, director de Helika Ventures, dijo a Cointelegraph que la decisión, aunque anticipada debido a la creciente alineación de Telegram con TON, se anunció abruptamente y ofrece una postura claramente proteccionista. Abugov destacó que la limitada liquidez de TON plantea desafíos para los desarrolladores de juegos que desean lanzar tokens nativos, impactando en última instancia el progreso del blockchain.
Las bolsas centralizadas han mostrado poco interés en proyectos TON. Por ejemplo, Bybit eliminó parcialmente Hamster Kombat (HMSTR) el 17 de enero debido a preocupaciones de liquidez. Los planes de Hamster Kombat de desarrollar su propia blockchain son ahora inciertos tras la asociación exclusiva de TON de Telegram. Los intentos de contactar a la compañía para obtener comentarios no tuvieron éxito.
Abugov señaló además que integrar exclusivamente TON en el ecosistema Web3 de Telegram podría generar problemas de estabilidad para la red, dada su etapa de desarrollo.
Garrison Yang, cofundador de Mirai Labs, coincidió con estas opiniones, sugiriendo que el enfoque exclusivo de TON podría limitar el potencial de Telegram en el espacio cripto, afectando tanto el rendimiento como las oportunidades de ingresos. Según Yang, "TON está por detrás de plataformas como Solana en rendimiento", y la adopción de una "estrategia de tierra arrasada" podría forzar a los desarrolladores solamente a la infraestructura TON, un enfoque que considera insostenible.
The Ice Open Network criticó la estrategia de Telegram, afirmando que contradice los principios fundamentales de Web3 y resalta las tendencias centralizadas de TON. En una publicación el 22 de enero, compararon la exclusividad de TON con las prácticas de grandes plataformas tecnológicas que restringen a los usuarios a ecosistemas cerrados, contrastando esto con la descentralización proclamada de Web3.
A pesar de las afirmaciones de Telegram y TON de apoyar la libertad y la descentralización, este movimiento ha generado críticas. En una entrevista de mayo, el CEO de Telegram, Pavel Durov, enfatizó que Telegram ofrece a los desarrolladores más libertad que otras plataformas, una promesa que ahora se cuestiona.
Comentando sobre la situación, Abugov sugirió que un enfoque "primero TON" podría haber mitigado los desafíos actuales fomentando la liquidez de terceros y apoyando aplicaciones financiadas por otras blockchains. Argumentó que Telegram parece temer perder usuarios ante otras cadenas, un temor que lleva a decisiones prematuras que ahora complican la atracción de liquidez.