La interrupción global de AWS que dejó a millones de usuarios sin poder acceder a servicios en línea esta semana ha revivido las advertencias de la industria sobre la fragilidad de la infraestructura de internet altamente centralizada de hoy.
Los desarrolladores y fundadores en el sector de tecnología descentralizada dicen que el incidente muestra cuán profundamente dependiente se ha vuelto la web de unos pocos proveedores dominantes y por qué esa concentración plantea riesgos sistémicos.
Según Downdetector, más de 1,000 empresas se vieron afectadas, con más de 6.5 millones de informes de interrupciones registrados a nivel mundial, incluyendo un millón de EE.UU., 400,000 en el Reino Unido, y 200,000 en Australia.
Plataformas importantes como Snapchat, Roblox, Signal y Duolingo se vieron interrumpidas, junto con servicios propiedad de Amazon, incluidos su mercado minorista y la red de timbres Ring.
En Gran Bretaña, bancos como Lloyds, Halifax y el Bank of Scotland experimentaron tiempos de inactividad, mientras que los usuarios también informaron problemas para acceder al sitio web de HM Revenue and Customs.
Los ingenieros de la industria argumentan que el evento subraya un problema estructural: la dependencia del web moderno en unos pocos niveles de coordinación centralizada que controlan los flujos de datos y el tiempo de actividad de las aplicaciones.
Hablando con Yellow.com, Sam Mason de Caires, Director de Ingeniería en Syndicate, dijo: “La interrupción de AWS no es un evento aislado—es una consecuencia de cómo se construyó el internet moderno y los modelos de incentivos que se han construido. Hemos concentrado el control en unos pocos niveles de coordinación centralizada que determinan cómo se mueve la información, cómo se ejecutan las aplicaciones y, en última instancia, si permanecen en línea.”
Agregó que el trabajo de Syndicate busca revertir esta concentración de poder.
“En lugar de que el valor y el control fluyan hacia unos pocos monopolios de infraestructura, Syndicate hace posible económicamente que las comunidades posean y operen sus propias redes y, con el tiempo, su propia infraestructura.”
En el sector de las finanzas descentralizadas, el incidente se vio como un recordatorio del contraste entre los sistemas de nube tradicionales y las arquitecturas basadas en blockchain que distribuyen el riesgo.
“La interrupción de AWS es una prueba clara de por qué existen los rieles financieros descentralizados—resiliencia por diseño,” dijo Merlin Egalite, Co-Fundador de Morpho.
“Los sistemas tradicionales pueden ser detenidos por un solo punto de falla, mientras que las redes DeFi como Morpho continúan operando. Esto es un recordatorio de que el propósito de DeFi no es la especulación, sino construir una infraestructura financiera que permanezca accesible cuando todo lo demás no lo está," agregó Egalite.
La interrupción también destacó cuán interconectadas se han vuelto las aplicaciones globales, y cómo una sola falla en la nube puede propagarse a través de miles de sistemas en cuestión de minutos.
David Minarsch, miembro fundador de Olas y CEO de Valory, señaló que “la infraestructura centralizada ha alcanzado un alcance y un rendimiento globales, sin embargo, su concentración significa que una sola falla técnica puede afectar a millones simultáneamente.” Advirtió que a medida que los agentes de IA ejecutan cada vez más decisiones financieras y operativas de manera autónoma, “la necesidad de continuidad distribuida se vuelve urgente.”
Según Minarsch, la resiliencia ahora depende de “distribuir la coordinación, computación y recuperación a través de redes” para que los sistemas puedan “mantener la continuidad bajo estrés, donde agentes inteligentes pueden seguir operando incluso cuando fallan componentes individuales.”
La interrupción, que se extendió por sectores desde el minorista hasta las finanzas, ha renovado la discusión sobre cómo diseñar una columna vertebral digital más resiliente, una donde la descentralización no sea una filosofía, sino una salvaguardia necesaria para un mundo interconectado que no puede permitirse apagarse.