FalconX, el codirector de mercados Joshua Lim, afirma que los derivados de Bitcoin (BTC), y no los flujos on-chain, probablemente serán los que primero transmitan señales de tensión ante un posible evento de computación cuántica.
Advertencia de FalconX sobre el riesgo cuántico
Lim expuso su argumento en un hilo de X el 16 de abril, dividiendo el problema en dos partes.
La primera cuestión es técnica: cómo migra Bitcoin lejos de la criptografía de curva elíptica. La segunda es política y tiene que ver con lo que la red decide hacer con las monedas inactivas de Satoshi Nakamoto.
Lim señaló la BIP 361 como una propuesta que abarca tanto la migración poscuántica como los fondos de la era de Satoshi.
Estimó el saldo de Satoshi en aproximadamente 1,1 millones de BTC.
Otras monedas antiguas o perdidas podrían llevar la oferta expuesta cerca de 1,7 millones de BTC, una cifra que calificó como “la pregunta de 127.000 millones de dólares”. Cualquier fork hoy, añadió Lim, afectaría a un mercado de 1,5 billones de dólares envuelto en ETF, futuros y opciones, no al activo minorista de 45.000 millones de dólares de la escisión BTC-BCH de 2017.
También lee: Why Is America's Next Fed Chair Being Forced To Sell All His Crypto Before Tuesday
Opiniones de expertos sobre el calendario del Q-Day
Otros analistas discrepan fuertemente sobre la urgencia.
El físico Nobel John Martinis, que ayudó a construir las computadoras cuánticas de Google, dijo que una máquina criptográficamente relevante podría estar a unos cinco a diez años de distancia.
Bernstein escribió en una nota de abril que la amenaza es creíble pero manejable, otorgando a la industria de tres a cinco años para adoptar estándares poscuánticos.
Ark Invest calificó el riesgo como de largo plazo, no inminente. Michael Saylor ha descartado los temores cuánticos como “exagerados,” diciendo que los desarrolladores actualizarán el protocolo mucho antes de que aparezca un peligro real.
Lee a continuación: Bitcoin Inflows To Binance Hit 2020 Lows, Signaling Tighter Supply Ahead