Cinco monederos de Bitcoin (BTC) que llevaban mucho tiempo inactivos volvieron a la vida esta semana, solo para enviar un total de 107 BTC, valorados en unos 8,3 millones de dólares, a una dirección desde la que las monedas nunca podrán regresar.
El movimiento, aún sin explicación, ha desatado teorías enfrentadas en la comunidad cripto, que van desde recompensas por computación cuántica hasta tácticas deliberadas de seguridad.
Puntos clave:
- Cinco monederos creados en 2014 movieron 107 BTC a una dirección de quema conocida en cinco transacciones casi simultáneas.
- Las monedas ahora son permanentemente imposibles de gastar, y la dirección receptora acumula más de 807 BTC.
- Adam Back, de Blockstream, calificó el suceso como una “recompensa cuántica accidental”, reavivando el debate sobre los riesgos criptográficos a largo plazo de Bitcoin.
Quema coordinada de Bitcoin sorprende a los analistas on-chain
Las transferencias fueron detectadas el martes por el analista de blockchain Sani, que administra TimechainIndex.com y fue el primero en advertir el inusual grupo de movimientos. Varios medios, incluidos Decrypt y CryptoBriefing, confirmaron posteriormente el hecho.
Como los cinco monederos se movieron dentro del mismo bloque, los observadores concluyeron rápidamente que la actividad fue coordinada por una sola persona o grupo, y no una serie de accidentes aislados.
Los monederos, creados en 2014, pagaron solo unos 5,56 dólares en comisiones para destruir los BTC.
En el máximo de octubre de Bitcoin, por encima de 126.000 dólares, esas mismas monedas habrían valido cerca de 13,4 millones. Una dirección de quema es un monedero público sin clave privada conocida, por lo que cualquier cosa que se envíe allí no puede recuperarse. Los fondos fueron a parar a la más conocida de estas direcciones, 1111111111111111111114oLvT2, que ahora acumula más de 807 BTC, valorados en torno a 61 millones de dólares.
También lee: XRP Loses Key Support, Now Eyes A Drop Toward $1.31
Adam Back plantea la teoría de la recompensa cuántica
El director de Blockstream, Adam Back, describió el incidente como una “recompensa cuántica accidental”, en referencia al riesgo teórico de que futuras máquinas cuánticas muy potentes puedan derivar claves privadas a partir de claves públicas expuestas.
La dirección de quema es especialmente relevante para ese argumento porque su clave pública puede calcularse directamente a partir de su estructura.
Otros usuarios en X ofrecieron explicaciones alternativas. Un desarrollador sugirió que el remitente quemó las monedas a propósito, sin dejar nada que un ladrón pudiera extraer en un llamado ataque de llave inglesa, una táctica de coerción física que ha llevado a altos ejecutivos a invertir fuertes sumas en seguridad personal. Por su parte, el desarrollador de Mempool.space, Mononaut, rastreó las monedas hasta financiación de la era de Mt. Gox e interpretó el movimiento como el acto de un tenedor poco sofisticado, impulsado por el pánico o el rencor.
Las transferencias también incluían parámetros basados en el tiempo, lo que plantea la posibilidad de que hayan sido activadas por un “interruptor del hombre muerto”, un disparador automatizado que se ejecuta cuando un usuario deja de dar señales de vida.
El contexto del precio de Bitcoin profundiza el enigma
Cuando se informó de la quema, Bitcoin se cotizaba alrededor de los 77.000 dólares, muy por debajo de su récord de octubre y atrapado bajo su media móvil de 200 días, cerca de 80.000. El activo ha pasado las últimas semanas sin lograr una recuperación sostenida, moviéndose en un rango estrecho y perdiendo terreno frente a un máximo que llegó a hacer que cada moneda valiera mucho más. Ese telón de fondo hace aún más difícil entender la decisión de destruir 8,3 millones de dólares, ya que una venta en un mercado todavía líquido habría obtenido un precio sólido.
Lee a continuación: Ethereum Network Empties Out As Staking Locks A Record 32% Of Supply