OpenAI dijo que corrigió un problema con el límite de uso de Codex después de que algunos usuarios agotaran créditos de programación más rápido de lo esperado.
Puntos clave:
- Usuarios de Codex dijeron que el trabajo normal de programación empezó a agotar las cuotas semanales en pocos días.
- OpenAI dijo que funciones en segundo plano y agentes de ayuda a veces se ejecutaban con demasiada frecuencia.
- La empresa restableció los límites de usuario, desplegó correcciones y añadió monitorización para regresiones similares.
Límites de Codex
Thibault Sottiaux, líder de ingeniería de Codex, dijo el lunes por la noche en X que el agente de programación había consumido más cómputo del previsto porque algunos sistemas en segundo plano estaban haciendo trabajo extra.
Los usuarios se quejaron durante el fin de semana de que tareas similares estaban agotando los límites más rápido que una semana antes, incluso en planes de mayor precio. Sottiaux dijo que OpenAI abrió una “warroom” el domingo para revisar los informes y restablecer los límites de uso en todo el servicio.
Los límites de uso de Codex muestran cuánto cómputo ha usado una tarea de programación con IA, y el panel muestra la cifra como un porcentaje. Las tareas más complejas consumen créditos más rápido, y el uso disponible varía según el nivel de suscripción.
Sottiaux dijo que la revisión automática, que comprueba código sin acción humana directa, y los “subagentes” de ayuda a veces se ejecutaban más a menudo de lo previsto. En algunos casos, esos sistemas se ejecutaban dos veces o reintentaban de forma demasiado agresiva tras errores.
El panel también mostraba actividad que en realidad no se cobraba a los usuarios, añadió. “Todas las correcciones ya están desplegadas y hemos añadido una monitorización más detallada para poder detectar antes las regresiones de uso en segundo plano. Seguiremos observando los resultados de cerca”, escribió Sottiaux.
También lee: Los mercados bajistas cripto terminan cuando se alinean 5 fuerzas, dice Fidelity
Programación con IA
El problema era importante porque la programación es una de las tareas de IA más intensivas en cómputo, y una contabilidad defectuosa puede hacer que un plan de pago parezca poco fiable.
Un ingeniero de software llamado Adam escribió el domingo en X que antes su plan de 200 dólares requería una semana completa de trabajo intenso para agotarse. Dijo que el mismo plan había consumido una semana de uso en un solo día durante cada uno de los dos días anteriores.
Srinivas Pendela, un desarrollador, seguía sin estar convencido el martes, y escribió que había dejado de usar Codex durante varios días porque el agotamiento era “brutal”.
Las quejas llegaron a un mercado en el que OpenAI y Anthropic ven los agentes de programación como uno de los usos de pago más claros para la IA.
Codex ya había afrontado una caída de servicio a principios de este mes, mientras que Anthropic ha sufrido presiones similares con Claude. En marzo, Anthropic ajustó los límites de uso de Claude durante las horas punta a medida que la demanda presionaba la capacidad de cómputo, un recordatorio de que las herramientas de programación con IA se han alejado del uso ilimitado a medida que ha crecido la adopción.
Lee a continuación: El aumento de 4,51M de direcciones de Solana plantea una pregunta sobre la demanda real