Lazarus Group liquidó esta semana más de 30 millones de dólares en Bitcoin (BTC) a través de Hyperliquid (HYPE), poniendo en evidencia un agujero en los controles que complica el esfuerzo de la administración Trump por someter la plataforma a supervisión estadounidense.
Claves del caso
Lazarus Group vendió esta semana más de 30 millones de dólares en bitcoin en Hyperliquid
Al grupo se le atribuye el ataque a Ronin Bridge de marzo de 2022, que drenó 625 millones de dólares
Plataformas descentralizadas permiten canjear activos o pasar a stablecoins sin verificación de identidad
Hyperliquid no había emitido ningún comunicado público sobre la actividad de la cartera hasta el lunes por la noche
Cómo el riesgo de blanqueo en Hyperliquid expone el vacío de control en DeFi
Hyperliquid (HYPE) figura entre las diez mayores criptomonedas por capitalización de mercado, según datos de CoinGecko. Funciona como un exchange descentralizado de futuros perpetuos, contratos sin fecha de vencimiento que permiten tomar posiciones apalancadas en cripto sin un bróker centralizado.
Según el investigador de Arkham Emmett Gallic, las carteras vinculadas a Lazarus canalizaron el Bitcoin robado a través del libro de órdenes de Hyperliquid en lugar de recurrir a un exchange centralizado.
El hueco es estructural. Las plataformas centralizadas exigen verificación de identidad, procesos de “conoce a tu cliente”, antes de autorizar retiradas de gran volumen.
Un protocolo descentralizado permite a los tenedores intercambiar activos o salir a stablecoins sin ese filtro, y el riesgo de blanqueo en Hyperliquid se asienta directamente sobre esa brecha de control.
De Ronin a Hyperliquid, una ruta de lavado ya conocida
Lazarus Group es la unidad de ciberataque patrocinada por el Estado norcoreano a la que se atribuyen algunos de los mayores robos de criptomonedas registrados. Los investigadores señalaron al grupo como responsable del ataque de marzo de 2022 al puente Ronin (RON), la sidechain de Ethereum (ETH) que sustentaba Axie Infinity (AXS) y de la que se drenaron 625 millones de dólares.
También puede interesarle: Tenedores de Bitcoin afrontan hard fork del 1 de septiembre apoyado por Luke Dashjr
Desde entonces, los analistas han seguido el rastro de las carteras de Lazarus moviendo fondos robados por exchanges y servicios de mezcla antes de convertirlos en dinero fiduciario u otros activos.
Las plataformas con alta liquidez y escasos controles se han convertido en paradas habituales, y este episodio encaja de lleno en ese patrón.
El impulso de “repatriar” plataformas choca con el calendario
El caso complica la ofensiva de la administración para formalizar la supervisión sobre plataformas como Hyperliquid, atrayendo foco mediático justo por la razón contraria a la que buscaban los reguladores con la “onshoring”. Hyperliquid no había emitido ningún comunicado público sobre la actividad de la cartera hasta el lunes por la noche.
Los investigadores suelen tardar semanas en desentrañar los movimientos posteriores una vez que los fondos robados llegan a un nuevo destino, por lo que el paradero final de esos 30 millones de dólares podría no conocerse a corto plazo.
Que el riesgo de blanqueo asociado a Hyperliquid se diluya o se agrave dependerá de la rapidez con la que el exchange refuerce sus herramientas de filtrado y monitorización.
Lea a continuación: Startup de asistente de IA personal Instinct cierra ronda de 250 millones de dólares y alcanza una valoración de 2.500 millones
