La transición de la industria cripto hacia un futuro poscuántico podría crear una crisis de escalabilidad y de gobernanza mucho mayor de lo que el sector reconoce actualmente, según un nuevo informe del proyecto de cadena de bloques cuántico‑segura Quantus, que sostiene que Bitcoin (BTC) y otras cadenas heredadas podrían tener dificultades para migrar antes de que el hardware cuántico alcance umbrales de capacidad peligrosos.
El informe advierte que el mayor problema de la industria ya no es simplemente si los ordenadores cuánticos acabarán rompiendo la criptografía clásica. En cambio, el desafío es si las redes descentralizadas pueden coordinar de forma realista una migración a sistemas poscuánticos sin sobrepasar los límites de escalabilidad, la infraestructura de billeteras y los procesos de gobernanza.
La actualización poscuántica de Bitcoin podría romper las suposiciones de escalabilidad
Quantus estima que la carga podría volverse especialmente grave para Bitcoin. Una transacción estándar de Bitcoin que usa firmas ECDSA transporta aproximadamente 97 bytes de datos de firma y clave pública. Una transacción comparable que use ML-DSA-87, uno de los estándares de firma poscuánticos finalizados por NIST en 2024, transportaría aproximadamente 7.187 bytes, lo que representa un aumento de unas 74 veces.
Ese incremento reduciría drásticamente la capacidad de transacciones por bloque a menos que Bitcoin lleve a cabo cambios arquitectónicos más profundos que un simple intercambio criptográfico. El informe sostiene que las firmas más grandes, los requisitos de privacidad y las limitaciones de escalabilidad están creando una nueva versión de la “trilema” de las cadenas de bloques para la era poscuántica.
“La única solución práctica es fijar una fecha límite estricta para que los dueños de cuentas migren sus tokens a cuentas cuánticamente seguras, después de la cual todos los tokens mantenidos en cuentas vulnerables quedarán permanentemente congelados”, dijo Auryn Macmillan, cofundador de Gnosis Guild.
Esa posibilidad representaría una de las intervenciones de gobernanza más controvertidas en la historia de las criptomonedas, ya que podría obligar a los usuarios a migrar activos bajo plazos impuestos por el protocolo en lugar de mediante una adopción voluntaria.
Las hardware wallets y los exchanges afrontan desafíos operativos
El informe describe la transición que se avecina como el “Gran Filtro Cuántico”, un período en el que el capital podría comenzar a desplazarse desde cadenas vulnerables al riesgo cuántico hacia cadenas diseñadas con criptografía poscuántica desde su origen.
Las limitaciones de hardware podrían complicar aún más el proceso.
“En una hardware wallet, el dispositivo suele estar basado en un MCU, lo que significa que sus recursos de hardware son inherentemente limitados”, dijo Aaron Chen, CTO de Keystone. “Para algoritmos como ML-DSA-87, los requisitos de recursos de hardware son significativamente más altos, especialmente cuando también hay que preservar la experiencia de usuario”.
Also Read: Render Network's Position In The AI Compute Race: DePIN Meets GPU Demand
El informe señala que muchos sistemas de cadena de bloques siguen dependiendo de esquemas de criptografía de curva elíptica como ECDSA y Ed25519, ambos teóricamente vulnerables al algoritmo de Shor una vez que surjan sistemas cuánticos suficientemente avanzados. Las claves públicas ya expuestas en la cadena permanecen visibles de forma permanente, creando una superficie de ataque duradera para billeteras antiguas y direcciones reutilizadas.
A diferencia de la infraestructura tradicional de internet, que a menudo puede rotar sistemas criptográficos mediante actualizaciones de software centralizadas, las cadenas de bloques se enfrentan a un camino más difícil porque los activos están bajo control de los usuarios, la gobernanza es descentralizada y las billeteras inactivas pueden permanecer expuestas indefinidamente.
Las líneas de tiempo cuánticas se están comprimiendo más rápido de lo esperado
Aunque la industria ha tratado a menudo el riesgo cuántico como algo lejano, algunos investigadores sostienen que la línea de tiempo se está comprimiendo más rápido de lo previsto.
“Lo único que hicimos fue tomar las especificaciones de rendimiento publicadas a lo largo del tiempo de ordenadores cuánticos comerciales y trazarlas en una línea de mejor ajuste para un crecimiento exponencial”, dijo Colton Dillion, CEO de Quip Networks. “Mantenemos este pronóstico como una guía cuantitativa para tomar decisiones sobre el riesgo cuántico”.
Matt Swayne, Chief Content Officer en Resonance, advirtió que la industria todavía podría estar subestimando el ritmo de desarrollo.
“A menudo oímos hablar del ‘hype’ cuántico, pero también debemos ser conscientes de que la industria cuántica está infravalorando su propio progreso”, dijo Swayne. “Las empresas y organizaciones, en particular en la industria cripto, deben ser conscientes del panorama y de las opciones para mitigar cualquier amenaza potencial”.
Stablecoins, puentes e infraestructura DeFi también podrían quedar expuestos
El informe advierte que el riesgo se extiende más allá de las billeteras minoristas. Las claves de administradores de stablecoins, los sistemas de custodia multisig, los validadores de puentes, las redes de oráculos y los contratos de gobernanza dependen hoy de la criptografía clásica. Una brecha en esas capas podría afectar simultáneamente a los mercados de préstamos, la liquidez entre cadenas, la infraestructura de derivados, los creadores de mercado automatizados y los flujos de custodia institucional.
NIST finalizó sus primeros estándares poscuánticos en 2024, y empresas como Signal, Chrome y iMessage de Apple ya han comenzado a integrarlos en sistemas de producción. Sin embargo, los proveedores de infraestructura cripto siguen en etapas mucho más tempranas de adopción.
Read Next: Vatican AI Document Warns Against Profit-Driven Development, Demands Global Oversight