Solana's responsable está debatiendo una reforma económica que podría aumentar el atractivo de inversión de SOL. Los críticos advierten que podría eliminar a los validadores pequeños que mantienen la descentralización de la red.
El debate se centra en la inflación. Para las blockchains de prueba de participación como Solana, cierta inflación está integrada en el sistema. La red crea nuevos tokens para recompensar a los validadores que mantienen las operaciones, proporcionando un incentivo para su trabajo informático.
La mayoría de los líderes de Solana creen que la red produce demasiados tokens SOL demasiado rápido. La propuesta SIMD-0228, co-escrita por el socio de Multicoin Capital Tushar Jain, implementaría un sistema impulsado por el mercado. Reduciría la inflación del 4.7% a aproximadamente el 1.5%, suponiendo que las tasas actuales de participación continúen.
Este cambio evitaría que miles de millones de dólares en nuevos SOL ingresen al mercado cada año. Es probable que el precio de SOL se beneficie a medida que los validadores y los apostadores ganen y vendan menos tokens.
"Elimina el enorme costo de oportunidad de invertir en el ETF de Solana", dijo Jain en una llamada en febrero. Se refería a un producto teórico que probablemente no incluiría recompensas de participación.
El cofundador de Solana Anatoly Yakovenko, el CEO de Helius Mert Mumtaz, y validadores influyentes han respaldado la propuesta. La consideran necesaria para la evolución de Solana. Sin embargo, los validadores más pequeños que operan con márgenes ajustados enfrentan una posible eliminación.
"Siento que la mayoría de los validadores pequeños/medianos están en contra", dijo Jota, quien dirige el validador Pine Stake. "Las consecuencias de esto podrían ser la pérdida de más del 25% de los validadores rentables."
Otra propuesta, SIMD-123, podría ejercer aún más presión sobre los validadores más pequeños al alterar la distribución de recompensas entre validadores y apostadores. Esto agrava las preocupaciones.
David Girder, jefe de inversiones líquidas en Finality Capital Partners, advirtió que una reducción significativa de validadores expondría a Solana a acusaciones de centralización. Calculó que los cambios podrían eliminar hasta 250 validadores, posiblemente eliminando un tercio de ellos "al final del mercado bajista."
Actualmente, Solana paga recompensas de participación del 4.7%. Esta tasa disminuye un 15% anualmente hasta alcanzar el 1.5%. El enfoque estructurado ayuda a los validadores a planificar su economía.
SIMD-0228 reemplazaría esto con lo que el validador Brian Long llamó una "curva más inteligente" en las redes sociales. El nuevo modelo usaría el porcentaje de SOL apostado para determinar la emisión de nuevos tokens en cada época.
Los validadores ganan ingresos de múltiples fuentes más allá de la participación. Recogen SOL a través de varias tarifas y propinas de Jito. Estas fuentes de ingresos fluctúan con la actividad de la red.
Mientras los críticos predicen pérdidas significativas de validadores, otros prevén impactos más modestos. "La creencia es que cuantos más validadores existan en la red, mayor es la cantidad de seguridad", explicó el validador LakeStake en un video reciente. "Los opositores argumentarían que no hay suficientes datos para respaldar que esta propuesta valga el riesgo de perder validadores."
Los críticos han asegurado modificaciones a SIMD-0228, incluida una demora de implementación de meses. Esto permitiría tiempo para reformar las costosas tarifas de votación de Solana, un costo operativo importante para los validadores.
Muchos validadores de "cola larga" ya reciben subsidios de la Fundación Solana. "Perder 200 validadores que dependen exclusivamente de un único participante (Fundación Solana) no tiene un impacto significativo en la descentralización, en mi opinión," escribió el operador de validadores Laine de Stakewiz en X.
Con los interesados divididos, algunos cuestionan la urgencia. Jain advirtió contra la "parálisis por análisis" que podría transformar a Solana en un "enorme, pesado y torpe transatlántico de red." Añadió: "Algo que puede suceder a las organizaciones a medida que escalan es el sesgo hacia el statu quo. ¿Por qué lo hacemos de esta manera? Porque siempre lo hemos hecho así. Y creo que ese es el toque de muerte para la organización."
Descargo de responsabilidad: La información proporcionada en este artículo es solo para fines educativos y no debe considerarse asesoramiento financiero o legal. Siempre realice su propia investigación o consulte a un profesional cuando trate con activos de criptomonedas.